印度想要进入联合国“五常”是众所周知的事情，向来有着“迷之自信”的印度，自认为成为联合国“五常”成员国之一，才能与其真正实力相匹配。但有意思的事情是，印度数次申请加入“五常”，但其请求数次被驳回。大家都知道，联合国是在二战之后成立的国际组织，目前联合国的“五常”分别是：中国、俄罗斯、英国、法国以及美国，这几个国家在二战后到现在有着全球最强的军事实力，印度作为军武采购大国，想要加入五常确实没有什么说服力。
只差临门一脚，每次4票通过1票否决
但对于印度而言，自己每次申请入常只是差临门一脚。因为每次其结果显示都是4票通过一票否决，但联合国五常的一大特殊性就是，他们拥有一票否决的权利。只要印度申请入常，这5个国家就“默契十足”，总有一个国家会投出否决票，并且每次投出否决票的国家还不一样。一票之差让莫迪也无可奈何，但又不甘愿就这样与“五常”席位失之交臂。
美俄大国有利可图，并不是印度的真正“靠山”
专家表示，实际上在印度入常这件事情上，“五常”国家已经十分默契，印度休想入常，印度所有的努力到最后只能是白花精力瞎蹦跶。虽然美国、俄罗斯与法国向印度提供了大量武器装备，但看上去这是印度与其他世界大国良好的军事武器贸易合作，但实际上美俄法三国都将其作为“钱袋子”，借着印度征战的野心与大国的美梦来发战争财。印度自认为与美国、俄罗斯等国形成的盟友关系，实际上并不牢固。
印度想入常就是“白日做梦”？
再加上印度在国际社会中的口碑也不尽如人意，不是在打仗就是在打仗路上的印度，早就引起了国际社会的强烈谴责。而其真正的实力更是差强人意，虽然从人口数量上来看，他超越了“五常”中的4个国家，经济方面的发展也优于俄罗斯，但其国际影响力却远远落后于联合国“五常”，并且到现在他在军事工业上也无法实现独立自主。印度想要以这样的实力加入“五常”，根本是天方夜谭的事情。
据印度媒体报道，近日，莫迪在跟美国“当选总统”拜登的通话中获得了美国支持印度入常的承诺。随后很多印度媒体都进行了报道，大部分印度媒体都认为是好事，但几乎没有人认为印度真的能成为联合国常任理事国。
原因也很简单，自打印度有了这个念头之后，已经被五常轮流否决一遍了，有的拒绝很直接，有的拒绝很含蓄，从未达成过统一口径。上一次，就是美国反对的，现在印度争取到了美国的支持，自然就会有其他国家反对。
之前就有印媒愤慨地表示，五大常任理事国都是商量好的，总会有一个国家反对。这个道理也很简单，五常席位是自己打下来的，自己拼出来的权力，凭什么跟印度分享？印度只不过经济有了些起色，又没对世界做出过什么贡献，有什么资格分一杯羹呢？
印度总在炒作入常这件事，无非就是刷刷存在感，证明自己的有跟五常平起平坐的能力，但是总会遭到各种各样的反对。偶尔炒作一下也就罢了，没想到炒作的时间长了，自己可能已经，当真了，真认为全世界都该支持印度入常。
印度的想法最终只能是不切实际的幻想，印度一直有一个大国梦，但是办出来的一些事情总让人一言难尽，尤其是这几年，在特朗普的忽悠之下，印度比美国的盟友还要盟友，上赶着抱美国大腿。
除了跟美国合作逐渐深入之外，还总是往欧盟身上蹭，如果印度要是在西亚地区，估计也得嚷嚷着加入欧盟、北约。一个武器装备几乎全部都要依赖外国提供的国家，连国防自主都做不到，还谈什么入常呢？
因此，于内于外，印度都够不到入常的标准，自己家的事情一直整不明白，对国际社会不仅没有做出什么贡献，反而四处引战，在地区内制造紧张气氛，这样一个国家，大伙能商量着轮流哄哄你已经很给面子了。
莫迪的野心有目共睹，尤其是在第二个任期开始之后，摆出了一副开疆拓土的样子，据称是想取代圣雄甘地成为印度的国父，想得很不错，但实际上，办出来的事跟开玩笑似的，总是搬起石头砸自己的脚。
印度近年来跟美国的关系不断升温，主要就是因为特朗普，特朗普在印度的人气非常高，莫迪也认为特朗普是一个打破规则的人，在国际局势相对固化的背景下，让特朗普这样的人一搅和，就会出现一些意想不到的机会。
印度就是想趁着特朗普瞎搅和的时候，寻求改变世界格局的机会，毕竟现在没有世界大战，按部就班发展下去很难有出头之日，因为大家都在发展，印度经济增速再快也不可能让印度甩开其他国家，所以只能选择不破不立，结果现在特朗普搞得美国自身难保，顺便还把印度带进了坑里。
自推动联合国改革以来，一些国家对安理会五常拥有的特殊地位和权力十分不满。比如印度日本德国巴西都曾多次呼吁取消五常国的一票否权。今年受疫情冲击，世界博弈更加激烈，印日两国呼吁改革安理会的呼声最高。其中，印度方面称希望取消五常一票否决权，让印度成为常任国之一。
对于此，五常之一的俄罗斯可是不答应的。据海外网11月17日消息称，俄罗斯常驻联合国副代表叶夫斯季格涅耶娃在联大会议上发言时表示，俄罗斯反对任何会侵犯联合国安理会5个常任理事国特权的想法，包括一票否决权。
请注意这里的两个关键词：“反对任何会侵犯五常特权的想法”“包括一票否决权”。叶夫斯季格涅耶娃还强调：“对我们来说，任何限制安理会常任理事国权力的想法都不可接受，包括否决权。”在她看来，上述想法和呼吁会让联合国处于冒险当中。
作为俄罗斯常驻联合国代表，叶夫斯季格涅耶娃作出上述的表态，明显是说给印度听的。专家指出，俄罗斯代表的话代表了五常的心声，也对维护世界和平稳定有着积极的作用。要知道，取消五常特权会产生一个极大的负面后果，那就是世界现有秩序会被打乱，世界各地会比以前更动荡。
二战结束后，联合国赋予五常特殊地位是有几方面考虑的。第一个方面，五常地位是通过巨大的民族代价换取的。以俄罗斯和中国为例，两国为了打败德日法西斯，均牺牲了几千万军民，两国在战争中的经济损失更是难以估计，而当时的印度还未能脱离英国的殖民统治。
第二个方面，五常地位安排是基于大国一致原则分配的。换言之，五常当中任何一个国家投反对票，那么安理会的重大决议都不会通过，这么做既防止了某个国家独霸世界，也有效维持了世界秩序的相对稳定。
第三个方面，美中俄英法五常拥有维护世界和平稳定的力量。五常被认为是唯一合法拥核的国家，五国加起来的核力量足以毁灭世界。五国的经济实力也占到了世界的一半，目前还没有一个国家可以单挑五常。所谓能力越大，责任越大。在五常的维护下，世界渡过了70多年的和平时光。
如果按照印度的呼吁，取消五常的特权，那么世界的和平稳定谁能维护？德国日本曾经二战策源地，他们难以取得世界各国的信任。印度自身危机严重，连边境冲突都无法处理好，又如何处理世界冲突呢？巴西领土广大，资源丰富，但在经济政治上高度依赖美国，不具备成为世界大国的气质。所以，取消五常特权是一个伪命题。
安理会是联合国的一个常设机构，也是体现联合国权威的最重要机构。目前，安理会主要由15个理事国组成，其中包括5个常任理事国和10个非常任理事国。10个非常任理事国任期为两年，不拥有否决权。但俄罗斯代表赞同纠正有史以来对非洲的不公，非洲国家应在安理会增加席位，安理会最大成员数量不应超过20个。这意味着五常地位不变，安理会可增加非常任国席位。不知道俄罗斯的回答，印度还满意不？
