苏联解体前夕，美国开始忽悠俄罗斯总统叶利钦：只要你们俄罗斯和我们一样搞自由经济和资本主义，到时候大家就是一个阵营的好兄弟了，届时我们会给你们提供大量的援助，帮助你们缓解解体和经济改革带来的“阵痛”。
就凭着你们俄罗斯的幅员辽阔、家大业大，用不了几年，国内的经济就会和我们老美一样发达，到时候我俩就是资本主义世界的两座灯塔。
以现在后视镜的视角来看，俄罗斯显然被美国给耍了，说好的援助没落实到位，后续的制裁可一样没少，直到现在，美国国内反俄情绪依然严重，许多政客仍把俄罗斯视为头号劲敌。
每逢美国总统大选，俄罗斯操纵选举的谣言就开始甚嚣尘上，特朗普任期整整四年，通俄门的影响都没有消除。最近两届干预美国大选的国家又多了一个中国，不知道我们该不该为此感到骄傲。
幸而俄罗斯没有成为美国口中的样子
俄罗斯并没有发展成美国口中的样子，资本主义西化道路给俄罗斯带来的是灾难。其实我们心里都清楚，这样的结果受益的是中国。俄罗斯的衰落减轻了我国北方边防的压力，俄罗斯全面西化的失败也使我们更加坚定走自己的路线。
改革开放四十年来，并不是完全一帆风顺，其间经历了很多理论思想斗争。当时党内也有一些不坚定者对自我产生了怀疑，觉得西方的模式才是正确的模式，幸而叶利钦照搬西方的改革把俄罗斯改得一塌糊涂，这才像一盆冷水，彻底浇醒了那些立场动摇的人。
冷静下来想一想，每个国家的国情不同，发展阶段不同，历史文化也不一样，对于不同的模式我们可以适当参考，取其精华去其糟粕，但要是全盘照搬，最后一定不会有好的结果。
虽然不能有样学样，但是可以进行适当的比较研究，这就好像照镜子一样。俄罗斯就像一面镜子，看的是镜子，照出的却是我们自己。观察俄罗斯只是手段，看到自己才是目的。
从俄罗斯的失败中，能给我们带来怎样的启发？其实，从叶利钦背叛苏联全面投向西方开始，俄罗斯的结局已然注定，所以我们可以更直接的深究，苏联失败给了我们什么样的教训。
苏共二十万党员夺取国家，两百万党员保卫国家，两千万党员亡了国家。笔者以为，苏联作为当时社会主义阵营的领头羊，本应该将自己作为社会主义的旗帜，海纳百川，吸引全世界有志于建设社会主义的人才来丰富自己。
苏联最惧怕的，欧美国家最惧怕的，从来就不只是苏联的钢铁洪流和核武库，而是其号召全世界无产阶级共同建设理想新社会的能力，这是苏联的立国之本和最核心的竞争力。
然而，为了和美国争霸，苏共领导人开始了大国沙文主义，对外出兵欺压阿富汗，对内剥削劳动阶级，和社会主义兄弟国家中国也搞僵了关系。
我们回想一下，苏联建立的目的，是为了全球争霸吗？不是的，争霸完全是苏共领导者为了一己私利，贪念权力的行为。对于社会主义国家来说，最可怕的是失去了信念和信仰，失去了扞卫无产阶级利益的勇气，转而去贪图权力和利益。
失去信仰之后，有的人就再也没了顾及。窃钩者诛，窃国者侯。他们依靠自己的地位，偷窃国家财富，瓜分国家财产，成为资本寡头，吸取平民的血汗。
苏联倒下之后，如果说欧美想吃食的狮虎，疯狂撕咬它的血肉的话，那么这些既得利益者就像食腐的乌鸦，将残羹冷食啃的干干净净，使它只剩下一副虚弱的骨架。
人民并没有放弃苏联，是苏联的精英放弃了他们信仰的苏维埃。在信仰崩塌之后，苏维埃的精英们化为俄罗斯的寡头，继续吞噬人民的血汗。如果说我们能从苏联的和俄罗斯身上学到什么，第一条就是永远不要背叛自己的人民。
为什么我们要把水和电通到每一家每一户，铺设几百米的电缆只为了给哪怕一户人家供上电？这样的投资几百年都无法收回成本，根本不符合经济利益。为什么我们全面脱贫，让所有人民都过上好日子？因为我党始终没有忘记立党之本，全心全意为人民服务。
第二就是走自己的路，不要轻信西方国家的花言巧语，要有道路自信。共产主义者从不反对改革和开放，但俄罗斯的教训告诉我们，不能照搬西方那一套，走西方设计好的道路，最后的结果是死路一条。
主动放弃自己手中权力的越共
除了俄罗斯之外，越南的改革对我国也有极高的参考意义。越南地处东南亚，拥有上亿人口，是目前我国低端制造业的主要转移对象。作为世界上社会主义仅存的硕果之一，越南同样由共产党领导，与我国的政府结构十分相似。
很多读者可能没有关注，在新冠疫情的挑战下，越南的表现同样出色，社会主义集中力量办大事的能力在越南得到了很好的体现。相比之下，民主国家的表现就要差很多，目前新冠疫情最严重的两个国家恰好就是世界上第一大民主国家和世界上第二大民主国家。
越南自2009起，进行了一系列的国内改革，GDP取得了连续十年高增长的好成绩。在19年，越南的GDP增速更是位列全球第一。越南经济上的飞速发展，主要得益于两个原因，政治上改革许多冗余的单位，增加了行政效率，经济上招商引资，积极承接我国的产业转移。
近几年以越南为代表的东南亚国家大幅承接我国的产业转移，很多人对此表现出了诸多担忧，认为这会导致我国工厂迁移，影响国内的就业。对此笔者倒是觉得不必如此悲观，我国转移出去的只是低端产业链，这是产业升级的必由之路。
假如全靠低端产业，就会和诸多南美国家一样，劳动力价格上升，工厂成本提高，直至工厂倒闭大量工人失业；失业又会导致经济下行，劳动力价格下降，低端工厂再回归。如此周而复始，永远也逃不出马尔萨斯陷阱。
越南能在上一个十年取得经济增速，主要还是得益于底子差，劳动力价格低廉，然而在下一个十年里，随着越南经济的进一步发展，距离马尔克斯陷阱即人均GDP10000美元的天花板越来越近，越南能否还能保持当前的经济增速，对此我们要打上问号。
可能是预感到了经济发展即将带来的压力，越共在今年又开始了新一轮的改革措施。如果说在上一个十年里越南还在模仿中国，摸着兔子过河，并因此取得了巨大的经济成就，那么在下一个十年里，越共已经在准备跳脱出中国的框架，自己探索新的模式了。
越共的改革和当初的苏共十分相似，简单来说就是放弃了党对国家的领导，选择拥抱西方民主制度。苏联改革给它和它的继任者俄罗斯带来了怎样的后果上文已经讲过。
现在我们关心的是：越南的改革能否取得成效，是否会陷入到和俄罗斯一样的困境？在越共的领导下，越南取得的成绩世所共见。
在这种情况下，越共依然选择了改革，说明越共高层也认识到了廉价劳动力所带来的经济增长的不可持续性， 所以试图为越南寻找新的出路。近几十年，随着改革开放取得举世瞩目的成就，大多数国人都对我们现在所走的道路有着绝对的自信。
在过去的一些阶段，出于时代的局限性，还有很多人妄言民主是唯一的解药，而在当下，在已经出现诸如乌克兰等众多反面教材之后，谁还抱有这样的观点，可以说不是蠢就是坏了。
因此，对于越南的改革，我们需要抱有理性和中立的态度。至于改革之后越南的发展，我们更是要审慎地看待它，越南就像一面前视镜，时常看看镜子，可以使我们免于犯和越南一样的错误。
以笔者的角度看，越南改革的许多内容，要么步子跨度太大，要么偏离了社会主义最基本的轨道。如果改革顺利进行，5-10内越南就会全面西化成一个资本主义国家，而两项制度究竟哪一项更适合越南，就要交给时间来验证了。
俄罗斯和越南一个已经变成了资本主义国家，一个正走在这样的路上，它们就像两面镜子，会让我国的改革更加合理，也会让国内一些动摇者更加坚定。
