自1996年我国钢产量突破1亿吨，跃居世界第一钢铁大国的位置后，就再也没下去过，到今年即将突破10亿吨钢产这个大关口。
而在产能不断攀升的同时，因为本土铁矿的质量问题，我们从国外进口铁矿的数额也在不断刷新记录，这其中最大的受益者就是澳大利亚。
拿2019年举例，中国从澳大利亚进口的铁矿石占到进口总量的67%，高达6.65亿吨，远高于第二名只占19%的巴西。
像矿产、能源这种东西，与牛肉、葡萄酒这类进口产品不同，属于高度的双向依赖，在没有找到合适的替代者时，任何一点变动，对双方影响都是巨大的。
也就是基于这种高强度的依赖，在中国对澳大利亚诸多进口商品进行制裁后，澳大利亚开始歇斯底里的，在自己唯一的优势铁矿石上动手脚了。
12月4日，总部位于澳大利亚墨尔本的必和必拓公司，单日将铁矿石价格拉高7.5美元/吨，与2020年最低谷时的511元/吨相比，12月11日铁矿石的价格已经高达1042元/吨，与11月初相比，也暴涨了34%，这种上涨幅度可以用疯狂来形容，也已经完全偏离了市场基本供需情况。
中方在第一时间做出反应，中钢协（中国钢铁协会）在12月10日当天与必和必拓相关负责人举行视频会议，质问必和必拓关于进口铁矿石价格疯涨的原因。
其实有关铁矿石的问题，我们此前也有过多次猜测， 在这次的中国对澳出口商品的制裁中，并不会涉及到铁矿石，尽管当时已经开始涨价，首先是我们对铁矿石的依赖很大，一旦制裁会引起国内钢铁行业的震动，得不偿失，其次就是相比于龙虾、葡萄酒、大麦等进口产品，铁矿石这类商品才是中澳双边贸易的基础，一棒子都打死并不是我们的风格，除非像煤炭一样，找到替代国，不会耽误国内的发展，这样才能放心下手，但可惜的是，目前并没有什么突破性的进展。
就结果来看，中钢协对必和必拓的质问是有效果的，14日上午，铁矿石主力合约价格下跌4%，这对国内钢企来说算是好消息，但不要忘了，定价权却依然掌握在国外资本的手中，而改变这种现状，我们还有很长的路要走。
澳大利亚三大矿主
首先可以让资本走出去，通过收购或入股的形式去拿到一些海外铁矿的开采权，当然我们也已经这样做了，但国内需求还是太大，并且像澳大利亚这类国家会针对中国资本制定一系列阻碍政策，这也是为何当初华为明智的选择退出澳大利亚市场。
其次就是加强国内的废钢循环技术，中国内需大废钢数量同时激增，但回收利用率却只有近20%，远低于世界平均水平的48.3%，所以这块领域需要有国家投入去支持，国企带头去做，这是解决当前铁矿石受制于人的问题急需要去做的。
最后就是国家一直在推进的国内钢企的并购重组，一方面是解决产能过剩的问题，另一方面就是规范市场，提升产业整体的竞争力，这样才能在国际上拿回在铁矿石上的强力议价权，与国际钢铁巨头去展开针锋相对的竞争，这都是关键所在。
那澳大利亚能靠提高铁矿石价格，达到对华反击的目的吗？
可以说几乎不可能，或者根本不可能，就像前文说的，铁矿石这类商品是高度的双向依赖，澳大利亚肆意涨价，中国完全可以不买，相信相关部门在对澳大利亚动手前，已经考虑到了这个问题，并且土澳不卖给我们，或者我们直接翻脸，他能卖给谁呢？放在哪里等着价格下降吗？资本不会傻到钱都不要，一旦中国不买账，松口也是迟早的事情。
最后，希望大家不要看到这种，中国被“卡脖子”的新闻就产生一些负面的情绪，我们不正是从都不被看好的境地里，一步步走出来的吗，当初我们团结起来搞发展，现在也一样。
“前途是光明的，道路是曲折的”，试问谁能卡到中国的脖子，谁又能以此扳倒中国呢？
没有，嗯，没有的！
澳洲偷鸡不成蚀把米，低估了中国
莫里森一直认为中国的经济命脉掌握在澳洲手里，毕竟澳洲的80%铁矿石都是出口到中国的，不过莫里森似乎忘记了，澳洲威胁中国的同时也给自身带俩的风险，澳洲是否能够承受住中国市场脱钩的代价？
西澳洲长麦高文就表示过，在对待中国的问题上应该保持克制，两国贸易上的交易额仅在铁矿石上就高达800亿澳元，澳洲目前已经陷入了经济危机，在这个时候依旧决定和中国硬碰硬并不是一个明智的选择。中方也表示在对澳洲进行反制措施的同时，也会对进口铁矿石采取反垄断的调查，不过中国也不会受制于人，在调查澳洲铁矿石事件上，中国也将和巴西等市场进行接触，寻找其他市场。
所以说中国是不缺进口市场的，毕竟很少有国家会有这么大的需求量，而莫里森针对中国损害的只会是自己的利益，站队美国并不能缓解澳洲的经济危机，澳洲应该理智选择。
