自家产品对华出口接连受阻，束手无策的澳大利亚想到了和“五眼联盟”其他成员抱团取暖。
英国《每日邮报》等媒体12月13日援引澳大利亚新闻集团（News Corp）的报道，称“五眼联盟”正悄悄商议一项计划，企图联合起来对中国产品实施“报复性制裁”，以反击中国对澳大利亚的贸易限制。
据新闻集团获得的消息，“五眼联盟”国家官员们讨论出来的其中一个办法是，由澳大利亚、美国、英国、加拿大和新西兰各自对中国商品出台制裁措施。
另一个办法是，澳大利亚对来自中国的产品征收报复性关税，如果中国考虑从其它地方弥补损失，美、英、加、新这四个盟国将拒绝从中国购买相关产品，以支持澳大利亚。
根据正在商议的计划，中国对澳大利亚出口商品的每一项制裁措施，“五眼联盟”的安全机构都将进行联合评估，如果有关措施被认为是“出于政治目的”向澳大利亚施压，“五眼联盟”就将实施“报复性制裁”。
澳大利亚新闻集团旗下《先驱太阳报》截图
报道称，虽然谈判还处于初步阶段，但这个计划在堪培拉越来越受到重视，华盛顿方面也在“认真考虑”。据消息人士透露，目前“五眼联盟”的合作非常好，澳大利亚家庭和社会服务部长安妮·鲁斯顿（Anne Ruston）最近也就此事和“五眼联盟”国家的部长有所联系。
澳大利亚战略政策研究所（ASPI）国际网络政策中心主任费格斯·汉森（Fergus Hanson）在近期的一份报告中提及，“五眼联盟”可以参考北约第五条款有关“集体防御”的承诺，即对一个盟国的攻击可视为对所有盟国的攻击。
汉森接受新闻集团采访时继续煽风点火，称“五眼联盟”目前对中国的措施无法解决问题，是失败的策略。他扬言，采取“报复性制裁”将让中国面临同样的压力，以确保中国“认识到制裁是双向的”。
“组团”对付中国，这并不只是澳大利亚打的小算盘，早在11月23日，《华尔街日报》就援引美国政府高级官员的话报道称，特朗普政府正计划建立一个由西方国家组成的非正式联盟，在中国“利用贸易实力胁迫”其他国家时能够“联合反制”。
上述计划的“反制”手段，与新闻集团披露的那个版本大同小异，包括当中国“抵制”某国的进口商品时，参与计划的盟国将同意购买被抵制的商品或提供补偿。或者，盟国也可以联合起来，就损失的贸易对中国加征关税。
当时，美国官员们就声称，特朗普政府酝酿有关计划的起因，是“澳大利亚呼吁对新冠源头进行调查”后，中国对澳大利亚施加了“经济压力”。不过报道指出，这一计划面临很多不确定性，毕竟特朗普任期即将结束，日后的拜登政府是否支持尚不清楚，且有关行动也可能会违反世贸组织（WTO）的规定。
值得注意的是，部分“五眼联盟”国家也是澳大利亚商品出口中国受阻的获益者，或许，这些国家的出口商，巴不得对澳大利亚取而代之。
例如，12月1日，标普全球普氏能源资讯（S&P Global Platts）亚太农业定价副总监阿加皮（Andrei Agapi）接受美国消费者新闻与商业频道（CNBC）采访时称，中国在进口小麦、玉米和大豆等农作物上已经找到了替代供应来源——澳大利亚的“伙伴国”美国。
此外，加拿大也看中了中国的煤炭市场。加拿大最大的多元化自然资源公司泰克资源（Teck Resources）CEO唐纳德·林赛（Donald R.Lindsay）透露，该公司正对销售账簿做调整，希望明年增加对中国的炼焦煤出口。林赛透露，利用澳大利亚煤炭船“在中国港口滞留”这一机会，泰克资源的目标是明年向中国出口约750万吨炼焦煤。
当今世界，还有谁能给中国军事威胁？
掰着手指头数，勉强也只有1个国家了！因为，哪怕美国比中国军力强，中美真的打起来，美国也赢不了中国。原因有三个：
一、中美都是核大国，彼此都有毁灭对方的能力，所以中美对彼此都有战略核威慑。
二、中国常规武器正在快速赶上来，美国对中国的军事优势主要是先进装备的规模和覆盖水平，中国依然需要时间追赶。
三、美国为了维系全球霸权要进行全球军事部署，中国主要是维护本土安全，因此无论是局部兵力、在中国附近的补给和投送能力，美国都不能与中国媲美，所以美国必败。
其实，考虑到中国比美国更加强大的工业制造能力，抛开可以彼此毁灭对方的核武因素，美国如果一定要在中国附近与中国开战，结论当然是美国输，这一点美国自己多次搞兵棋推演也验证了这一点。
战争打得无非是局部优势兵力、情报收集分析能力、快速投送能力、持续补给能力、指挥调度能力的对抗。这几种能力，在中国附近，无疑中国具有兵力优势，情报分析能力在中国附近就算中美持平，那么在快速投送、持续补给能力方面美国也处于劣势。
所以，在中国附近美国要与中国开战，美国必输无疑。这就像1950年代，美国的国力、工业能力、军事实力都比中国强大很多，但在抗美援朝战争中，美国面对中国还是打输了，最后志愿军把美军从鸭绿江赶到了三八线，美国再无法再向北前进哪怕一步。
那么，在21世纪的今天呢？答案是明摆着的！
