最近联合国新一届大会在纽约开的时候，美日韩三国外长凑一块儿开了个会，还发了份联合声明。
声明里说经济和安全合作的时候，听着挺讲“规则”的：一边说要遵守《联合国海洋法公约》里的航行自由，反对东海、南海搞单方面行动，一边又说要在网络安全、人工智能这些新领域多合作，保障供应链安全。
但这儿就有个特明显的矛盾，那就是美国到现在都没加入《联合国海洋法公约》，可偏偏老打着维护航行自由的旗号，派军舰在南海瞎晃悠，搞“航行霸权”，就2024年一年，抵近侦察就超过15次。
这不是自己不守法，还要求别人按规矩来嘛，说白了就是为自己在这儿驻军找个说得过去的理由。
就算是在高科技合作这块儿，所谓的“一起干”也藏着互相较劲的小心思，美日在半导体领域签了技术共享协议，可韩国的三星、SK海力士就惨了，因为美国不让对华出口芯片，他们眼看着要丢中国市场。
还有人工智能军用这块儿，日本想借美国的技术突破“防卫装备”出口的限制，韩国又怕自己在AI算法上的优势被美日抢了去，你说这种“表面好兄弟，背后较着劲”的状态，能真的一起干成事儿吗？
看着一条心实则全是短板
美日韩在声明里看着挺“一条心”，其实就是他们仨各自的小算盘刚好凑一块儿了，可彼此的利益缺口和短板都在那儿，这种合作怕是长不了。
对美国来说把韩日绑在一块儿，是他“印太战略”里关键的一步，既能借韩日的地理位置盯着中俄，又能在东北亚留个“缓冲带”，万一台海或者半岛出点事儿，韩日能帮着分担点军事压力，美国就能腾出手应对别的地方的事儿。
但这招“靠盟友撑霸权”有个大问题：美国给韩日的“安全承诺”不是白给的，得让他们在半导体、新能源这些领域把利益让给美国，这种“拿好处”的事儿，已经让韩日企业不爽了，就像2024年，韩国三星因为美国的芯片法案，没办法只能推迟在华工厂的扩建计划。
日本的心思就更明显了，想当“正常国家”：从安倍那会儿就开始突破安保政策，后来改了《国家安全保障战略》《防卫省设置法》，2023年还明确把“反击能力”放进防卫体系里。
美日韩这个三边机制，刚好给了他一个“名正言顺”的理由，靠着和美国、韩国的同盟关系，日本就能光明正大地扩军，甚至插手地区安全的事儿。
不过“萨德事件”早就说明白了，跟美国绑太紧，就会丢了中国的外交和经济市场，中韩贸易额每年都在3000亿美元以上，比美韩贸易额高多了。
东北亚“安全困境”
美日韩这份声明一出来，东北亚就更朝着“安全困境”的方向走了——按这个理论说的，一方搞“安全措施”，另一方就会觉得是“威胁”，然后也跟着扩军，最后两边越搞越紧张，现在东北亚的情况，差不多就是这样。
从数据就能看出来，这地方的军备已经开始扩了：韩国2024年的军费开支比去年涨了8.5%，创了历史新高；日本2023到2027年的防卫预算总共超过31万亿日元，比上一个五年多了快50%；朝鲜呢，自从2025年9月21日金正恩表态后，就加快了导弹研发，今年已经试射了6次洲际导弹。
这种“你威慑我，我就威慑你”的逻辑，让东北亚越来越紧张——美日韩把朝鲜试射导弹当成“挑衅”，就更卖力搞军演、加制裁；朝鲜把美日韩的同盟动作当成“准备打仗”，就更拼命搞核和导弹。
两边这么对着干，早就离“坐下来谈”的路越来越远了，毕竟美国对朝鲜一直没好脸色，从冷战后就搞了近百次制裁，还把朝鲜当成“邪恶国家”。
这种“靠施压逼对方让步”的办法，反而让朝鲜更铁了心“拥核自保”，2022年通过《核武力政策法》，就是把这种焦虑写成了法律。
这么“越对抗越升级”，最后整个地区都会倒霉，反过来如果能重新搞半岛无核化的对话，建一个能让大家都参与的安全框架，比如把中韩、中日韩自贸区的谈判和安全对话结合起来，说不定能给东北亚找到“既安全又能发展”的平衡点。
说到底美日韩这份声明不是“东北亚秩序要重组”的开始，而是“这地方风险要升级”的信号。
以后东北亚会怎么样，就看这三国能不能明白“靠同盟换不来绝对安全”——拿着霸权的心思搞威慑，只会让对立越来越多，只有坐下来聊、一起合作，才能真的解决安全问题。
