得道者多助，失道者寡助
美国这次输的很彻底！120张支持票已经足以说明一切，耿爽在联合国的发言更是直接让美国无地自容，
“这样的美国，不受欢迎。”
这是2025年9月5日，耿爽在联合国大会第79届会议上的一句话。
美国究竟干了什么，让耿爽如此直白？这次联合国120票通过中国提出的什么决议？
耿爽临危受命，顶住压力主持联合国大局
120票赞成，不是偶然。
这场表决，是耿爽首次以“临时代办”的身份主持重大议案在联合国全会中推进。
通常在联合国这种场合，草案由正式大使主导，流程严谨，风险难控。
但耿爽采取了不同的策略。他没有一上来就把整份草案扔到桌面上，而是先沟通、再修改、再提交。
他花了大量时间与各国代表一对一沟通，不管是非洲小岛国，还是中东大国，都认真听取意见。
比如非洲国家关心粮食安全，就加一段 “农业技术合作”；拉美国家想搞互联互通，就补充 “跨境铁路项目对接”。与会国提出的修订建议中约有七成被纳入最终文本。
这不是简单的外交礼节，而是让各国代表实实在在地感受到：这份草案不是中国一家说了算，而是大家的意见汇聚而成。
这种方式，在联合国并不常见，但效果显著。
最终决议以 120 票赞成、27 票反对、28 票弃权的结果高票通过。
美国站在了反对一侧，阵营里还有乌克兰、法国等熟面孔。
比较值得注意的是一些美国的传统盟友——意大利、日本、匈牙利等国，选择了弃权。
从这个票数就能发现，这是压倒性的优势。
这一次，美国输了个底朝天。
美国“唱反调”不是首次，而是惯性
这项决议的全名是“联合国与上海合作组织合作决议”。
中国不是第一次推动这类决议。
从2009年开始，联合国每年都通过类似文件。往年基本都“协商一致”，也就是大家默认通过，不需要投票。
但2025年是个例外，美国突然发难，打破这一长期惯例。
美国要求表决，并投出反对票。
理由？“上合组织不符合联合国原则。”但真的是这样吗？
事实上，美国这次在联合国不是只反对了上合组织合作议案。
在同一场大会上，美国还对七项联合国与区域组织的合作议案全部投下反对票。
这些组织包括东盟、非盟、独联体、欧洲委员会、经济合作组织、法语国家组织和各国议会联盟。
这些议案往往是年年例行通过，没有政治争议，内容大多是深化合作、加强沟通之类的常规文字。
如今，美国为何突然全部反对？
第一，美国当前的对外政策重心，依然围绕“美国优先”展开，只要议案不是自己主导的，或者可能削弱其影响力，就谨慎甚至直接反对。
第二，美国对“非西方主导”的区域机制，一直保持战略警觉，像上合组织、金砖国家合作机制、非盟、东盟等。
而这些机制强调主权平等、互利共赢、地区自主，不依赖西方安全体系，也不完全接受西方话语框架。这正好踩在了美国传统地缘战略的敏感点上。
第三，近年来，全球秩序的“重心偏移”趋势愈发明显。越来越多发展中国家开始联合发声，推动不以西方为中心的合作机制。
上合组织的扩容、本币结算机制的推进、非盟推动的非洲大陆自贸区，都在实质性地改变规则制定格局。
在这种背景下，美国的反对行为更像是一种战略反射——它担心这些机制一旦成熟，西方主导的国际秩序将面临边缘化风险。
换句话说，美国的反对，不是因为议案内容不合理，而是因为它不愿看到非西方机制获得制度性认可。
上合组织到底是什么？为何让美国忌惮？
上合组织，全称“上海合作组织”，2001年成立，总部设在北京。
上合组织截至 2025 年的成员国共 10 个，成员国包括中国、俄罗斯、印度、伊朗、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦等，人口总量超过30亿。
起初是以安全合作为核心，后来逐步拓展到经济、能源、人文等多领域。
在经贸领域，上合组织积极推动本币结算。2024 年中国跟其他上合国家做了 5124 亿美元的生意，其中 30% 都是用本币结算，俄罗斯 95% 的对华贸易直接用人民币和卢布。
乌兹别克斯坦与俄罗斯的贸易中，本币结算比例已超过 40%。
本币结算有助于成员国避开美元波动带来的风险，降低交易成本，是成员国基于自身利益的主动选择。
再看安全领域，上合搞联合反恐演习、打跨国犯罪，从没搞过“选边站队”那一套，都是坐下来商量着，帮成员国解决实实在在的麻烦。
与西方主导的规则体系相比，上合组织强调的不是“谁来定规则”，而是“怎么一起商量规则”。
这种理念，不符合美国长期以来主导全球事务的方式。
上合组织不搞军事联盟，不搞制度输出，更不会要求成员国“选边站队”。
这不仅让发展中国家感到自在，也打破了西方对全球秩序的话语垄断。
这也是为什么美国要出来搅局的原因，因为会慢慢打破美国的霸权。
耿爽发言，直接指出症结所在
所以，在大会现场，美国代表对上合组织提出质疑，称其“缺乏透明性”“不符合联合国价值”妄图将区域合作框架政治化。
中国常驻联合国代表团代办耿爽大使当场行使答辩权，明确指出美国出于政治企图，不仅未参与决议草案磋商。
还提出将草案付诸表决，并对上海合作组织及其成员国大肆污蔑抹黑，这种破坏团结合作、挑动分裂对抗的做法完全不具建设性，中方坚决反对。
耿爽大使还强调，上合组织始终恪守《联合国宪章》宗旨和原则，奉行不结盟、不对抗、不针对第三方原则，正不断为世界注入更多稳定性和正能量。
这句话，语气平缓，立场明确。
更关键的是，耿爽指出，美国近期已连续对多项联合国合作议案投反对票，暴露出其“将一己私利凌驾于广大会员国共同利益之上”的真实意图。
“这样的美国，不受欢迎。”
这不是一句外交辞令，而是对美国当前国际行为的准确概括。
这是中国外交官少有的强硬表态，也是对“美国优先”逻辑的公开质疑。
美国为什么越来越“合不来”？
美国是联合国的创始国之一，过去长期主导联合国事务。
但近年来，其国际政策越来越偏离多边主义的方向。
退出《巴黎协定》，退出《伊核协议》，威胁联合国机构经费，否决安理会动议，这些都让美国的“国际信誉”打了折扣。
这120张赞成票，不是简单的数字，而是一种清晰的信号：
全球越来越多国家，不愿再被动接受某种霸权式安排。
耿爽的发言之所以引发共鸣，不是因为他用了多么激烈的语言，而是因为他说出了很多国家心中的话。
“美国高高在上，指点联合国事务，合则用、不合则弃。”
这种行为，在2000年代或许还能奏效。到2025年，越来越多国家有了自己的判断，有了更多的选择。
中国推动的多边合作，不是为了对抗谁，而是为了让大家都有话语权。
这一次表决的意义，不仅在于“120∶27”的数字，更在于国际秩序的重心，正在悄然发生变化。
规则正在被重新定义，合作模式正在被重构。
而耿爽的这场外交表现，只是这场重构中的一个缩影。未来的联合国，可能不再只有一个声音。多边合作的未来，正在被越来越多国家共同书写。
