一份绝密文件，关乎着两种截然不同的道路方向,这份文件将有可能改变美国未来的工作重点。根据美国“政客新闻网”2025年9月5日的披露，一份最新的《国防战略》草案已经送到国防部长赫格塞思的办公桌，草案的内容足以颠覆目前的美国国策。
这份文件建议，五角大楼要把战略重心从“遏制中国”转向“保卫本土”。就在同一天的时间内，特朗普将国防部正式更名为战争部。美国究竟是要收缩还是要出击？一场关乎美国命运的内部风暴已经来临。
这份由五角大楼官员提议的草案，与特朗普第一任期内，于2018年制定的那份将中国视为“核心”的《国家防务战略》赫然相反。
草案认为之所以要进行转向，是基于美国的两大现实。其一，美国在全球的战线拉得太长，从乌克兰到中东，从空袭伊朗到打击委内瑞拉的武装团伙，四处树敌，本土防御反而变得空前紧迫。
其二，也是更让五角大楼内部感到沮丧的一点，是过去数年奉行的“死盯中国”战略，被证明是无效的。有内部人士直言，从九三阅兵展示的军力来看，中国完全有能力在美国的限制下发展壮大。
这种投入巨大资源却收效甚微的现实，让五角大楼的官员们开始反思：再这样盯下去，还有什么用？这种盯不住、耗不起的挫败感，正是推动战略转向的根本原因。
更有细节显示，这并非一份单独的草案，很有可能是未来一个整套的政策计划的一部分。据知情人士透露，科尔比的政策团队除了这份《国防战略》，还同时负责另外两份即将出来的关键文件：《全球驻军态势评估》与《战区空中与导弹防御评估》。
这三份文件互相关联，构成了一个完整的战略三部曲，美国意图从顶层战略和全球部署到具体防御责任，全面推动美国的战略收缩。
这个三部曲的内在逻辑是：首先由《国防战略》确立本土优先的想法；然后通过《全球驻军态势评估》来具体执行，即重新评估全球驻军，将部队从欧洲、中东等地撤回；
最后《战区空中与导弹防御评估》则负责解决撤军后的真空问题，核心就是要求盟友们为自己的安全承担更多责任，自己掏钱构建防御体系。
这表明五角大楼的转向并不是灵光乍现，而是已经经过深思熟虑的战略调整。这种以美国优先的口号，已经开始转化为具体的政策。
据《金融时报》等媒体报道，五角大楼分管欧洲与北约政策的官员戴维·贝克，已于上周向欧洲方面明确宣布，美国将逐步退出对俄罗斯东欧邻国的安全援助项目。
创建于2020年的“波罗的海安全倡议”将面临资金断供，直接冲击拉脱维亚、立陶宛等国的军备建设，这对于长期依赖美国安全承诺的盟友而言，影响是巨大的。
就在五角大楼的紧锣密鼓地规划撤退路线时，特朗普本人的举动就比较耐人寻味了。他将“美国国防部”更名为“美国战争部”的举动。在许多美国主和派精英看来，这一举动可能是预示着在对华贸易战的“对等关税”策略失败后，特朗普可能决心以更激烈的方式来行事。
现在对等关税的的失败，已经造成他手里面的牌已经不多了。他手中还有的一张牌、也是最危险的一张牌——“台湾牌”。
特朗普知道要想打好这张牌，就必须进行军事冒险。因此在九三阅兵之后，他立即向防长赫格塞思下达命令，要求其“重振美军，保护美军在全球的威慑力”。
更让人意想不到的是，美国在前一段时间里面态度忽然间发生了转变，以前所未有的强硬姿态逼迫日本、韩国、澳大利亚等关键盟友明确表态：一旦台海有事，这些国家将如何协助美军？
这种直接的军事摊牌要求，在过去的时间里都是很少见的，表明美国正在为某种极端情况做准备。这种准备或许不是要立刻与中国进行直接对抗，而是在为这一天的到来铺平道路，其背后透露出的战争风险已经令人不寒而栗了。
值更让人出乎意料的是这一系列矛盾的操作甚至在共和党内部也引发了不满。一位参与了相关简报的共和党外交政策专家就表示，五角大楼的这份新战略草案“一点也不像特朗普总统对中国的强硬立场”。
这表面了即便是传统上支持对华强硬的共和党政策圈，也有人对美国的收缩提议感到震惊和不满，认为这已经偏离了特朗普的政策方向。
面对媒体的追问，当被问及此事时，“政客新闻网”的报道明确指出，五角大楼发言人拒绝就这些评估发表评论，白宫也未回应置评请求。
这种官方的集体沉默，恰恰印证了此事的极端敏感性和内部正在进行的激烈博弈。它既说明泄露的内容并非空穴来风，也表明美国的内部意见还没有达成最终战略达成一致，一切都还没有决定。
面对美国的政策可能发生改变，来自中国的声音则显得冷静而清晰。针对美方此前发布的类似报告，中国国防部新闻发言人张晓刚曾明确回应，指出美方年复一年发表此类报告，只不过是为了自身军力发展寻找借口。
他重申到：中方坚定不移走和平发展道路，始终不渝奉行防御性国防政策，希望美方能以积极理性的态度看待中国和中国军队的发展，把以和为贵、以稳为重、以信为本作为两军交往的基本遵循。
最终所有的矛盾都汇集到了特朗普的办公桌前。一份绝密文件，两种战略方向。把美国挣扎与徘徊暴露了出来。
五角大楼的收缩论，是基于现实的理性计算；特朗普究竟会听从官员们的理性建议，进行战略收缩以求自保？还是说要继续“遏制中国”以此为工作重心。
不管美国的国策未来如何发展，我们都不能抱有侥幸心理，要时刻提防外界，保证自己国家的安全。
