“势不可挡，众望所归。”
美国这次输的很彻底！120张支持票已经足以说明一切，耿爽在联合国的发言直接让美国无地自容，他们的好日子，快到头了。
那这次联合国120票通过中国提出的什么决议？耿爽又对当今美国的错误政策提出了怎样的犀利批评？
9月5日，第79届联合国大会第95次全体会议上，中国主提的“联合国与上海合作组织合作”决议，以120票赞成、27票反对、28票弃权的压倒性优势高票通过。
美国站在了反对一侧，阵营里还有乌克兰、法国等熟面孔。
比较值得注意的是一些美国的传统盟友——意大利、日本、匈牙利等国，选择了弃权。
从这个票数就能发现，这是压倒性的优势。
这一次，美国输了个底朝天。
如今在多边合作的时代里，美国想靠自己的单边意志左右别人，早就没了过去那种“一呼百应”的底气。
中国不是第一次推动这类决议。
自2009年起，联合国大会每年都以 “协商一致”（即无投票、全体默认通过）的方式，通过关于加强联合国与上海合作组织合作的相关决议。
这一惯例的形成，源于上合组织作为区域多边机制，在打击 “三股势力”、推动区域安全合作、促进成员国经贸互联互通等领域的成果，与联合国的宗旨和目标高度契合，因此长期获得国际社会广泛认同。
但今年，美国突然发难，打破这一长期惯例。不仅拒绝参与中国主提的 “联合国与上合组织合作” 决议草案磋商，还明确要求将议案付诸正式投票表决。
美国这一行为在联合国系统内被多个国家代表视为 “不必要的对抗”。
美国的这一转变并非临时决定，而是其近年对非西方主导多边机制（如上合组织、金砖国家、东盟等）战略警惕的集中体现。
这也不是美国第一次“唱反调”。
据中国代表耿爽在大会发言中披露，美国近期已经连续对联合国七项多边合作决议投出反对票。
这七项决议，分别涉及东盟、非盟、各国议会联盟、独联体、欧洲委员会、经济合作组织和法语国家组织。
这些组织，都是在全球范围内广泛开展区域合作的平台。
议案本身，多为年度例行合作文件，过去常常“协商一致”，没啥争议。
但如今，美国连这种“合作框架”都开始一一否决。
那美国为何如此紧张？
因为这些组织背后，是全球南方国家（主要为发展中国家）正在抱团崛起的趋势。
东盟通过《东盟经济共同体蓝图》实现区域内贸易便利化；
非盟推动 “非洲大陆自由贸易区” 正式运行，覆盖 13 亿人口；
上合组织从安全合作向能源、基建、绿色发展等多领域延伸，且扩容后成员 / 伙伴国涵盖亚欧非三大洲，这些均是全球南方国家 “减少对西方依赖、自主构建合作网络” 的直接体现。
美国担心，一旦这些合作机制成熟，西方主导的旧秩序将逐步被边缘化。
而上合组织的快速发展，正是这种趋势的缩影。
值得注意的是，这次推动决议落地的，是中国常驻联合国代表团临时代办的耿爽。
耿爽在联合国担任的职务是中国常驻联合国副代表和特命全权大使，而这次算是以新身份，代表中国在联合国主持大局，而且由其提出的决议草案，很顺利获得了通过。
这份决议为什么能够顺利过关？美国这次孤立无援，到底是临时失手，还是早就有苗头？
这次的上合组织合作决议，是耿爽首次以“临时代办”身份主持联合国大局。
中方这次推动的决议，跟以往联合国里那些 “喊口号” 的文件不一样，实打实写了不少能落地的合作路子。
耿爽没有急着抛出整个草案，而是先找各国代表沟通，听取他们的意见和诉求，并将这些意见纳入决议文本修改的方式。
这种做法让很多国家觉得自己的立场被重视，体现了中国在外交事务中尊重各方意见、积极践行多边主义的态度。
而当美国代表在会上对“联合国与上合组织合作” 决议提出质疑并对上合组织的合作性质进行不当评论，耿爽没有回避。
他在联合国全会现场直言：
“美国不仅未参与磋商，还强行提出表决，并对上合组织及其成员国进行污蔑抹黑。”
“这样的美国，不受欢迎。”
这不是一时的外交发难，而是一次对“美国优先”逻辑的系统性反驳。
近期美国频频站到绝大多数会员国的对立面，对联合国同东盟、非盟、各国议会联盟、独联体、欧洲委员会、经济合作组织、法语国家组织等国际组织合作的 7 份联大决议均投下反对票。
耿爽还强调，美国这种行为是将一己私利凌驾于广大会员国的共同利益之上，对联合国事务指指点点、挑挑拣拣，合则用、不合则弃。
这些话字字有力，不绕弯，不打太极，直接点破问题本质。
美国不是在主张规则，而是在挑选谁的规则听。
这番反击，赢得不少国家的认同。
[这120张赞成票，不是简单的数字，而是一种清晰的信号：
全球越来越多国家，不愿再被动接受某种霸权式安排。
上合组织的模式，恰恰提供了另一种可能。
上合组织始终坚持协商一致、不结盟、不对抗、不针对第三方的基本原则，秉持互信、互利、平等、协商、尊重多样文明和谋求共同发展的 “上海精神”，不设政治门槛，不搞意识形态划线，不要求 “选边站”，是开放包容的多边平台。
无论是中亚的本币结算项目，还是跨境能源合作，都是实打实的成果。
乌兹别克斯坦与俄罗斯的本币结算比例，已超过40%。
不是谁逼的，是真正算清了账——不再依赖美元，能稳住自己。
而美国给的发展援助，总是附带条件。
要你改革司法、要你调整外交、要你配合人权议案。
这样的“合作”，本质是交换。
可上合一崛起，偏偏提供了另一种可能，不管国家大小、强弱，坐下来商量的时候都有平等的话份儿，合作不是为了“谁依附谁”，而是为了大家都能拿到好处。
这种模式要是被更多国家接受，美国过去靠霸权占的便宜自然会一点点失去。
也正是看准了这一点，耿爽大使的发言，才十分精准的戳中了美国的痛处。
中亚国家的选择也能说明问题。
美国这几年在哈萨克斯坦、土库曼斯坦做了不少拉拢动作。
但哈萨克斯坦依然坚定参与上合能源合作，土库曼斯坦甚至申请加入成为对话伙伴国。
因为他们清楚，上合给的是建设，是合作，不是命令。
美国当然知道这一点。
所以才会在联合国这个多边平台上，不断对这些机制进行阻击。
在联合国这个讲规则的地方，美国越来越“不合群”。
从伊朗核协议、巴黎气候协定，到这次七项决议的连续反对。
美国退出、否决、弃权，频率之高，令人侧目。
而中国并非仅提出理念，而是通过上合组织、金砖国家、“一带一路” 倡议等平台，将全球治理转化为务实项目。
这场投票，不只是一次程序表决。
是一次价值选择，是一次立场划分。
是一次对“谁才是多边主义真正践行者”的检验。
耿爽在发言最后说：
“我们敦促美方停止将联合国与区域组织的合作政治化，停止无端指责，采取实际行动，展现大国担当。”
这句话，不是劝说，是提醒。
美国曾是联合国的主要创始国之一。
但现在，它却站在越来越多国家的对立面。
美国与国际社会的分歧，根源并非其他国家 “背离多边”，而是美国将 “霸权优先” 凌驾于 “多边共识” 之上。
上合组织的发展大势，绝不会因为个别国家反对就停下来，只会有更多国家愿意参与进来、支持它，让它在推动构建人类命运共同体的路上，攒起更强的劲儿。
美国若执意独行，恐怕落得“曲高和寡”；而中国推动的多边合作，则正值“风起之时”。
