在一场万众瞩目的九三阅兵盛典拉开帷幕之前，社交媒体上弥漫着一种奇特的氛围。无数中国网友将最高的期待投向了法新社，希望他们可以拍出以前氛围的照片，甚至有人呼吁要为他们的摄影师留出最好的机位。
这种近乎狂热的追捧是这家法国通讯社过往作品中所带的黑金色滤镜。那种别具一格的摄影语言，曾被认为完美捕捉到了中国军人身上那股威严肃的气质，也触动了网友心中对国家强大的自豪感。
然而当宏大仪式结束，现场观众还沉浸在整齐如一般的方队和震撼人心的武器装备带来的激动中时，网友们的情绪却如同过山车一般，看到法新社拍到的照片后纷纷吐槽没有以前那种感觉，质疑法新社是不是换人了？
本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾
期待越大失望就越大
网友高涨的期待瞬间崩塌，迅速转变为巨大的失望。人们不禁猜测，是不是法新社换了团队，或是其专业水准大不如前。毕竟曾经那个被寄予厚望的暗黑滤镜，这次未能映照出大家渴望看到的庄严肃穆。
许多人觉得是自己当初的期望值设得太高了。更有意思的是，一些网友不甘心，自发动手为法新社的原片加上滤镜，试图手动复原那种他们心目中“不怒自威”的高级感，但这都被新华社所拍的照片不攻自破了。
与法新社形成戏剧性对比的是官方媒体新华社的作品。这一次新华社的照片获得了压倒性的赞誉，被认为既拍出了“国泰民安”的亲切，又展现了令人心安的压迫感，赢得了舆论的满堂彩。
暗黑系的落幕
要理解这场两级反转，就绕不开法新社以往的拍照风格上。那种被网友概括为“暗黑系”的审美，色调深沉，光影对比强烈曾被解读为精准捕捉了中国军队的强大气场。
在网友看来这种风格在西方语境下，本意是想塑造一个东方黑龙的一种负面形象。毕竟在西方文化里，“黑龙”通常与邪恶挂钩。
然而奇妙的文化错位发生了，在中国传统的审美艺术中，黑色非但不是贬义反而是力量与尊贵的象征。统一六国的秦朝，就因信奉“水德”而崇尚黑色，其军队的黑色系正是强大与秩序的体现。
因此当法新社的“暗黑”镜头对准我国时，其试图传递的负面暗示，在我国国内被完全颠覆。这种“抹黑”由于文化差异，意外地变成了一次美学上的“加冕”，无意中戳中民众对我国强大的军事力量和庄严的军旅氛围的自豪感。
反转的风评
那么问题来了，既然这种风格在国内效果如此之好，法新社为何要在这次关键的阅兵中突然放弃，转而采用一种明亮、平淡之前都没采用过的拍照方式呢？
一种观点直指其策略的失败，认为其想尝试不同风格能否带来好评，但更深层的分析，则将镜头转向了国际力量对比的现实。有声音指出，这种风格的转变，或许与中法之间日益显现的军工实力差距有关。
在这种背景下，如果法新社再用那种极具压迫感的暗黑风格，将中国军力拍得过于强大，岂不是反过来衬托了本国军工的相对落后？
于是他们才会选择一种“人畜无害”的平淡拍法，便成了一种心照不宣的策略，一种通过淡化我国的强大气场来掩盖他国军事疲软的现实。
与之对应的是新华社则自信地运用丰富的象征主义手法，照片中的数字代表过去，飘扬的气球象征未来，士兵方队迎着太阳前进的画面，更是国家奋勇向前精神的完美诠释。
新华社拍摄的图片中既有震惊全球的东风武器的威慑，也有象征和平的白鸽在大会堂门前起舞，还有中国军人铁骨铮铮的钢铁意志。
这一张张照片不但展现了我国强大的军事力量，也让普通民众从中感到了国家对人民的保护、对和平的向往。
完美的胜利
阅兵的核心意义是向世界宣告，这个国家已经足够强大，能够保卫自己，不再惧怕任何外敌。
这份力量来自于东风系列等尖端武器的实体展示，更根植于那段14年抗战、3500万军民伤亡的沉重历史。
当一个国家还不够强大的时候，外界或许会用“东方黑龙”的形象来描绘和抹黑它。可当它的力量真实到足以让外界感到“后怕”时，叙事就会悄然改变。
而我国不论在阅兵上还是在阅兵后所拍的照片上，都达到了一种几乎完美的胜利，相信有这股力量，更多的偏见会被改写，也会有更多的正能量被传递。
