9月3日，可是中国纪念抗战胜利80周年阅兵，普京在接到邀请后果断参加，只有特朗普的态度还是飘忽不定。
但在8月9日，波兰总统办公厅主任谢弗纳克尔向媒体透露：新任总统纳夫罗茨基已收到特朗普邀请，将于9月3日访问白宫。
那么，特朗普为何非选这天见他？难道他不参加中国阅兵了？
最后时刻的决定
在特朗普重返白宫后，就曾公开表示，希望在100天内访问中国，可如今200多天过去，他的专机仍未跨过太平洋。
而且这位商人出身的总统，貌似早已开出价码：“只有中美经贸协议达成，会晤才有意义”，甚至当被问及访华可能性时，他直言若无法获得中方让步，自己不会坐十多个小时飞机进行“毫无意义的会面”。
尤其是在8月12日，中美贸易博弈迎来关键节点，特朗普在最后一刻签署行政令，将关税休战期延长90天，新截止日期推迟至9月11日。
这一决定虽然暂时避免了中美贸易战再度升级，却暴露了双方谈判的深层困境，毕竟美国希望中国取消贸易壁垒、加大采购美国商品、停止购买俄罗斯石油，并接受“对等关税”。
但这些条件却触及中国核心利益，毕竟中方始终坚持任何协议必须建立在相互尊重、合作共赢的基础上。
而且在特朗普宣布延长关税休战期的同一天，中美同步发表了《中美斯德哥尔摩经贸会谈联合声明》，这份文件也标志着在瑞典举行的谈判最终落地，但双方实质性分歧仍未解决。
不过值得注意的是，特朗普此次选择的替代客人也耐人寻味，毕竟波兰新任总统卡罗尔·纳罗基被视为“反俄急先锋”，他的政策立场与华盛顿当前的地缘战略高度契合。
而且这次会面日期选择也绝非偶然，毕竟9月3日正值中国举行纪念世界反法西斯战争胜利80周年阅兵，而美国近年来正系统性重构二战历史叙事。
更是在欧洲战场，美国试图淡化苏联贡献；在太平洋战场，则低调处理日本战争罪行，甚至将原子弹轰炸美化为“美日共同结束太平洋战争”，所以在此背景下，特朗普若出席北京阅兵，等于承认美国篡改历史的失败。
普京成为关键变量
甚至在确定缺席北京阅兵前，特朗普早已布局另一场重要会晤，在8月15日，他将在阿拉斯加安克雷奇军事基地与普京举行一对一会谈。
这场会晤也被特朗普称为“试探性会晤”，结果“或好或坏”，更是在会晤前夕，特朗普公开警告：若普京不接受停火提议，将面临“非常严重后果”。
就连美国财政部长贝森特也补充说明，若会晤不顺利，美国可能加大对俄制裁力度，这种赤裸裸的威胁，也彰显了特朗普式的谈判艺术，那就是用极限施压来换取最大利益。
他更是表明，如果阿拉斯加会晤顺利，将迅速安排美俄乌三方会谈，甚至还透露已与欧洲领导人讨论了三方会谈的可能地点。
而且在8月13日，特朗普与泽连斯基及德、法等欧洲领导人举行视频会议，但德国总理默茨主持这次阿拉斯加会晤前的最后协调，旨在缓解乌克兰及欧洲对领土被分割的忧虑。
就连法国总统马克龙会后也表示，特朗普明确支持在阿拉斯加实现停火，并强调乌克兰领土问题只能由泽连斯基谈判，而德国总理默茨则强调边界不得以武力改变，谈判需为乌克兰提供强有力的安全保障。
不过普京的立场却依然坚硬，俄罗斯要求乌克兰从俄方声称的四个地区撤军并放弃加入北约，作为停火条件，这也被基辅斥之为变相投降。
但不管谈判结局如何，面对特朗普的缺席，中国也是展现出从容姿态，而且中方态度早已明确，如果特朗普来的话很好，但是他不来中方也不会强求，毕竟中国的战略重心始终是脚踏实地做好自己的事。
