当地时间8月5日，美国总统特朗普在接受美媒CNBC采访时，就访华议题发表了最新评论，他声称：“不是我想会面的，是中国提出的。如果我们和中国达成协议，会面将在年底前进行；如果我们达不成协议，会面就没有意义。”特朗普还特别提到，中美已经非常接近达成协议，言外之意是如今只差“临门一脚”，就看中国愿不愿意让步。
值得一提的是，在2个月前，也就是6月5日中美领导人通话中，当时特朗普可不是这么说的。他当时对媒体称：“通话非常成功，取得对于两国都非常积极的成果，中美领导人已互相发出访问邀请”。
短短两个月的时间，特朗普的口风就已经变了，成了中国单方面向他发出邀请，好像是中国求着他来中国一样，还设置了所谓的访问前提，那就是要中国与美国达成贸易协议，否则他就不来。
特朗普这种态度的变化，我们其实早已习以为常，他无非是有两个目的。首先是为了用访华当筹码，来施压中国在贸易问题上尽快与美国达成协议，当然，达成的协议必然是以中国主动让步为前提；其次，他是个爱面子的人，对外宣称是中国主动邀请他，他觉得这样自己就很有面子。
然而，中国对于特朗普是否非要访华并不热情，能来最好，不能来也不会有什么损失。总体来说，会有几个重要考量因素：
1，会从访华动机上考量。如果特朗普访华是为了促进中美关系发展、推动务实合作，比如贸易、气候变化等领域，中国可能更愿意接受。反之，如果他的访问带有政治炒作或对抗性质，那么必然不受欢迎。
2，中美关系的变化。由于中美还没有就贸易问题达成最终协议。因此，美国有随时翻脸的可能性，两国战火重燃的可能性依然存在。只有在两国关系相对和缓的情况下，他才能来。
3，具体议题和成果预期：访问是否有明确的议题和可能达成的成果，如签署合作协议、推动某个项目等。中国可能希望访问能带来实际利益，而非仅象征性。
所以，从当前的情况来看，特朗普的访华很可能仍然存在较大变数。不仅是特朗普为访华设置了前提，中国也会为美国设置相应前提。
在台湾问题上，“一个中国”是中美关系的政治基础。若特朗普访华，需明确重申对这一原则的支持，避免在公开言论或行动中触及台湾问题红线。
除了台湾问题以外，美国必须实质性推进贸易协议谈判，特朗普将访华与贸易协议挂钩，称“若不达成协议，会面无意义。”这一立场与中方“谈，大门敞开；打，奉陪到底”的原则是对应的，并非美国掌握主动权。
总之，无论特朗普之后对访华有什么表态，我们大可先置之不理。只要他还在就访华议题发表模糊言论，那就说明条件尚不成熟。
美国须知，中国接受特朗普访华的本质，是通过高层互动维护国家利益、管控分歧并推动务实合作。核心逻辑是双方的谈判需要以和平为基础，合作需要以共赢为目的，访问需要以底线为界限。若特朗普能在「一个中国」原则、贸易协议实质让步、国际协调等方面展现诚意，且访华时机与国内议程契合，中国肯定愿意以高规格接待他。
反之，若其延续“极限施压”策略或触碰中国核心利益，访华可能性将大幅降低。正如外交部所言：中方愿同美方聚焦合作、管控分歧，但绝不接受任何形式的霸凌行径。
