雅鲁藏布江电站工程在传出相关消息后，印度就多次提出反对，一会儿说中国意图掌控“南亚水命运”，一会儿批评中国“破坏生态”，上蹿下跳十分热闹。
近日，中国宣布雅鲁藏布江电站工程正式开始，一直保持反对意见的印度却罕见沉默了，反而是法媒坐不住，对中国这一工程进行阻止，不许中国修建雅鲁藏布江电站。
不管从地理位置还是从战略意义上来看，这一工程都和法国没什么关系，为什么法国要对此进行反对？又反映了什么样的国际局势？
沉默的印度
近日，中国雅鲁藏布江电站正式开工一事十分热闹，这个超级大工程也吸引了非常多的人关注，在一众声音中，印度的表现似乎格外不同寻常。
随着雅鲁藏布江电站开工，印度官方媒体包括莫迪都并未对此进行表态，在被询问到相关事情时，也仅仅表示印度“保持监督”就陷入了沉默。
这和之前印度的表现有着非常大的区别，对于雅鲁藏布江电站的修建中国其实在很久之前就已经在进行规划。
由于雅鲁藏布江的跨境河流，尽管中国的水电站是在境内修建，但还是将这一消息告诉了印度，并且大致透露了整体设计，这也是出于“信任”主动沟通。
随后，中印在签署了相关协议，共享一些水文数据，有话说清楚对双方而言都是比较好的事情，后来，雅鲁藏布江电站进度比较缓慢，也没提上日程，和印度的协议也就出现了一定的滞后。
直到2021年，中国再次提起有关雅鲁藏布江的水电站修建和规划问题，印度对此表示了强烈的反对，更是将中国这一举动形容为“试图掌控南亚水命运”。
甚至一直坚称中国在雅鲁藏布江修建水电站的行为会影响印度的用水，多次炒作“中国截流导致5亿人缺水”的问题。
事实上，中国境内的水量对全流域而言，也仅仅为30%，而且中国并未使用高坝设计，而是利用了雅鲁藏布江特殊的地理水势所造就的水能，并不会对流域造成影响，而且中国也将相关数据提交联合国，包括这次开工后，印度也承认了这一事实。
法媒发声
中国修建雅鲁藏布江电站并不会对印度用水造成影响，再加上印度在印巴冲突中损失的阵风战机以及印美关税谈判并不顺利的事情，让印度也陷入了一定的战略迷茫中，此时保持沉默也是比较好的选择。
然而，印度虽然保持了沉默，和八竿子打不着的法国媒体却突然进行了公开发文，反对中国修建雅鲁藏布江电站，理由也非常简单。
法媒认为中国这一项目会破坏i藏高原物种多样性，而且还是不可逆的，更是声称中国这样做会导致下游面临“干涸或者洪灾风险”，另外也引用了一些欧美环保组织的报告，表明雅鲁藏布江峡谷是“全球生态敏感区”，周围还是地震带，中国的工程是可能会引起地质灾害的。
.另外，则是中国该项目对水资源安全进行挂钩，虽然没有进行明说，但还是表示中国可能会通过该工程影响印度、孟加拉国等下游国家用水，甚至将中国称为“定时水炸弹”。
尽管中国已经在相关方面做出了承诺和届时，甚至提供了可以共享的数据协议，但是法媒并未将这些内容报道出来，而是做出了一定的忽略，仍然将重点放在“威胁”上。
事实上，中国在修建雅鲁藏布江电站前，已经做出了非常多的准备，包括对当地地质的考察以及考虑到后期的维护等等，最终才选出了一条非常合适的方案，甚至准备了许多创新技术，例如，免涂装耐候钢，可以很好应对高原的腐蚀环境，还有数字孩生检测系统，能够实时检测地质风险，并进行预警等等。
就连对于该项目所可能造成的生态植被影响都在考虑中，并且还准备了专门的修复基金，能够让这些地方都不会遭到太大的破坏，可以说中国的诚意还是非常充足的。
中国各方面的准备能说做的非常齐全，那为什么法媒还是进行了这样的报道？并且对中国提出了反对意见？
环保——博弈的另一战场
事实上，无论是印度的沉默还是法媒的发声都和国际局势的变化有着分不开的关系，却不说在去年，印度就利用恒河修建47座大坝切断巴基斯坦水源，甚至在今年又用类似的手段对待巴基斯坦。
只说印度目前因为和关税迟迟无法和美国达成一致，将面临高关税的问题也让印度十分发愁，而印度为了对抗美国关税施压带来的影响，只能选择“向东看”。
在这个节骨眼上，印度保持沉默似乎也十分正常，毕竟这里面也涉及到了多种关系，假如之后，印度真的“向东看”，那么，也就需要加强和金砖国家的联系。
法媒发声也是类似的原因，近期，欧盟要求中国取消稀土管制，还要求中国停止对俄合作，这并没有能够得到中国的赞同，因此，法媒和欧盟NGO都在雅鲁藏布江电站项目上进行了发声，本质还是就环保方面对中国施压。
因为西方也有雅鲁藏布江电站类似项目，例如，瑞士水坝，却并没有被没批评，甚至被赞为“环保典范”，可是相同的事情放到中国的项目上，法媒却忽略事实，得出了相反的结论。
更别说雅鲁藏布江电站如果能够在预期内完工，将为中国提供大量的清洁能源，这一点也并不是西方媒体想要看到的。
所以西方媒体才会一边反对中国这一项目的进行，一边挑拨印度进行发声，这样不仅能够给中国施加压力，还可以让中印关系遭遇一定问题。
但是中国也拿出了强有力的技术和对生态承诺消解外界的质疑，再加上印度所面临的关税问题不能解决的话，最终还是会转向和中国进行合作，这都能够帮中国应对这方面的说法。
另外，西方这种“双标”行为并不能够令人信服，随着事实的公布，这一行为也只会造成他们的国际信誉受到质疑，这其实也反映了国际博弈中话语权与硬实力的改变。
