自 2025 年以来，美国政府为了重塑全球产业链，减少贸易逆差，频繁对多国加征高额关税，东盟多国不幸成为重点打击对象。
与欧盟不同，东盟的协商机制不太健全，缺乏统一的凝聚力。只能单独和美国谈，本来就是外向型出口经济筹码太少，各自为战下，被美国分化瓦解。
在美国关税大棒下，东盟成员国竞相让渡利益，讨好美国，却仍未能免受不公平对待，正集体遭遇困局。
美国分化阴谋初步得逞，东盟成员国竞相谄媚
美国善于运用政治手段，通过 “打一派、拉一派” 的策略，对不同东盟国家设定差异化税率，制造东盟内部的利益分化和政策分歧。
美国还以市场准入、经济援助等为诱饵，诱导部分国家为获取自身利益而迎合美国。东盟各国在应对美国关税问题上各自为战，并未形成强大的合力来对抗美国的不合理要求。
反而是不断示好美国，希望美国对自己高抬贵手，未来恐怕只能是上演一出“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”的“弊在赂秦”众生相。
6 月末，印尼矿产部长官宣与美国进行镍矿合作，还同时撕开 10 类商品进口限制，试图用 340 亿美元采购单换取关税豁免，甚至将电动车电池命脉的 “棕地项目” 交给美国。
还配合美国上演 “去中国化”，但美国在镍矿提纯技术方面存在短板，印尼此举最终能否达到预期效果，为其在关税问题上带来实质性的利好，仍充满不确定性。
柬埔寨承诺将 19 类美国产品的进口关税从高达 35% 降至 5%，试图以此减少美国对其征收的关税，避免对美出口受到更大冲击。但在第二轮贸易谈判后，美国仍维持对柬埔寨出口产品征收 49% 的关税。
越南7月初达成的贸易关税协议，更是对美国商品实施零关税，并全面开放本国市场；而美国则对越南输美商品征收 20% 的关税，对经越南转运的第三国商品则被征收40%的重税。
泰国虽未像越南、印尼那样有特别突出的 “迎合” 举动，但也表示愿意降低美国玉米的进口关税，并扩大对美国的天然气采购，希望通过增加从美国的进口来缓解美国关税政策对其出口的压力。
内斗不断，实力不强还不团结
东盟被美国逐个击破，也确实和自身实力不强有关。
东盟国家大多为出口导向型经济体，高度依赖外部市场，美国作为全球最大的经济体之一，自然成为了东盟重要的贸易伙伴。
美国的关税政策直接威胁到这些国家的出口产业和经济增长，为了保护本国经济，避免高关税对相关产业的冲击，各国不得不优先考虑自身利益。
最要命的是，部分东盟国家国内政治局势不稳定，存在各派势力争斗和国家之间互相倾轧的情况。
更是极大地削弱了其对外谈判能力和统一协调能力。
缅甸在内战，泰国柬埔寨之间更是剑拔弩张，泰国国内政治一个月来都在持续动荡，更难以形成强有力的谈判团队和统一策略，只能独自应对，无法与其他东盟国家有效合作。
尽管东盟有一定的合作机制，但在面对美国这种强大外部压力和复杂贸易问题时，内部协调机制的局限性凸显。
与欧盟相比，东盟缺乏一整套健全的合作机制，各国利益诉求难以完全统一。
澳媒提了个醒，讨好美国并不能拯救东南亚出口
东盟的邻居澳大利亚对此倒是看得很通透，还撰文予以评价。
分析了讨好美国带来的负面影响，澳媒分析这种依赖双边交易而非多边体系的做法，凸显了结构性风险，尤其是对那些没有安全联盟或制度保障作为缓冲的国家而言。
即使是重大让步，也不会带来同等回报，更无法得到充分保护，政治善意无法带来持久效果，未来充满不确定性。
东盟的战略凝聚力岌岌可危，每个国家都在单独谈判并作出各自的让步，可能削弱东盟的影响力，破坏地区团结。此外，各国为缓冲国内经济压力推出的刺激计划，可能会给公共财政带来压力。
《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》和《区域全面经济伙伴关系协定》都旨在保护该地区免受强制性贸易策略的影响，并促进一体化，东盟国家需要拿出政治意愿，有效利用这些框架资源。
其实早在今年4月，东盟经济部长就以视频形式举行特别会议，集中讨论避免贸易争端升级的措施 。会后还发布联合声明，反对任何违反世贸组织规则的歧视性贸易措施，但是实际执行起来却被逐个击破了。
希望东盟诸国在与美国进行谈判的同时，也在积极寻求其他市场和合作伙伴，以降低对美国市场的依赖，减少美国关税政策带来的风险。
加强与中国、欧洲等其他国家和地区的贸易合作，推动区域经济一体化进程，通过拓展多元化的贸易渠道来增强自身经济的韧性。
一味地讨好美国，并不能拯救东南亚出口和经济。
