你能想像吗？中美俄三国元首将现身9月3日的中国抗日战争胜利纪念日大阅兵。日本媒体“共同社”引述知情人士的话抢先报道了这一消息，新加坡《联合早报》网、法广网等外媒纷纷转载，在舆论场引发轩然大波。许多评论员分析认为特朗普不可能来，但又不敢肯定。认为不可能来是因为美国国内的反华阻力太大了，不敢确定是因为特朗普太不可琢磨了，一切皆有可能。我认为：中美俄本是“二战”盟友，特朗普若访华参加阅兵式，恰是站对了位置，纠正中美对立的误区。
回望烽火连天的二战岁月，面对德日意法西斯轴心国的共同威胁，中国、美国与苏联（俄罗斯的主要前身）曾放下歧见，结成生死与共的反法西斯同盟。驼峰航线上美军运输机穿越死亡航线为中国运送物资，苏联红军出兵中国东北给予日本关东军致命一击，最后关头美国还给日本扔下了两颗原子弹，这些都是用鲜血铸就的合作篇章，共同奠定了世界反法西斯战争胜利的基石。这份基于共同生存危机结成的战时情谊，无疑是珍贵的历史遗产。
然而时过境迁，中美关系的发展在新中国成立后急转直下，朝鲜战争更让中美关系陷入最低谷。后来，基辛格和尼克松相继访华为中美建交奠定了基础，福特总统最后一锤定音促成了中美建交。在中美所谓的“蜜月期”时刻，甚至有人形容中美是你中有我、我中有你的夫妻关系，还有人造出了“中美国”一词。在美国遭遇金融危机时，“救美国就是救中国”曾一度占据新闻版面。然而，这一切随着特朗普第一任期奉行遏华的印太战略戛然而止，中美大打贸易战、金融战、科技战直到今天，80年前的战时同盟情谊被消耗殆尽，这使中美关系又一次进入凛冽寒冬。
当前的中美关系处于中美建交数十年来的低谷。双方在台海、南海、科技、人权、全球秩序主导权等核心议题上分歧深刻，战略互信严重缺失。在这样的氛围下，如果中方邀请特朗普访华而特朗普又接受了中方的高规格邀请，并且参加极具象征意义的9.3大阅兵，极易被解读为美国对华政策的重大转向，必然引发美国国内鹰派和部分盟友（如日本）的激烈反弹，因此许多评论员认为其现实可能性微乎其微。他们普遍认为所谓中、美、俄三国基于二战历史“站在一起”的场景，在当下剑拔弩张的地缘政治格局中无异于天方夜谭。
但我认为特朗普访华并参加9.3阅兵式是有着现实可能性的，第一，从个人性格上看，特朗普素以不按常理出牌著称，寻常评论员摸不着他的脉；第二，从现实利益上看，特朗普把搞好对华关系看作是他的巨大政绩，最近的中美谈判进展顺利，特朗普若访华并参加9.3阅兵式，将是他的这种“政绩”的高潮；第三，特朗普向来是奉行“强人政治”的，中美俄共治世界，未尝不是特朗普的一个想法；第四，特朗普向来以“亲俄”著称，甚至在协调俄乌冲突的谈判中牺牲乌克兰的利益，当场给乌克兰总统泽连斯基下不来台。普京接受邀请访华并参加9.3阅兵式，特朗普未尝不想凑这个热闹，以显示他和普京同样“伟大”；第五，虽然美国国内反华势力很猖獗，但特朗普选择美国利益优先，搞好对华关系当前来看对美国是有利的，按他的性格完全有可能抗住国内阻力；第六，欺软怕硬是丛林法则的本质，中国的强硬手腕让美国见识了中国的强大，特朗普在“撼山易，撼中国难”的情况下，完全有可能把斗争的目标转向更弱小的国家或集团，从而缓和对华关系。
对中国而言，9月3日的阅兵具有铭记抗战伟大胜利、弘扬爱国主义精神、展示国防现代化成就、彰显维护和平决心的多重庄严意义。若向他国领导人发出邀请，核心诉求在于传递铭记共同历史、珍视和平、期待国际社会理解与团结的信号。中美关系是当前国际社会最重要的双边关系，二战期间中美俄（苏）作为盟友并肩作战的历史不容否认，这是人类共同战胜黑暗的明证。今日的大国博弈，其复杂性远超昔日反法西斯同盟的单一目标。即使存在对共同历史的纪念，各方也注定带着各自的国家利益诉求和现实战略考量来解读和行动。特朗普若真现身北京观礼台，那将是一个撼动现有格局的惊天之举。历史情谊的温情脉脉，能否融化现实政治坚冰累积的凛冽寒意？我认为是有这个可能的，让我们拭目以待，看看会发生什么。
