对于“中国崛起”这个概念，西方经常是困惑不解的，他们眼中中国崛起后的世界是一个非常难以捉摸的状态，尤其是美国理所当然地认为中国崛起势必要与美国争夺霸权利益，双方的价值观不在一个维度，冲突难以避免。
冲突的方式有很多，无论是外交场合的唇枪舌剑还是对经济产生巨大影响的贸易战都是具体表现，但真正的大战依然没有来袭，中国追求互利共赢的路上也吸引了很多国家加入；美国却在不断推演着开战后的胜率，有一个结论他们根本无法接受：若美国主动挑起与中国的战争，他们没有胜算。
美国需认清现实
在2016年时，美国智库兰德公司公布了一份报告，以2015年至2025年作为研究期限，给出了一种观点：一旦中美开战，美国无法确保战争能够按照自己预料的方向发展，时间越接近2025年，美方胜利的可能性就越低。
那个时间点，中国的军事实力和经济实力是弱于美国的，一旦全面战争爆发，中国的损失也会不少。
问题是战争可能性的研判过程绝非双方经济数据、军备数量的对比，而是要结合实际情况具体分析，中国还在经济稳步发展阶段，主观意愿上是不希望战争发生的，且中美之间贸易体量很大，开战需要考虑的成本太多。
唯一导致战争的可能性便是美国在战略选择下逼到了中国家门口，中国被迫走向一战。
西方早在研究中国历史时就意识到一个问题：中国人在面对战争时非常谨慎，要么不打仗，要打就要打到底，不会像美国那样基于掠夺的方式推动战争，没有利益的情况就可以停下。
这就代表着中国在承受战争损失能力方面也要高于美国，同时也并不意味着美国本土不会受到任何损失。
对于中方来说，战争也有多种烈度，兰德公司曾在20多年前提到过“对中国国土实施空袭”，一旦没有如此选择了，美国国土也就进入了中国军事的打击范围，中国人不缺这样的决心与意志。
若是战争都走到这一步了，那些向美国提供军事基地的国家与地区也将会成为中国的报复目标，菲律宾、日本卷入战争最大的风险就是被美国绑上战车。
2016年同样还是一个转折点，此前没有任何国际公信力的民间仲裁机构海牙常设仲裁庭上演了一出独角戏，那是美国与菲律宾的闹剧，中方的态度极为强硬，美国在愤怒之下把军舰开到南海，菲律宾也跟着耀武扬威。
已经走到这一步了，就该做战争准备了：解放军当即开始实弹演习，美国军舰编队开到了一个隐蔽的地方藏起来紧盯中国动态。
第一时间就有媒体报道：这次演习是不设定目标的，不存在“指哪打哪”的情况，一旦其他国家的军舰“不小心”进入该区域，都可能成为被攻击的目标。
当时的美国是带着“小弟”来的，他们的选择关乎着自己的颜面；解放军歼-6战斗机群掠过黄岩岛上空，在接近美国航母编队时露出机上导弹，更加表明已经做好了一切战斗准备。
第一轮军演结束的间隙，美国舰船逃窜至菲律宾海域当中，此战并未打起来。
虽说真正的军事实力要在实战中得以检验，但2016年夏天的这次演习已经能向世界宣告中方具有一战的勇气，解放军不会跑到太平洋上寻求美军对决，但在近海区域是完全具备这项实力的。
西方各位战略专家也明确看到了一项内容：中国有能力迫使美国航母离场。
航母是世界上最为强大的海军装备，美国追逐世界霸权的依靠就是海洋霸权，航母正是排头兵；一个能抵挡住航母的国家，就完全具备抵抗霸权主义的能力。
因此，很多分析者认为2016是个分水岭，从这一刻开始中国的国际地位更上一层楼。
此后中美的矛盾依然不少，美国不愿看到中国继续强大，想尽办法对中国发展围追堵截，“台湾牌”触碰到中国的根本利益，美国若持续挑衅，迎接他们的只有一场不可能输掉的反侵略战争。
大国与大国之间的矛盾总会通过博弈来对抗，美国遇到的不是伊拉克、阿富汗之类的国家，他们也会费心费力思索可能性。
国际智库席勒研究所的一场活动上，美战略专家、海军陆战队前情报官员斯科特·里特发表了这样的一段言论：“美国没有能力同中国军队打已一场持久战争，美国不可能取得胜利。”
先不说他的发言是否有“捧杀”的意味，战争结果推测还是要根据实际情况来，不能轻敌是古人留下的教训。
实力天平正在倾斜
现代战争打得是工业水平，工业能力决定了战争机器能走多远。
1949年开始中国就走向了全面建设之路，工业由东北向全国蔓延开花；特别是在过去几十年改革开放的历史进程中，中国的工业体系更是非常扎实，平日能生产民生工业产品、战时就能生产导弹。
美国工业能力很强，但不足以支撑一场持久战，近几年的俄乌冲突中就能看出，美国在援乌过程中并不能做到“要多少给多少”，说明工业生产难以应对高强度与长时间的战争。
在工业难以支撑的情况下，美国想要打一场远海作战就更加艰难了，这主要是基于后勤考虑。
1950年开始美国在朝鲜作战时，主要依托于日本生产、运输物资，把日本的经济一下就撑起来了，当时志愿军主要以步兵为主，不具备远海打击能力和截断运输线的能力，现在就完全不一样了，美国在向日本和菲律宾的运输线途中就可以拦截，日本、菲律宾向中国近海运输线同样可以被截断。
再者说，一旦中美双方爆发的是全面战争，那么解放军就可以直接打击日、菲两地的战略基地，让美国后方一片空虚；只要做好了充分准备，就算美国率先开战也只能抗住第一波反击。
无论是台海开战还是南海开战，中美交战地都紧邻中国陆地，发达的铁道、公路运输交通网都可以提供最便捷的资源调配，且中国政府有着极强的号召力，全国人民都会支持战争、让出线路。
从地缘战略来看，美国也压根无法对中国实施全方位包围，目前能依托的只有日本和菲律宾，日本的追求是“脱离美国管控，索要更多国家权力”，菲律宾完全就是个占了点地理位置优势的小国，本身不具备任何军事优势，唯一的作用就是给美国让地。
拜登政府时期，拜登还亲自来到越南拉拢关系，可越南这个国家这些年也学聪明了，1979年被苏联当枪使之后他们也意识到只有经济发展才是硬道理，经过了经济井喷时期后，越南的追求同样是地区和平，从而追求经济的持续发展，从拜登走后越南领导人马上来到中越边境就能看出。
此外，美国过去一直在拉拢蒙古，蒙古是想要钱，但他们更想要命；他们可以从美国获得好处，但真轮到他们与中国或俄罗斯产生矛盾时，他们一定不会做出选择。
俄罗斯就更不用说了，普京早就是中国人民的老朋友了，若是俄罗斯在北约的逼迫下转头开发远东，中俄之间的经贸往来就会越来越紧密，这是任何国家都无法拆散的。
特朗普二次上台后就算再怎么想着修复美国与俄罗斯的关系，俄罗斯也不会再上当了，上世纪90年代俄罗斯已经被欺骗过了，那种代价实在是太惨痛了；俄乌战争时期俄罗斯主动与中国发展贸易，中国从未再任何一个方面坐地起价，历史也推动俄罗斯更加信任中国。
其余东盟国家以及中亚国家就更不用多说了，他们就算再怎么选择，都不会忽略一个事实：中国永远都会伫立在这片土地上，美国会离开。
对于他们而言，无论中美之间的竞争结果究竟如何，他们的发展都离不开与中国的贸易往来，且中国的互利共赢政策更是最大程度上让利给这些小国，他们没有任何理由得罪中国，就算得罪不起美国，顶多最终的选择就是抱团取暖、宣布中立。
俄乌冲突爆发3年多了，欧洲各国都在审视着与美国的关系，美国愿意得罪欧洲去主动与俄罗斯交涉，这就代表着特朗普的核心思路依然是“美国利益优先”，比起美国战略地位下降，欧洲的难熬是浮于表面的，无法从俄罗斯获取廉价能源后，他们的经济也遭遇重创。
美国不仅不帮忙，还率先一步去抢占乌克兰的矿业资源，欧洲那些“老牌列强”只有生气的份。
就算基于利益角度考虑，他们也不会紧跟美国四处发动战争了，好处永远都是美国拿，风险都是他们在承担；再加上从上世纪末开始中欧之间的贸易体量正在逐步扩大，欧洲也无法离开中国，70多年前美国那种“联合国军”的模式也不可能上演。
哪怕对于美国来说，一旦开战就意味着巨大的经济成本黑洞。
中美之间在贸易战期间都依然有着庞大的双边贸易体量，战争必然导致双方经济都遭遇风险，但对于中国人民来说，这是一场反侵略战争，大家没有选择；美国国内在遭遇经济问题后势必会出现强烈的反战情绪，他们国内也不会稳定。
美国就算再富裕，也不会耗光金钱与中国打消耗战，不仅特朗普是商人、美国那些大资本家都是商人，没人愿意把自己钱去打水漂，就为了一个“战略地位”。
中国本土部署的东风导弹系列早已形成了严密的近海防御打击网络，美国究竟要损失多少才能推动海战发生，恐怕不到战争那一天都不清楚。
对于目前的中国而言，全方位的发展依然是重中之重，只要真正实现了强国梦，一切问题都会迎刃而解。
毛主席早在几十年前就说过美国是纸老虎，美国面对中国时，“嘴炮”不花钱，但每一个行动决定都会三思而后行。
