时间来到3月14日，巴以冲突第159天，俄乌冲突第749天。
眼下，随着战争进入关键期，一个颇为值得深思的话题是：乌克兰全面反攻已成为定局，战局正在朝着有利于美西和乌克兰的方向演进吗？
法国会向乌克兰派遣地面部队吗？
一、引人深思！某知名军事专家：乌克兰将全面反攻，并非舆论战，而是事实：胜利天秤已向乌克兰倾斜
是的，就在3月13日，无意中刷到某位军事专家发视频称：乌克兰将全面反攻，是威慑还是事实？乌克兰武装部队陆军司令亚历山大-帕夫柳克在3月16日接受乌克兰国家电视台采访的时候明确表示，乌克兰的军队对未来作战那是充满信心。
目前的策略那就是稳定前线，消耗俄军的力量，保存自己的力量。当初放弃阿瓦迪夫卡等军事要点，也是为了要保存自己的力量。乌军将组建进攻集团，在年内进行反攻行动。但是帕夫柳克呢，他没有讲具体的反攻时间。
2月10日，乌最大军事改组继续：帕夫柳克被任命为乌陆军司令，接替已被任命为乌武装部队总司令的西尔斯基
那么，帕夫柳克这一表态是有涉嫌泄露军事机密之嫌，是乌克兰下一步作战的真实想法，还是一种战略威慑呢？
我认为啊，这应该是乌克兰下一步作战的真实意图，因为现在的战局确实向有利于乌克兰一方倾斜。”
并且，该专家还给出两大理由：
第一，2023年美西对乌军援出了问题，但进入2024年后开始陆续解决：俄罗斯错过了一个重要窗口期，没有大举进攻，以打通乌东与克里米亚的陆路通道
纵观一下近一个时期的战场态势。近10个月来，除了俄罗斯近期攻占阿瓦迪夫卡卡的战斗相对激烈之外，俄乌冲突的战场上强度并不大，双方最常用的战术手段，那就是通过无人机和导弹等武器，向对方的纵深进行打击。
乌军没有采取有效的战役战术行为的很重要的原因就是西方对乌克兰的援助出现了问题，这一问题进入2024之后才陆续解决。
不过，这似乎有诸多争议。首先，9个多月前，正是美国协助乌克兰掀起声势浩大的大反攻之际——应当说，美西和乌克兰为此筹备良久，并制定了雄心勃勃的亚速海计划，甚至乌克兰方面还从春季攻势硬是拖成夏季攻势：期间，美国几乎为乌克兰配齐一切取得地面突破的必要武器装备和弹药。
而这也导致在去年6月至11月的这半年，俄乌双方战况其实十分激烈：扎波罗热、巴赫穆特、马林卡成为战场焦点。12月初，俄防长绍伊古披露称，乌克兰大反攻期间，约莫折损15.9万人，但进展甚微——是的，乌克兰大反攻失败了，美西社会也普遍承认这一点。
而眼下，则时过境迁——此前当地时间2月18日，纽约时报：俄五路猛攻，乌兵力不足、弹药短缺，可能已处于开战以来最危险的境地.......
其次，除非活在亚空间，否则，不应该忘记或忽视——截止目前，美国国会仍然没有通过拜登的600亿援乌法案，再加上特朗普过五关暂斩六将的强势表现，以及巴以冲突自1月2日起骤然升温，直到现在仍然看到切实的和谈迹象：
从这个层面来讲，乌克兰的“美西军援”仍然是前景暗淡。
外界更是普遍意识到：防空、弹药以及人力越发成为战场关键
与此同时，该专家还强调：
实际上啊，俄罗斯它是错过了一个重要的窗口期，在这一时期，俄罗斯啊，应该大举进攻，从陆路上打通乌东与克里米亚的通道：这样一来，克里米亚大桥的战略意义就下降了，因为这个大桥是俄罗斯的一个重大的战略弱点。
同时，俄罗斯在这一线构筑强大的防御攻势，以打促谈会使战局向自己有利的方向发展。
但是，现在看来，乌克兰在得到强大支援的情况下，俄罗斯要想达到这个目的的可能性不大，这不能说不是一个遗憾。
当然啊，这也可能是因为俄罗斯的国力和军力难以达到这种目标：经过两年多的作战，俄罗斯遭受的压力可想而知。西方啊，应该是看到了这个问题，所以协助乌克兰进行反击的可能性是存在的。
第二，美西必会协助乌克兰炸毁克里米亚大桥，并已成功探明：俄罗斯不敢使用战术核武器的底线
这位专家表示：
乌克兰反击，可以让俄罗斯遭受两面作战的威胁，一是炸毁克里米亚大桥，这样的情况下，俄罗斯如何保住克里米亚，这是一个很现实的问题。通过上次俄罗斯获取的俄罗斯军官关于炸毁克里米亚大桥的录音来看，这绝不是空穴来风，乌克兰反击的第一招应该就是炸毁克里米亚大桥，届时俄罗斯如何应对将是一个极大的难题。
至于第二招，乌克兰会采用无人机导弹和远程火炮攻击俄罗斯领土的纵深，搅乱俄罗斯的内部，同时借机收复乌东，近一段时间乌克兰的无人机对俄罗斯本土的攻击力度是明显增强，这也应该是一种尝试。
因此，综合来看，乌克兰进行大规模反攻的可能性很大。
此外，美西对于俄罗斯可能使用战术核武器应该是有过充分的论证，他们也是在有意的控制战争的力度和强度，试图不要一下子激怒俄罗斯，2年过来了，西方对俄罗斯的军事政治经济文化及其国内局势应该有所比较全面的了解，应对俄罗斯可能的极端手段应该有所评估，否则也不会如此大摇大摆的支持乌克兰。
当然了，很明显，他这是忽略一个残酷的现实是——克里米亚其实是俄罗斯的底线：此前，2022年10月11日起，俄罗斯就克里米亚大桥遭到重创发起了持续25天的能源大空袭，一度导致乌克兰多地长期陷入停水停电停燃的困境。
甚至，要不是因为22年的冬季是暖冬，而非寒冬——否则，乌克兰很可能上演惨烈的人道主义危机，而德国等欧盟国家则会陷入更加严重能源危机和经济危机.......
不过，耐人寻味的是，2023年的冬季是一个寒冬，但诡异的是，尽管美西主流媒体纷纷报道俄罗斯储备了大量导弹，但俄军却没有再次大规模空袭乌克兰能源设施：从这个层面来讲，其实呢，俄罗斯也不想过分刺激美欧。
说到底，鉴于恐怖的核武平衡以及没人愿意傻乎乎为他人作嫁衣：某种程度上而言，俄乌冲突注定是消耗战，以及很多时候军事不得不让步于政治.........
那么，说了这么多，到底怎么看对这位专家的观点呢，以及乌克兰局势到底何去何从呢？
二、身为专家还是建议要严谨一点，至于乌克兰局势：其实已经基本明朗了
就个人观察，目前，该专家的这个视频作品，已经引发争议。
主要有两处明显错误：
第一，时间线混乱
有网友哭笑不得的表示：3月16号在哪里——其言下之意，无非是视频发布当天是3月13日，除非乌克兰独处亚空间，否则怎么可能出现所谓的“帕夫柳克在3月16日接受乌媒采访”
如果是弄错了，原本是帕夫柳克在3月6日接受采访——那么都过去10天了，还提这个有多大意义呢？
第二，人力、弹药和防空已经成为战场关键。更糟糕的是，美国对乌军援已经呈现长期性不断减少态势，甚至特朗普重返白宫的可能正在日益增高：在这种背景下，相比2023年，今年，乌克兰真的能够收到更多援助吗？
恐怕要打了大大的问题。
第三，消耗战模式下，乌克兰撑不住，那么赌北约铁定下场——真的靠谱吗？
就目前来看，现阶段，美国和北约不可能下场——这一点，最近，拜登和北约秘书长已经说得十分清楚了。
至于法国，倒确实有可能将有意向乌派遣地面部队的国家组建为联盟，但问题是——缺乏美国明确支持出兵的背景下，承平已久的欧盟诸国，真的能担负重任吗？要知道在乌克兰议员眼中，乌克兰才是自由世界中仅次于美国的第二强军队！
以及，法国、波兰等几乎不可能为他国作嫁衣，也就是锦上添花容易，雪中送炭难。除非乌克兰能够拿出足够大的利益，足以打动法国民众和法国精英阶层
此外，还必须要考虑的是，面对美西的蠢蠢欲动，俄罗斯并非没有应对之法：
必要时，杀鸡儆猴就是好招。又或是再次上演波兰边境导弹爆炸事件，便很可能迅速给欧洲狂躁情绪降温：说到底，不光美西和乌克兰会试探俄罗斯的底线，俄罗斯同样也可以效仿。
甚至，不容忽视的是，美西搞了国际雇佣兵，俄罗斯同样也有瓦格纳——如果接下来，法国等欧盟国家真的铁心向乌派遣地面部队的话，俄罗斯同样可以在非洲、中东、亚太地区搜集愿意加入乌克兰战场的特遣队......
这样一来，局势如果失控，即使不是三战，也可能是新的欧战——进而导致欧洲移民危机、能源危机和经济危机爆表：甚至上演资本大逃离和反战大浪潮....
说到底，欧洲不比俄罗斯，其经济韧性、能源和粮食自足性以及军事综合实力，相比俄罗斯并无优势......
最后，想说：
就目前来看，其实，俄乌局势已经基本明朗了：很明显，美欧很可能正在作出重大战略调整，以法国为首的欧盟诸国+英国将挑起援乌大梁。而美国则将主要精力、实力来应对大选、亚太和中东。
并且，这种态势一旦形成，短期内很难更改。甚至现在基本可以说——不论下一任美国总统是谁，美国与欧洲之间的关系都会出现重大变化：欧盟，经济上将可能长期不振，但军事上却势必进入快速发展期。当然了，这需要时间，而乌克兰很可能等不起，主要兵力危机可能导致局势突然崩盘.....
而俄罗斯和美国，则现在不好判断，因为他们底蕴太深，且均是世界大国，在国际秩序中扮演主要角色……
至于乌克兰，只能说，时间拖得越久，乌克兰就将失去更多人口和领土，甚至朝韩模式都将是理想状态，还有可能上演“三家分晋”
结语
总之，期待早日结束冲突。
