随着中国综合国力大大提升，美国将战略重心转向亚太。
再加上“南海、台海问题”愈演愈烈，中美，中日，两岸在相关问题上的博弈日趋激烈，西太平洋地区已经已经成为了全球瞩目的热点地带。在这种各方博弈和摩擦日趋激烈的情况下，外界也担忧这里会发生武装冲突。
而对于发生冲突之后的行动，美国智库兰德公司曾在其发布的报告《美国武装力量卷入台海冲突时应该采取的战略分析》中进行详细描述。
他们希望凭借驻扎在亚太地区的军事力量，同时对中国北部和南部展开打击，摧毁中国的军工基础，破坏公路，机场，港口设施，阻止中国军队正常的物资运转和其它后勤活动。
因为美国认为，中国近年来建设的发达交通网络，强大的制造业能力都会成为美军获胜的阻力。此外，他们还打算让日本，印度，澳大利亚介入冲突，攻击中国的远洋商船，切断中国的海上交通线。
这其中，印度还会从西南方向策应美军，与中国进行地面作战，让中国分身乏术。
那么，美国的这份计划是否靠谱，它真的有实现的可能性吗？
1，亚太美军的目标
先来看看美军自己能不能完成计划中的内容。
美国目前在亚太地区主要的兵力部署主要依靠三条岛链上的驻军，以及美国西海岸的作战力量。
这其中，位置最靠前，与中国紧密相接的是第一岛链上的驻日美军和驻韩美军。这两支军队麾下拥有8万多人的海军陆战队和陆军部队作为地面力量，还有第五航空队家第七航空队两支空军力量，四百多架作战飞机，他们以韩国的乌山基地，日本的嘉手纳基地作为大本营，可以对中国近海地区做出快速反应。
在海上，第一岛链的美军海上主力是第七舰队，第七舰队在该地区拥有1艘“里根”号航母，1艘“蓝岭”号两栖指挥舰，8艘宙斯盾战舰，1艘“美利坚”号两栖攻击舰，3艘船坞登陆舰。
在发生冲突时，第七舰队的力量可以组成一个航母战斗群和1个两栖打击群干预该地区的局势。日本和韩国作为美国的军事同盟，也会紧随美国的脚步，极大的弥补美国在亚太地区兵力不足的情况。
这其中，日本可以提供20多万人的地面部队，1000多辆三代坦克，293架四代战机，27架F-35隐身战机，17架预警机。在海上则可以出动2艘轻型航母，2艘直升机航母，8艘宙斯盾战舰，22艘通用护卫舰，22艘潜艇参战。
韩国则可以提供42万陆军，4850多辆坦克参与地面作战。韩国空军可以出动228架四代战机，40架F-35隐身战机，4架预警机出击。韩国海军亦可为美军提供4艘宙斯盾驱逐舰，9艘通用驱逐舰，13艘护卫舰，3艘轻型护卫舰，20艘潜艇配合美军活动。
这些力量加上美军自身，足以在西太平洋地区成为一股让中国无法轻视的力量。这支力量既可以从朝鲜半岛和东海方向选择突破，也可能从台海或者菲律宾方向北上，对中国的华南，东南地区进行袭扰。
美军在第二岛链上的驻军主要集中在北马里亚纳群岛中的关岛。在这里，美军部署了4艘攻击型核潜艇，多架战略运输机和B-52，B-1B战略轰炸机。美军如果要增援西太平洋地区，往往会在从此地派遣运输机进行战略投送。
不过，需要注意的是，第二岛链并不像其它岛链那样拥有广袤的陆地空间作为依托，它几乎就只有关岛这一个点具有战略价值，美军在亚太地区作战时，只有可能把关岛作为中转站，而不可能将其作为前沿重镇。
至于第三岛链，美军在这里的经营的重点是夏威夷群岛。美军在此地的希卡姆-珍珠港联合基地部署了12艘攻击型核潜艇，6艘宙斯盾战舰，1个战略运输机中队，1个空军战术支援小组，1个空军联队，包含了F-22隐身战机。
此外，美军在西海岸地区的范登堡，洛马角，埃弗里特和阿拉斯加等地还部署了4个航母战斗群，1个两栖远征打击群和1个航空队。他们是参与海空决战的中坚力量。如果这些力量不够，美国还会从欧洲，中东和北大西洋调遣其他力量投入亚太战场。
虽然美军在亚太地区部署的军事力量并不少，但实际上，这些人马中，真正能在第一时间发挥作用的也就只有第一岛链内的部队，以及第二岛链和第三岛链的战略轰炸机部队。要想将海军第三舰队以及大量的陆战，空战主力投送到西太平洋前线，美军需要花费数月的时间。
日本和韩国之间并不是军事同盟，缺乏协同作战俄能力。且韩国的主要军事压力来自北方，而不是西面的中国，韩国的国家军事战略向来强调北方威胁，而不是卷入与中国相关的冲突，一旦美国与中国之间发生冲突，韩国能给予美国的帮助并不多。
相比之下，中国在该地区尽管海空力量并不占优势，但军事实力依然非常可观，而且还有本土作战的优势可以发扬。
这意味着，中国可以在战时调动全国的军事资源应对美军。面对美军远道而来的海，空远征力量，中国凭借陆基力量就可以进行有效防御。
美军最有效的打击手段，以及兰德公司在咨询文章中提到的打击模式，无非就是空袭。这套战术美国以往在伊拉克，阿富汗和利比亚屡试不爽，起得手的根本原因在于美国的对手们缺乏强大的防空实力。
但解放军却不同，解放军不仅维持着一支拥有1300架四代战机，150多架五代战机的空战力量。还拥有以60多架预警机，39艘盾舰，若干陆基雷达站和移动雷达构建的预警网络。
一旦遭到空袭，这些预警网络足以让解放军及时发现美军飞行器的踪迹。解放军随后便可以用中国某型防空导弹，红旗-16，中远程防空导弹以及中国某型防空导弹和若干高射炮部队对美军飞行器展开拦截。
在如此严密的防空网保护下，美军想要靠空袭摧毁中国的工业基础，交通道路是不可能的。
更何况，中国本土的纵深非常辽阔，中国完全可以在战时将军工产能转移到西南和西北地区，让美军更加难以打击。中国的火箭军部队和陆军野战部队也可以使用东风弹道导弹对美军展开反制。
兰德公司提出的，让美军摧毁中国工业基础，基础设施的策略根本行不通。
2，美国盟友的动向
再来看看兰德提出的“美军盟友从海上出击，切断中国海上交通线”的策略。
可以肯定的是，中国海军虽然是一支蓝水海军，但中国的海上投送能力远不如美国。包括马六甲海峡，苏伊士运河，巴拿马海峡等全球重要的海上交通要冲控制权几乎都在美国及美国的盟友手中。中国目前的海上力量还不能在远离本土的情况下，为这么多地区的中国商船提供护航。
澳大利亚，日本，印度以及美国的欧洲盟友们出动力量的确有一定可能锁住这些航路。而中国目前最重要的对外贸易，大宗商品输入都依赖海上运输。
但需要注意的是，当海上贸易通道受到威胁时，中国完全可以通过陆上交通线解决这个问题。
中国周边国家中，俄罗斯拥有丰富的石油，天然气和矿产资源，还有粮食，中亚国家也有充足的能源，他们都可以在必要时替代以往依赖海上运输线的贸易对象，为中国提供足够的物资。
甚至于，在打通中亚和俄罗斯通道的情况下，中国还可以将陆上交通线延伸到伊朗和伊拉克，让波斯湾沿岸的能源通过陆路源源不断的供应中国。在这种情况下，中国根本不用担心美国盟友从海上威胁海上交通线。
至于兰德提出的，希望印度在中美发生冲突时从西南地区策应美国，其实也不是什么靠谱的策略。印度虽然组建了一支人数高达20万人的“山地打击部队”，配备了大量先进装备，对青藏高原虎视眈眈。
但仔细分析就会发现，印度的山地打击部队缺乏直升机，轻型坦克等适应山地机动作战的装备，编制结构也不够灵活。相比西南战区的中国军队，在通讯，火力，机动能力等方面都处于劣势。
喜马拉雅山北侧大量的高海拔地区都掌握在中国手中。中国完全可以凭借地理优势，利用山隘与之对抗，印度从喜马拉雅山南侧北上仰攻，一开始就处于劣势。更何况，青藏高原属于中国的边陲地带，印度想要威胁中国的腹地，就必须使用中程导弹和大航程飞机。
而中国在同样的交战距离上，只需使用中短程武器就可以对印度的核心腹地形成巨大的战略威慑。这是印度难以克服的先天困境。美国即便动员盟友，也没有绝对把握笑到最后。
