据俄罗斯卫星通讯社4月1日的报道，俄常驻联合国代表瓦西里·涅边贾在安理会大会上表示，“是的，我们重申核战争不可能有赢家”，他还抨击西方企图将破坏全球战略稳定的责任归咎于俄罗斯，将对自己有利的规则强加于其他国家，而从不约束自己。2021年1月4日，在俄罗斯的提议下，中美俄英法五常发布联合声明，一致同意“不打核战争”，“核战争打不赢也打不得”，约定要“防止核战”，“减少战略风险”。
因此，俄常驻联大代表涅边贾才会“重申”这一声明，但需要指出的是，就在俄方表态“核战打不得，不可能有赢家”之前，据光明网3月26日的报道，普京总统宣布，俄罗斯将在白俄罗斯境内“部署战术核武器”，俄方将从4月3日开始培训核弹操作人员，并在7月1日之前，在白俄境内建成“战术核武器储存设施”。既然“核战打不得”，为什么普京还要在白俄部署核武器，为何强调“核战不可能有赢家”？
原因很简单，一方面，此一时，彼一时，当时俄代表在联合国牵头表态“不打核战”，主要因为普京认定俄军能“闪电”击败乌克兰，怕美国“不认输”，用“核武器”耍赖，比如增加在欧洲的核弹数量等等。所以提前“打补丁”，在安理会牵头发表声明，声称“不打核战”，“核战打不得，也打不赢”，从而为俄罗斯赢得乌战之后，困住美国“核报复”的手脚，如果美国要增加在欧洲的核威慑力量，俄罗斯就“有话可说”了。
当然，俄乌冲突的发展并没有如普京预想的那么顺利，所以，开战第3天，普京就“反悔”了，重新拎起了“核大棒”，以此施压美乌与俄罗斯进行谈判，他下令俄战略导弹部队“进入特殊战备状态”，俄《国防》杂志主编科罗琴科就表示，此举意味着俄陆基与海基核导弹已经“设定了具体目标”，“随时可以发射”。这紧张的一幕，和俄代表主动在联合国提议“不打核战”，“核战打不得，也打不赢”，可谓是形成鲜明的对比。
另一方面，目前在乌克兰战场上，俄罗斯局部占优，但战略上依然处于劣势，比如说，被长期制裁，将长期陷入战争泥沼，等于是掉进了美国设置的“战略陷阱”，短期内“爬不出来”。在此背景下，美国还在“步步加码”，比如说，授意英国向乌军提供敏感的贫铀弹，该武器一旦使用，将对俄占区造成永久性的放射性污染，破坏当地生态系统，会削弱俄罗斯的“战争潜力”，因此被普京视为对俄乌局势的“重大升级”。
当时普京就表示，一旦西方向乌克兰提供贫铀弹，俄罗斯将不得不“做出回应”，其回应有两个，其一，普京强调，在俄军仓库里也躺着十多万枚贫铀弹；其二，也就是普京宣布，将在白俄境内部署核武器。普京的逻辑很清晰，那就是贫铀弹是一种含有“核成分”的武器，既然西方要突破底线，那就不要怪俄方“寇可往，我亦可往”了。因此，普京在白俄部署核武，是为了警告西方，不要向乌克兰提供“贫铀弹”。
俄常驻联合国代表涅边贾之所以重申核战争“不可能有赢家”，不是说俄罗斯“不打核战争”，而是警告以美国为首的西方“不要欺人太甚”，不要把俄罗斯“逼上绝路”，如果俄罗斯“无路可走”，美欧也“死路一条”，大不了“同归于尽”，这就是核战“没有赢家”的真意所在。所以，普京一方面强调“核战打不得”，一方面又拎起“核大棒”，还重申“核战没有赢家”，其实一点也不矛盾，潜台词就是，“别动，再动我真的开枪了”。
美俄“核弹上膛”，双方“剑拔弩张”，中国“有点着急”，据俄卫星通讯社4月1日俄报道，中国常驻联合国副代表耿爽就表示，“核武器是悬在人类头上的‘达摩克利斯之剑’”，中方呼吁所有核武国家“切实降低核战风险”，“避免核武国家之间爆发任何武装冲突”。耿爽强调，最近的一系列事态再次证明，要尽快推动俄乌冲突相关方“重启对话、谈判”，推动“政治解决”，中方愿为停火止战、恢复和平“发挥建设性作用”。
