近期美国有智库发表报告，分析了台湾如果被中国大陆收复，对各国可能的影响。其中关于朝鲜半岛的部分，是由一名韩裔研究人员撰写的。作者认为，万一台湾被收复，意味着美国阵营在台海落败，那么在这个前提下，韩国北边的兄弟就可能会采取更强硬的行动，甚至直接开始武力统一。
解放军两栖登陆演习
在他的推测中，韩国的命运可能有两条支线：如果中国实现完全统一，韩国的保守派政府就可能会加速自身的核武器开发；而如果是进步派执政，则可能努力加强和平局面，尽力与中国靠近。不同的选择，哪个更符合韩国利益呢？显然还是后者，没有战略定力的国家拥有核武器带来的，可能除了那点虚幻的安全感，也会有更加紧张的气氛。
半岛和台海的命运，其实在历史上是有过关联的。朝鲜半岛在上世纪40年代日本投降后，分别被美苏接收，才有了朝韩之分，也才有后面的兵戎相向。这和我们国家的解放战争，正好处在重合的时间段。半岛出事后，当时的我国决策层，在先帮朝鲜同志卫国还是先实现自身统一两个选项中，选择了前者。
所以我们可以说台海撕裂至今，很大程度上是半岛出事导致的。而现在的台海问题与半岛呢？可以说是“有关联也没关联”，只是逻辑顺序发生了改变。这其中，韩国的举动才是最关键的那个推动因素，而不是中国和朝鲜。如果韩国错判形势插手台海，那停战中的朝鲜半岛就可能烽烟再起。
从韩国内部和外部的情况来看，不能排除插手的可能性。首先看韩国内部，现任总统尹锡悦上台不久，恰逢美国时任众议院议长佩洛西窜台。佩洛西经过韩国时，尹锡悦没有安排和她的会面。这曾经被看作“韩国清楚中国红线所在”的例子，但好景不长，后来韩国国会副议长郑宇泽等人却又窜访了台湾。这种前后矛盾的表现，显示韩国方面在涉台问题上的态度还不够稳定，中方的禁忌，他们没有完全遵守。
然后我们从外部因素来看，前不久，北约秘书长斯托尔滕贝格和美国防长奥斯汀，都到访了韩国，很显然是有两个方向想让尹锡悦政府出力。第一个应该是想让韩国掺和欧洲的事，准备帮乌克兰获胜。韩国如今不声不响成了所谓的“民主国家兵工厂”，因此北约找到它也并不意外；另外一个则是想让北约的势力来到东亚，这其中最重要的目的，无非就是插手台海问题了。自己开门迎进村的饿狼，如果咬到了邻居，韩国当然会需要承担责任。
所以结合起内外的因素来看，如果美国给韩国的压力或者好处足够大，韩方在台海冲突中，为美方提供便利，甚至自己参与的可能性，都是不能排除的。
在台海问题上的立场，就必然会影响韩国的命运。但要是韩国自己往套里钻，按照美国的剧本去走，甚至自己借机加戏（这也是保守派的传统技能），先不说台海之战后朝鲜会有什么动作，只要驻韩美军参与，其基地可能就成为打击对象。
如果韩国作为美国盟友下场台海冲突，中方就更没理由再采取克制态度。我们可以采取的措施不光包括打击基地，也可以包括对朝鲜的军事援助——这在逻辑上完全说得通。韩国插手才是起因，中国给朝鲜帮助，是为了自保和制止韩国的干涉军，但至于力度，朝鲜同志一出手，我们就管不住了。
真到这一天，韩国哪怕自己有了几颗核弹，也是拦不住中式装备的朝鲜人民军的。最好的办法就是在涉台海的问题上，严守底线，不该伸手的事情绝不伸手。这不光是对中国的善意态度，也是韩国对自身最好的保护。
站在韩国一些人的角度，可能会觉得中朝是盟友，美韩是盟友。所以如果美国在东亚地区遭受大挫败，韩国的保护伞也就倾覆，中国就会帮朝鲜去武力统一。其实这是不了解不信任的体现，中国大陆如果需要武统台湾，也是美台勾连下的不得已手段。而朝韩之间，如果有条件通过和平手段统一，就最好不用兵刃相向。
朝韩和平统一的可能性是存在的，但有两个重要前提。首先是美国在此的影响减少或者消失，其次就是韩国的进步派能稳固执政，民间氛围也倾向进步。所以韩国只要严守中立，中国大陆在解决台湾问题后，大概率也会想办法促进朝韩和解，这符合各方利益，也符合国际道义。
当然，美国对半岛的影响，短期内可能还很难减弱，近年拜登政府把中国设定为第一对手，处处竞争，东亚自然就会是重要的角力场了。中美相争何时会有结果还说不好，但在这个大环境下，韩国可不能走错，要是错一步，把休眠的朝鲜战争再度激活，就只有被践踏的份儿了。
