在大国竞争中，美国越来越深刻地认识到力的作用是相互的这条力学法则，大国之间发生军事冲突所造成的难以评估的战争成本，使得美军在与中俄竞争的过程，对于军事力量的运用变得越来越谨慎，战争或不再是美军的必选项。
我们以俄乌冲突为例，在俄罗斯举起核大棒进行战略威慑演习的当天，美国总统拜登明确表态不会出兵乌克兰;当俄乌冲突升级后，美国和北约不止一次的明确表态，美军和北约不会出兵乌克兰参战。
根本原因在哪里?美军乃至北约的军力不够强大吗?
显然不是的，让美军乃至北约投鼠忌器的是俄罗斯的核大棒。
我们再将时间轴往后边推到古巴导弹危机，古巴导弹危机因苏联打算在古巴部署导弹，从而打破美苏核平衡，在美国后院部署导弹，这是美国绝对不能接受的，所以美军凭借强大的海军，对苏联运输导弹的船队进行海上封锁，美苏双方一度剑拔弩张。
但最终的结果是，苏联作出让步，从古巴撤走了部署的导弹。笼罩在世界头顶的核阴云随即散去，一触即发的核战争在妥协中结束。
这说明了一个什么问题呢?
美苏这两个国家都足够强大，强大到了最终谁也不敢贸然和对方开战的地步，在这其中最大的制约因素不是国家意志，而是双方对这场战争成本表现出的担忧。
战争成本平衡大国之间的较量和竞争，不至于走向最终摊牌骑虎难下的艰难局面。这一观点在二战后的国际史中是得到事实证明的，可以说是一个潜在的规律。
在东欧美国乃至北约在军事上秉持极为谨慎的态度，我们话说回来，同理美国在中国周边亦是同样的心理。
相比可能引发成本难以评估的战争，美军在大国竞争中所扮演的角色更像是通过军事威慑和挑衅以策动美国的整个战略，而不是单纯地要和某一个大国发生直接军事冲突。搞点事威慑一下是可以的，但是引发战争美国是绝对不敢的。
中国和俄罗斯都同属联合国常任理事国，是典型的大国。
但是这两个国家从国家体制、文化到国防建设方向和思路都存在明显的差异性。
如果我们说俄罗斯最后的倔强是手中拥有全球唯一能和美国抗衡的战略核力量，那么中国则更突出的是常规军事优势。
俄罗斯的经济过度依赖能源，这给美国打压俄罗斯更多的选项，中国则更多地强调全面发展，美国对付中国的选项并不是很多。
我们从美军的选项中可以看出，美国与中国军事层面的博弈无外乎核战争和常规战争两种手段。
如果说美军有信心、有能力在常规战争领域战胜俄罗斯，对中国这个迅速崛起的新角色，美军这种优势心理正在不断下滑。
在历史上，美国对中国发起的核讹诈和核战争威胁不止一两次，但最终的结果被证明是一切美帝国主义都是纸老虎。
与中国开战，核战争不是美军的必选项，常规战争所带来的难以预计的战争成本，导致这两种战争形态美军都打不起。
中国尽管奉行积极防御的军事战略，但中国也是一个合法的拥核国家;尽管中国的核武库远不及美国的十分之一，但中国人更信奉兵不在多而在精的军事思想。
这就导致中国的核战略尽管是防御性的，但更强调“二次核反击”的这个模糊表述。
模糊的核战略表述带来了意想不到的潜在战略威慑效能，和美国那种先发制人的核讹诈战略所不同的是，中国模糊的核战略让美国根本摸不透中国核军备的底牌，只知道对中国不发起核打击，中国便不会遂行核反击。
正如坊间流传的一些段子，美国炒作中国在腹地修建了众多的核导弹发射井，将我们西南地区的民居当成核导弹发射井等等。
由此可见，核战争让美国打起来也没有必胜的把握。
从军事角度出发，如果一次不能瘫痪解放军的核反击能力，美国便面临着灭顶之灾，引用普京的话就是，中国没有了，留下美国干什么。
美军对中国的核力量的担忧不是体现在数量上，而是更多地体现在捉摸不透上和生存能力上，毕竟你要讲二次核反击，那么如何保证生存能力自然是建设的第一要务。
美军的战略核力量海陆空三位一体体系齐全，中国虽然在上世纪便建成了三位一体的核打击体系，但受制到战略核潜艇和战略轰炸机等技术的制约，解放军当前手中最可靠的核反击力量还是火箭军手中掌控的陆基洲际弹道导弹。
直至某型轰炸机的出现，我们通过巧妙的技术思路第一次真正获得了战略轰炸机，某型轰炸机+空射弹道导弹的新模式让我们初步具备了可靠的空中核反击能力，但这种能力随着军事技术的发展，可靠性呈下降趋势。
我们在战略核潜艇领域的发展虽有成效，但和美俄相比还是有一定的技术差距的。
同时受到地理因素的影响，我们的核潜艇想要前出到理想的发射阵地，所要付出的代价是惨痛的，毕竟美国海军的实力是毋庸置疑，更何况还有一个专门为反潜而生的日本海上自卫队横在我们的必经之道上，苏联曾经用整个海军来掩护其核潜艇前出发射阵位，但中国同样面临相类似的问题。
也正是由于我们海空两维度的核反击能力偏弱，所以我们更多地讲究陆基机动发射能力。
最新型的东风-41型弹道导弹已经具备无依托发射能力，依托我们国内的交通网络，解放军建设了一支具有极高可靠性的战略核反击力量。对于机动发射的弹道导弹美军尚没有很好的应对手段，军事围堵、封锁都很难做到，先发制人打击也是难上加难。
过去，美军曾经凭借隐形战队对世界形成绝对的航空优势，但是现在这种优势正在不断地缩小，过去美军不止一次的演练过用B-2A隐形轰炸机和F-22隐形战机突防他国过境实施猎杀行动。
但是现在，尤其是中国，美军的这种优势不复存在，在中国的隐形战机还处于研发状态的时候，我们首先解决反隐身雷达的问题，这对于美军隐形战队的突防带来严重的技术冲击，先发制人的打击效能和可行性自然也就不复当年了。
所以，美军很难在核战争中对中国形成绝对的、碾压式的优势，这也势必影响到美军对中国使用核武的决心和信心，核战争的不再是美军的必选项，除非美军想要同归于尽。
核战争美国没有必胜的把握，常规战争领域美军必胜的信心也在不断下滑。
美军作战有两件法宝，即航母战斗群和隐形战队。
过去美军一度凭借隐形机群对世界形成绝对优势，但是后来美国过于自信路走偏了，F-22战斗机生产了187架之后连生产线也拆除了，B-2隐形轰炸机满打满算也就20架，F-35战斗机进度远不及预期，且有诸多的问题有待解决。
更令美国彻夜难眠的是，解放军继美国之后成为世界上第二个批量列装隐形战斗机的国家，结合早在2013年解放军便已经将反隐身雷达装备部队，且已经经过实际作战检验，中国矛盾同时发展，美国的隐形战队锐气大减。更有意思地是，美国海军的F-35C隐形舰载机刚刚服役，中国的隐形舰载机也正式官宣首飞，预计和我们第三艘航母的规划是同步的。
隐形战队优势不复存在之后，美军就已经很难受了，但是更难受的还在后边。
解放军通过不对称的技术思路成功地研发出多款反航母弹道导弹，这些弹道导弹系统的成体系列装部队对美军引以为豪的航母战斗群带来前所未有的战略威胁，解放军还在前年专门为美军进行一次实弹打靶现场直播，美军内部不得不达成战时美军航母要远离中国海岸线2000公里的共识，美国海军也不得不探索通过加油机让F-35C从4000公里外出发和中国争夺制空权的战法。
除了隐形战队和航母战斗群两大杀器之外，美军称霸全球还依靠的是遍布全球800多个海外军事基地。
遗憾的是，受到地理因素的制约，美军在中国的周边的军事基地数量并不少，但距离上的软肋让这些军事基地很难发挥出原有的作战效能。
这一切都源自解放军手中数量不菲的中远程核常兼备导弹，这些导弹的射程涵盖了美国在中国周边的所有军事基地群，也让美军的这些军事基地群面临前所未有的生存挑战。
我们都知道美军之所以强大，核心还是在其健全的作战体系上，现在解放军对美军倚重的三个作战节点都形成了区域优势，美军这个仗还怎么打?
如果中国周边的军事基地全部被瘫痪，美军的航母战斗群被逼在中国海岸线2000公里之外，美军还能对解放军形成什么优势?这个仗还怎么打赢?
所以说，这已经不是一个单纯地拼数量、拼技术的问题了，而是一个敢不敢用、能不能用的问题，这将直接影响到美军做出开战的决心和意志。
由此我们可以得出，无论是核战争还是常规战争，这两种战争形态美国都已经打不起，战争自然不再是美国的必选项。
