前两天，中国国防预算公布，大概在1.45万亿元人民币左右，同比增长7.1%，去年较前年则是上涨6.8%。
此外还有一个非常敏感的数据，那就是军费增长的速度，大于去年GDP增长的速度。
这事引发了大家热烈讨论，其中一个很现实的问题是，在国际环境日趋动荡，以及中国国防预算不足美国1/3军费的情况下，应该提高我国国防军费占GDP的比重吗?
而要讨论这个问题，首先就要明白，眼下俄乌战争，以及美国在我国台海周边搞得这些小动作，是短期的，还是长期的。如果国际环境恶劣，是短期的。
那么在经济和军事不能兼顾的背景下，当然还是得以经济发展为第一要务，因为只有经济发展上去了，才有机会提升国防实力。
可如果这种恶劣的环境是长期的，那么经济和军事无法兼顾的时候，就必须得侧重发展国防实力，因为乱局之中，只有自己先强大了，才能保证有一个和平的发展环境，否则你经济发展再快，也是给别人做嫁衣。
正所谓大炮一响就是黄金万两，俄乌战争在先，中国军费能否应付美西方围剿就成了最需要考虑的事情。
而要搞明白这一点，当然得看大国。更准确地说，中美俄欧这四极之中，俄欧关系，影响当下国际环境的短中期发展趋势，中美关系，则会影响国际格局的中长期发展趋势。这两组关系之间，又互相纠缠影响。
显然，从俄欧关系的角度来看，乌克兰战争的爆发，已经基本上证明了近10年以来，俄罗斯亲欧抗美战略的全面失败。
事实证明，当真的危机出现的时候，欧盟还是警惕俄罗斯，胜过警惕美国对欧盟的渗透。这个基础的逻辑不改变，俄欧关系短期内就无法逆转，并且会在美国希望的分裂之路上，越走越远。
而从中美关系来看，其实起决定作用的，是美国国内的状况。
如果美国国内凝聚力强，经济发展健康，能够在与中国的正面竞争中占据优势，那么美国就不着急，中美关系的中长期发展趋势，也会趋于稳定。但现实是，美国国内的经济问题，已经累积到一个无法回头的地步了。
这个背景之下，美国政客和精英们，很清楚如果光明正大的竞争，不搞那些歪门邪道，美国的发展速度，肯定是比不上中国的。
这原本也没什么，天下没有长盛不衰的帝国。此消彼长是正常的历史现象，但架不住美国人奉行的是赢者通吃，弱者一无所有的那套法则。
他们自己这样对待别人，那么理解别人的时候，也会下意识地觉得别人强大起来了，同样会这样对待自己，也就是所谓的以小人之心度君子之腹。
而这种理念上的差异，是很难改变的。就好像食肉动物，不能理解食草动物天天吃草，是怎么长得那么强壮一样。
基于这个逻辑，在美国自己的衰落趋势无法得到遏制并扭转之前，美国围堵制裁中国的整体策略，就不会发生转变。
也就是说，在中美这组决定国际格局中长期发展趋势的关系里，美国是铁了心要围堵中国的，而这个策略恐怕不是一两任美国总统能扭转过来的。
因此，长期来看，国际格局趋于动荡的背景，不会发生转变。
既然如此，那么在经济发展的速度，和国防实力的增加之间，如果必须二选一，那就只能先考虑国防，后考虑经济发展的速度。
说得简单点，就是增加军费开支，是一个必然的结果。
但是增加国防预算，跟增加国防预算在GDP中的比重，是两回事。
前者是根据需要来有针对性地增加自己的军事实力，是根据需求决定投入;而后者，是人为的预设一个数值，是根据投入来发展需求。
这两者看似差不多，但其实有很大的差别。
单纯的考虑提高国防预算在GDP中的比重，其实是一种类似军备竞赛的想法，是以别人的行动，来决定自己的行动。
但是根据自己的发展方向，当下和未来的需求，来增加国防预算，则是立足于自身的发展，按照自己的计划，来稳步提升自己的国防实力。
两者谁高谁低，一目了然。现在的情况是，美国及其盟友，费尽一切努力，想要把中俄拉入他们熟悉的赛道。
曾经的苏联，就是在跟美国的军备竞赛中输的。我们绝不能走苏联的老路。
增加国防预算，对于眼下的中国和世界来说，都是不可避免的结果，但是如何增加，增加到什么程度，却不应该以国防预算占GDP的比重来衡量。
而要以是否满足我们当前的国防需求，以及未来军事力量的长期发展来作为标准，增加国防投入。
