在去年12月份，咱们此前就分析过，为了遏制中俄两国，特别是中国的崛起，美国正在策划针对中俄的战争，而其核心就是要打1-2场“有限战争”。
所谓的“有限战争”，也就是“局部战争”、“非核战争”，而美国距离实现这一目标又近了一步，成功束缚了中国与俄罗斯的手脚，使得中俄“自愿放弃”拼命的打算。
据新华社1月3日21点的报道，中美俄英法五大常任理事国发表联合声明，一致约定“不打核战争”，五国在联合声明中表示，“核战争打不赢也打不得”，因此要“防止核战争”，“减少战略风险”。
这篇报道发布之后，立即引起了普遍的欢迎，网友纷纷表示支持，然而根据咱们此前的分析，随着五常约定“不打核战争”，美国距离实现自己打1-2场“有限战争”的目标又近了一步，事实上，该声明反而开启了战争的大门。
之所以这么说，首先，二战之后全球范围内的普遍和平，并非来自于人类道德水平的提高和对二战残酷性的反省，相反，战后的和平源自于对核战争的恐惧。
随着核武器的出现，各大国之间已经具备了“相互摧毁”的能力，或者具备了给予对手“无法承受”的打击的能力，因此战后的和平，是妥妥的“核恐怖平衡”下的和平，现在五国约定“不打核战争”，事实上也就打开了“常规战争”的大门，因为不用担心“引发核战争”。
和平的本质
五常“联合声明”的潜台词是，“战争可以打”，“但是别玩命”，之所以会出现如此奇葩的一份声明，主要是因为战后各大国之间已经积压了太多矛盾，而这些矛盾在以前早就通过战争进行了释放，但由于“核恐怖平衡”的存在，这些矛盾没有得到释放，所以越积越深，最终到了“无法调和”的地步。
比如说，据《环球网》12月29日的报道，俄媒就宣称美俄进入“零和博弈”，妥协已不可能，“要么战争，要么不战而降”。
面对北约的新一轮东扩，普京承认，俄罗斯“已经被逼到了墙角”，而随着中国的崛起，美国事实上也“被逼到了墙角”，为了阻止中国崛起，美国热炒台海问题，而俄罗斯专家扎哈罗夫指出，在台湾问题上中国同样“没有了退路”。
由此可见，大国之间的矛盾已经积压到了一个临界点，随时有可能爆发战争，如果战争注定无法避免，那是不是要一个“君子协定”，那就是战争可以打，但是不要打核战争，谁都不想同归于尽。
其次，美国早就在为“有限战争”做准备了，五常的联合声明，极大地符合美国的利益，这一点咱们在12月份的文章中就已经“极其鲜明”地指了出来，但可惜没有引起重视。
据俄卫星通讯社12月6日的报道，前美国防长助理埃尔布里奇·科尔比建议白宫，对中国发动一场“有限战争”，宣称这不仅可以阻止中国收复台湾，还能打断中国崛起，如果美国不出手，中国就会成为亚太地区的“霸主”。
此外，在12月26日的文章中，咱们还指出，美国在同时准备两场“有限战争”，一场针对中国，一场针对俄罗斯，而且要“控制规模”，“避免中俄动用核武器”。就目前的情况来看，咱们的预测再一次应验了，美国成功地让中俄两国承诺“不使用核武器”，“不打核战争”，这难道不是距离美国设想的“有限战争”更近了一步?那么美国为什么要这么做，为什么“有限战争”最符合美国的利益?
一方面，美国制造的“战争陷阱”(台海与乌克兰)距离中俄很近，而离美国本土很远，一旦打起来，只要不是“核战争”，或者“全面战争”，美国都将获取“最大收益”。
比如说，美国可以通过俄乌战争对俄罗斯发起“毁灭性”的经济制裁;美国正在培训乌克兰游击部队，并扶植乌克兰纳粹武装，准备与俄罗斯打巷战、焦土战;美日制定了“应对台海紧急事态”的“联合作战计划草案”。
有人可能表示，美国“不打核战争”，就不怕中俄通过常规方式赢得战争的胜利吗?需要指出的是，“战争是政治的延续”，战争不过是一种工具和方式，美国只要政治目的达到了，战争输赢根本无足轻重。
比如说，美国与北约早已承诺不会保护乌克兰，所以俄乌战争一爆发，俄罗斯肯定会赢，这是毋庸置疑的，但美国将成功削弱俄罗斯，同时恶化欧洲安全环境，迫使欧洲全面倒向自己，从而建立“反华统一战线”，政治目的达到了。
同样的，只要中国承诺“不打核战争”，不“拼死反抗”，美国自信美日联军将成功击败解放军，阻止中国大陆武统;或者不用开战，就能迫使中国大陆做出“不可承受”的让步，比如主动放弃“发展权”。
要知道，战争可不仅仅是军事上的事情，据中国发展网12月31日的报道，中国人大副校长刘元春就表示，“中国难以承受房地产市场的硬着陆”，“唯一出路是软着陆”，单单一个恒大39亿就套住了2万亿，占到GDP的2-3%。
战争一打，东南沿海、一线城市，难免遭受战火的洗礼，资本出逃，房价猛跌，银行坏账急剧增加，金融危机就会爆发，要知道房企欠银行的钱高达12万亿，个人购房贷款38万亿，两者相加占到了GDP的60%，一旦引爆这枚“金融核弹”，对中国经济的冲击，后果难以想象。
战争就在中俄身边爆发，同时有可能引爆对手的金融危机，美国本土远离战争中心，中俄又不打核战争，试问美国怕啥?有什么顾忌?
最后，中俄为何会同意“不打核战争”?说白了，这是一场阳谋，不同意也不行。
一方面，俄罗斯已经被逼到墙角了，美国表示“不打核战争”，事实上就是给普京进攻乌克兰开了绿灯了，这么一说很多人觉得怪别扭的，但如果认真看了前面的分析，就秒懂了，因为美国本身就打算在欧洲制造安全危机，好迫使欧洲全面倒向自己，从而建立“反华统一战线”，普京的枪一开，美国的“好事自然来”。
那普京就别打了?不打也行，美国吸纳乌克兰加入北约，北约导弹4-5分钟就能打到莫斯科，试问普京受得了吗?
所以乌克兰问题是美国给俄罗斯布下的“死局”，不管打不打，普京都要脱层皮，除非普京在中美之间选择倒向美国，否则这道无解的选择题，普京非做不可。
普京要么倒向美国，要么准备战争，前者啥也别说了，如果是后者，那也是针对乌克兰，而不是美国，美国说了，我不保护乌克兰，普京没有理由打核战争。
另一方面，中国的政策和实力“不允许”与美国打核战争。
一来，咱们中国一直有“绝不首先使用核武器”的传统;二来，中国与美国的核武差距实在悬殊，不仅核弹数量仅为美国的零头，中国的战略轰炸机、战略核潜艇也与美国差距很大，在核武领域，美国对标的对手只有俄罗斯，中国拿什么去打“核战争”、“全面战争”?核武实力完全不对等。
所以，“利刃”认为五常约定“不打核战争”，不仅不是和平的钟声，相反还打开了战争的大门，最大化地符合美国的利益，便于超级大国发动“有限战争”来限制俄罗斯，打断中国崛起。
战争可能是“不可避免”的，一场战争在乌克兰，另一场在台海，俄罗斯赢得战争，成功阻止乌克兰加入北约，但除了收获制裁之外，俄罗斯还将欧洲推向了美国的怀抱，帮助美国建立了“反华统一战线”。
至于台海局势，考虑到对中国经济的影响，特别是对房地产(捆绑着银行)的影响，尽管开战的可能性在提升，但最终是否开战，具有极大的“不确定性”。
还是那句话，中国面临两难的处境：打，可能跳入美国的战争陷阱，从而打断崛起的势头;不打，要么坐视“台独”——这在政治上是“不可承受的”;要么对美国做出巨大让步，“挥刀自宫”，放弃“发展权”，自我限制，“绝不超过美国”——这事实上就是“战略投降”。
自今年2月份以来，美国的战略可谓料事如神，步步先机，几乎所有的战略目标都实现了，在“顶层战略设计”上，让中俄处于极为困难的境地，怎么选“都是错”。
“利刃”怀疑美国在大国博弈中，使用了人工智能进行辅助战略决策，咱们再次呼吁务必重视人工智能在大国博弈的重要性;务必加强“战略人才”的建设，如果在战略上不能料敌先机，将会步步受制于人，甚至未打而先输，那是极为被动，极为痛苦的。
