近几年以来，随着美国全球霸权的摇落，其底线也越来越低。在中美博弈的大背景下，美国军方高层将领，不止一位，也不止一次地提及，美国在核武器方面，对我国有绝对优势。
其背后威胁的意味，不言而喻。问题是，自从二战以后，几个大国先后研究出核武器，彼此之间基于可以互相毁灭的前提，形成了恐怖的“核平衡”。
现在美国拿核武器，来威胁中国，难道说他们已经有把握，打破这种核平衡了吗?如果没有的话，美国是出于一种什么样的心态，频繁地提及核威慑的?而我国现在所拥有的核武器，又能否满足我们的防卫需求呢?
接下来，就让我们一起来分析一下，美国总是拿核武器说事，背后到底有怎么样的动机。
大国核平衡的基础，其实不是互相毁灭，而是“黑暗丛林”的法则在起作用
中国著名科幻作家，刘慈欣在《三体》中，有一段非常经典的表述：
“宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，像幽灵般潜行于林间，轻轻拨开挡路的树枝，竭力不让脚步发出一点儿声音，连呼吸都小心翼翼……他必须小心，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人。”
其实二战以后，几个大国之间形成的“恐怖核平衡”，跟这个理论有点相似。核武器固然威力巨大，但如果说想要把一个幅员几百万公里的大国，从地球上彻底抹去，那是不现实的。
大国之间，互相不敢动用核武器，不是因为动用了它，地球就真的毁灭了。而是因为核武大量使用，足以给任何一个大国造成致命性的损失，这个致命性，是从国家的角度来说的。
而两个大国之间的核战，哪怕其中一方比另一方核武器多得多，但只要弱势的一方，能够保证有效的二次反击能力，那么其造成的经济和其它方面的损失，对于优势的一方，也是不可承受之重。
更进一步讲，在核战不可避免的时候，大国为了保证自己的地位，很大概率是不会保持冷静，直接攻击对方的。最有可能的结局，是拥核国家之间全面开战，背后的逻辑有点像“黑暗森林”理论，残酷但却很现实。
那就是当我实力因为核战受到损失的时候，只有把潜在的对手实力也降低了，才能保证自己在战后，不被其它国家所蚕食。
基于这个逻辑，任何两个大国之间的核战，因为对双方的损失过于惨重，很容易演变成世界大战，因此才形成了“核平衡”。
反过来说，核平衡的基础，其实还是国家利益。只要一个国家觉得，我在核战中受到的损失，不会比常规战争受到的损失更大，那么选择使用核武器，几乎就是注定的。
因此，要打破平衡，就需要具备两个条件。
第一，核武器造成的损失足够小;因为只有这样，才不会引发世界大战。第二，在常规战争，或者说其它形式的博弈中，受到的损失足够大，大到使用核武器反而成了一种减少损失的办法时，核平衡自然就被打破了。
那么，现在的美国，具备了打破这个核平衡的条件了吗?
霸权地位的动摇，和核武器小型化技术的发展，很大程度上增强了美国动用核武的意愿
一个拥核大国，会在冲突中动用核武器的条件，是自己在常规战争和其它形式的博弈中，受到的损失太大，以及使用核武器，不会导致世界大战。
只要满足了这两个条件，大国之间的核平衡就被打破了。那么现在的美国，满足这两个条件吗?
答案是已经满足了一部分。首先从大国博弈的角度来讲，随着美国自身实力的衰退，中国，欧盟，俄罗斯和其它国家的发展，冷战以后形成的一超多强，美国单极霸权的国际格局，正在改变，或者说已经被实质上改变了。
霸权地位的摇落，带给美国的利益损失是巨大的。因为其全球霸权的根基，是以美元结算体系为代表的经济霸权，这种经济霸权又建立在收割全球其它国家利益的基础之上。
通俗的解释，美国之所以是世界第一，那是因为这些年来，他们靠着经济和军事霸权，肆意地收割全球其它国家，从工业国家抢夺财富，从落后的农业国家抢夺原材料。
一旦这种掠夺的体系被打破了，美国就会急剧衰落，其损失的利益，肯定是非常巨大的。
那么为了避免这种情况发生，美国肯定要想办法维护自己的霸权地位，为此发动战争，也极有可能。
但与此同时，多极化格局中的中俄欧等势力，不是中东那些小国，一般的常规战争，美国根本占不到便宜，反而有可能吃亏。
这种前提下，使用核武器来维护自己的霸权，就不再是遥不可及的事情了。只不过在此之前，他们还要保证一个问题，就是在任何一场大国冲突之中，使用核武器之后，尽可能地减少损失，避免核战变成世界大战。
减少自己的损失很好办，无外乎就是增强防空系统，像当年美苏冷战时期一样，到处挖洞准备避难所。但是如何避免对手的损失，却是一个很大的问题。
是的，这听上去有点奇怪，但如果美国想要对任何一个核大国发动核武器打击，必须要考虑怎么降低对方损失，控制战争规模的问题。
因为核武器的威力实在太大了，当年“小男孩”和“胖子”这种小量的核武器，就炸死几十万人，现在大国的核武器威力更大。一旦你不顾一切对对方使用了大当量的核武器，造成太大损失，那么战争的规模就没办法控制，最后必然是大家一起玩完。
正是在这种思想的主导之下，美国这些年不仅全力研发部署导弹防御系统，而且加快了核武器小型化的过程。
美国学者们曾利用五角大楼的计算机模型做出预测，如果美国使用在地面爆炸的高当量武器打击中俄的洲际弹道导弹发射井，将会造成300万至400万人死亡。而如果使用在空中爆炸的低当量武器，伤亡人数将降低至700人。
依据核战之中，当量越小，给对方造成的损失越少，战争规模就越不会扩大化，世界就越安全的概念。这种核武器的小型化，必然促使美国在战争中敢于使用核武器的意愿，迅速增强。
总而言之，美国现在由于霸权地位的动摇，带来的损失以及核武器小型化技术的发展，相比于冷战后期，动用核武器的意愿无疑是大大增强了。
那么，在这种背景之下，我国的核武器数量，是否足够自保呢?
真正能让我们避免核战威胁的，是不断增强的综合国力，而非单纯的核武器数量
我国的核武器数量是否足够自保，这个问题如果仅停留在具体的数字方面，那么根本没有答案。
一方面是我们自己统计的数量，西方媒体根本不信。这玩意又不能一个一个地摆到广场上数一数，更何况就算数了，该不信的还是不信。
另一方面，在技术成熟，工业发达背景下，如果真的需要核武器的时候了，几个大国谁还不能一年造出个几百枚?
因此单纯从核弹数量上，来判断我国的核武器是否足够自保，是没意义的。想要回答这个问题，只能从更广泛的国家博弈角度来说。
作为一种战略性武器，核武器自从诞生以来，就几乎注定了它将要在库房中永远沉默的命运。什么时候它开始派上用场了，那么大家也就不用讨论什么够不够的问题了，麻溜地找个空地挖洞，可能更靠谱一点。
在核武器面前要自保，唯一可行的办法，就是避免对手不敢对你使用核武器。要做到这一点，本身核武力量的大小，其实只是其中很小一部分因素。
现在中美俄三国所拥有的核武器发射技术，彼此都拦不住。在这个基础之上，100枚大当量的核弹，跟1000枚大当量的核弹，没有任何区别。你炸死我10次，跟我炸死你一次，最后的结局是一样的。
所以说，只有迫使对方不敢对你使用核武器，不战而屈人之兵，才是避免遭受核打击的根本性策略。
从这个角度上来说，只要我国有强大的国防工业，繁荣的市场经济，稳定而团结的社会环境，那么就算美国核武器小型化技术发展了，也有了动用核武器的意愿，也不敢对中国使用。
决定别人打不打你的，永远不是对方的仁慈，而是自己的实力。
结语
一个人越没有什么，就越喜欢炫耀什么。
1945年美国决定向日本投放原子弹的时候，没有提前到处嚷嚷，说我要对日本使用原子弹了。1962年苏联要往古巴部署核导弹的时候，也没有到处嚷嚷，最后还是美国自己发现，才引发的古巴导弹危机。
现在美国眼看着在其它方面拿中国没办法了，情不自禁地把核武器优势拿出来说事，动不动就提两嘴。与其说这是在威胁中国，不如说美国这是在给自己壮胆，在尽最后的努力，尝试维持其全球第一强国的威望。
但强扭的瓜不甜，一个国家综合国力下降了，也没办法靠放狠话弥补。如果美国核武器真有这么大威慑力的话，那么今年8月在阿富汗就不会溃败了，塔利班可连最小的核武器都没有。
至于说随着国力衰退，美国会陷入疯狂，不惜拉着全球一起陪葬的可能，那更是无稽之谈。
阿富汗被打了20年，穷的饭都吃不起了，一旦看到能够赶走美国，重新获得和平的机会，都没想着拉美军陪葬，在喀布尔撤军的时候，塔利班还给人站岗呢。
说到底，人是贪生的。
美国是一个世界第一强国，富得流油的资本家，他有什么理由破罐子破摔?资产阶级具有软弱性，可不是一句空话。
资本固然是逐利的，但资本背后的人是贪生的，只要你有能力反制他，那么就算再生气，他也不敢对你动手。
因此说，只要我们一直保持着国家的强大稳定，靠着眼下我国的核武器技术和数量，自保当然没有任何问题的。
