从新中国成立以来，我们经历了八场战争，从“援越抗法”、“抗美援朝”到“西沙群岛自卫反击战”、“中越边境自卫反击战”，这八场战役的时间间隔都不超过10年，从最后一场战役“中越南沙赤瓜礁海战”算起，我们已经享受了大约33年的和平时光。
33年是什么概念，是一个代际的差别，想必在33岁以下朋友们的记忆中，战争已经成为了一个很遥远的名词，觉得和平是“理所应当”的。在西方国家思想和文化输出中，这类群体也是最容易被迷惑的人群，比如韩流的“文弱之风”、美式的“享乐主义”、日本的“宅”文化，久而久之，我们很容易陷入“温水煮青蛙”的陷阱，对西方国家的挑衅和试探缺乏一定的警觉性，甚至产生“为了和平而妥协”的想法，要知道，生于忧患死于安乐，这是一种极危险的想法。
如果说到“妥协”，美国在历史上曾经两次试图对我们“妥协”。
第一次是在新中国成立前夕，我们刚刚打赢三大战役，百万雄师过大江，胜利的曙光即将照亮这片古老的华夏大地，当时的美国对所谓的“国民政府”彻底失望，美国时任驻华大使司徒雷登没有随其一同南迁广州，而是对我们的红色政权抛出了“橄榄枝”。
美国提出：希望和中国签署“中美友好通商条约”，继续保持“合作”。当时的美国是什么状况?在苏联方面，美苏矛盾无法调和，苏联在军事和国际影响力上，对美国已经隐隐有所压制，在欧洲方面，美国和英法两国在势力范围划分上矛盾重重，此时如果美国能拉拢到中国，既能在国际上增加话语权，还能在东亚遏制苏联发展，有“一箭双雕”的优势。
也正是在这层考虑下，美国选择跟我们合作。但美国开出的条件是什么?看似平等，实则暗藏祸心。比如，“中美友好通商条约”中规定：美国人可以自由地到中国办企业、开发矿产资源，中国人也可以自由到美国办企业、开发矿产资源，再比如，美国商品可以自由进入中国市场，中国商品也同样可以进入美国市场，还有，美国军舰可以随时停靠在我们的港口，我们的军舰也可以停靠在美国港口。
听起来很公平吧?如果放到日本、韩国、澳大利亚身上，可能会毫不犹豫地答应美国的条件，就算里面有“蹊跷”，能和这样的超级大国合作，找到这么强的“靠山”，也是不能再幸运的事情了。
但我们毫不犹豫地拒绝了，首先，当时美国有航母，有上百艘军舰，我们的航母为零，不说大型舰艇，普通的巡洋舰有几艘?美国可以停靠在我们港口，我们拿什么去停?其次，条约规定，双方飞机可以自由进入对方领空，当时美国的飞机超八万架，我们只有几十架，美国既找到了“免费机场”，又能随时监控我们，我们呢?
最狠的一招是美国商品可以自由进入中国。当时的我们还是农业大国，工业体系几乎没有，我们能把粮食磨成面粉，能做出桌子、椅子，但其他的连一盒火柴都做不出来，我们去美国市场卖什么?而美国呢，当时的GDP超过全球一半，工业品畅销世界各国，“美国制造”一度被人们追捧，如果此时允许美国商品进入中国市场，我们将成为美国的原料产地和倾销市场，工业体系永远也发展不起来。
至于其他的，开矿、教育等等，都是看似公平，实则“碾压”，就像是两个不同重量级的拳击选手，一个50公斤级，一个100公斤级，双方互打一拳，看似公平，但伤害能一样吗?
就是这样的一个条约，所谓的“国民政府”竟然答应了，美国这次是来找我们“续约”的，但我们毫不犹豫地拒绝了。
美国对我们的第二次“拉拢”是奥巴马时期，也就是所谓的“G2”构想。
这个构想的实质是组建中美的“两国集团”，美国“让渡”部分领导地位，由中美共同“领导全球”，我们先不谈这个构想是否现实，先看看当时美国的情况，当时的美国刚刚经历08年的“次贷危机”，工业衰落，经济惨淡，美国深深明白，没有制造业支撑的“金融泡沫”终究不稳定，而中国正是一副欣欣向荣的景象，面向十几亿的巨大市场，时任美国总统奥巴马动心了，于是风尘仆仆地前往中国会谈，提出了所谓的“G2”构想。
但令奥巴马失望的是，我们无情地拒绝了这个构想。首先，我们并没有追逐霸权的意向，对所谓的“领导权”并不动心，其次当时的我们虽然经济发展，但在实力上和西方国家还有一定差距，尤其对比当时的日本、欧盟等。最后，你真的相信美国会好心地让渡地位、和中国一起发挥“领导作用”吗?
这个构想中的“中国负责生产、美国负责消费”是个巨大无比的阴谋，具体来说，就是中国负责生产商品供应美国和西方国家，美国负责“享受”;中国负责辛苦赚钱购买美债和外汇，美国负责“印钞”;中国负责号召发展中国家，一起为美国服务，而美国负责维持“世界秩序”，保证这些国家不受“欺负”。
这是什么强盗逻辑?
美国的两次妥协，被我们两次拒绝，不仅仅是因为条约本身，更是因为我们太了解西方国家的本性，与虎谋皮注定没有好下场。
先看看苏联，在苏联后期，面对国内的种种问题，叶利钦选择相信美国，进行经济改革，实行“国有资产私有化”，并放开市场允许外资银行入驻，结果苏联几十年积累的财富被美国一扫而空;苏联解体前，叶利钦仍然对美国深信不疑，坚信美国对俄罗斯的“援助”会说到做到，结果直到解体后，俄罗斯也没等来美国的经济援助;到后来，俄罗斯在美国的“建议”下实行“休克疗法”，结果俄罗斯物价上涨、企业倒闭、金融崩溃、货币崩盘，百万民众连续几个月领不到工资和救助金，饿殍满地。
再看看乌克兰，曾经的苏联第二大加盟国，被称为“苏联粮仓”的存在，也是苏联解体后，第二大军事遗产继承国，在美国的蛊惑下，相信了所谓的“民主”和“自由”，自愿销毁了两千多枚核武器和重型军事武器，放开经济，全面倒向美国，现在呢?在失去利用价值后，美国对其“加入北约”的请求充耳不闻，去年的乌克兰的GDP不足0.16万亿美元，人均GDP只有三千多美元，要知道，苏联刚刚解体时，乌克兰的人均GDP就在4500美元左右，是我们当时的五倍。
再看看现在，法国是美国的盟友吧，美国制裁阿尔斯通(地位相当于华为在我国的地位)、挫败法兴银行、制裁大批法国企业，前阵子，又和英国一起，撬了法国几百亿的核潜艇订单;德国是美国的盟友吧，德国想购买俄罗斯的能源，修建了北溪二号，被美国制裁多年，德国多家银行、企业因技术问题被美国制裁;澳大利亚是美国的盟友吧?我们对澳大利亚经济制裁时，美国转手瓜分了澳方在中国的市场份额。
这样的国家还有很多，所以马克龙提出了“欧洲防务自由”，默克尔提出“我们和美国的利益并不一致”，土耳其对美国已经不再信任，甚至日韩也时刻想实现“国家正常化”，历史不止一次地告诉我们：与虎谋皮没有好下场。
其次，为什么我们不能对美国存在幻想，最深层的原因，是霸权的本质所决定的。
近期，美国要求三星、台积电、SK等企业向美国提交“订单、库存、客户信息、供货能力”等商业机密，并威胁如果这些企业不提供，美国将利用其他工具进行制裁。这就是美国的霸权行径。
简单来讲，美国的科技霸权并不是所有的产品和技术由美国独有，而是美国通过经济胁迫和军事威慑，控制全球的芯片供应链，强迫全球企业为美国提供芯片，对美国的竞争对手，美国可以通过这些企业随时进行“芯片断供”，这就是美国的科技霸权。
那么什么是“经济霸权”?以伊朗为例，美国将伊朗“踢出”全球美元结算体系，伊朗基本丧失参与国际贸易的机会，眼睁睁地看着满地的石油卖不出去，只能实行“以物换物”，欧盟因为有德、法两国那么多企业的“前车之鉴”，眼睁睁地看着便宜的石油不敢买，伊朗的国际贸易额下降了90%左右，如果不是我们和伊朗签署了25年的能源采购合同，伊朗能不能挺住都是两说。
这样的国家也有很多，古巴、俄罗斯、伊拉克、津巴布韦等，我们既不能对美国的“橄榄枝”报以幻想，更不能对美国凶狠地“制裁手段”存在侥幸心理。
中国和美国的发展本质是不同的，我们的崛起靠的是辛勤的劳动、共赢的思维、和平的环境，美国的起家靠的是几百年的掠夺、贩卖军火、经济收割，往小的说，这是发展理念的冲突，往大了说，这是文明的冲突。
文明的冲突能不能和解?你问问长城吧。
在现在，美国在国内疫情、经济、社会问题甚嚣尘上的情况下，仍然针锋相对地遏制我们发展，就在近日，美国前防长提出：美国不会在台海和中国打，但会选择在“会赢的地方”和中国打，其狼子野心昭然若揭。
我们怕的从来不是美国的航母战斗群，不是美元霸权，也不是美国对我们无休止的抹黑和污蔑，我们怕的是对美国的幻想和天真，是“温水煮青蛙”的侥幸心理，是有历史而不鉴的执迷不悟。我们不能忘了南斯拉夫大使馆，不能忘了台海对峙、南海撞机，更不能忘了美国在我们西部省份和南部城市的干涉内政和阴谋。
狭路相逢勇者胜，也是智者胜，我们要打破一切幻想，以勇往直前的决心和勇气实现民族复兴!
