随着苏联解体，美国一跃成为位居世界第一的超级大国。比起欧洲各国，美国除了文化底蕴相对不足之外，不管是在军事上还是在经济上，都有很强的实力， 尤其是在军事方面，可以号称是世界的“兵工厂”，长期以来，为世界各国输送了大量的武器装备。而且仗着自身的实力，美国不断在世界各地挑起争端，如果没有实力强大的三军作支撑，恐怕美国难以逃脱各国的反击。美国是当今世界上科技最发达的国家，国防力量、士兵装备均位于领先水平，美国的战斗机与航母也经常出现在电视中。因为美国常年参与世界各国的战争与冲突，所以在军事方面，士兵数量、投入的资金也很多，但是由于美国军队精良的装备和发达的科技，将整个军队的伤亡率都降到了最低。
美军的武器装备很强大，他们的单兵装备也世界上其他国家相比大同小异，其中都包括：武器，防弹衣，通讯设备以及补给物品，甚至在战场时，所需要的各种支援也可以随取随用。在这样完备的装备加持下，美国要阵亡一名士兵相当困难，一个美国士兵被判定为阵亡必定要满足以下三个条件：首先，一定得是当场死亡，如果是在后方医院重伤死亡的，均不算；其次，必须要有充分的证据严明该士兵是在战场上死亡的，要是在转移等过程中被自家车撞死，也不算做阵亡，拿不到抚恤金；再者，死亡士兵的遗体必须经过战友辨认，众所周知，战场上的情况错综复杂，类似于面部损毁、缺手少脚的情况司空见惯，但是美国就是规定了必须经由战友辨别，在那个单看服饰就足够看出是哪个国家士兵的状况下，美国还设置了这样严苛的阵亡条件，究其原因，主要也是阵亡赔偿金太贵了。
美国每一年的军费开销在世界上都是排在世界首位，但美军人数明显比我国的少，因此从单兵配置来看，美军的配置自然要比我们的好。众所周知，战场上士兵牺牲，一般会当作烈士来对待，但中美两国判断阵亡的标准却完全不一样。美军在战场牺牲不一定会是“烈士”，美国有很多为士兵牺牲找借口的说辞。例如要证明你确实是在战斗中身亡的，或者是被敌军打中掉落车身亡，则被归类为车祸而不是阵亡；美军的判断标准必须是以完整的证据为准，如果证据不充足，那就不能归类为阵亡。
虽然美国的经济实力在世界范围内数一数二，国家非常有钱，但是不论有多少钱也都是不经用的，要是将所有的伤亡情况都归为阵亡的话，那么每场战争都会损耗大量的资金，美国又是一个喜欢到处惹是生非的国家，最后说不定还会直接拖垮国家的经济发展，所以对于阵亡的要求严格一些就可以节省大量资金。除此以外，小编认为还有一个原因，美国作为如今的世界霸主，若是每场战争伤亡人数都较大的话，那么他也会觉得很没有面子吧。事实上，美国士兵的战斗力并没有多出色，在朝鲜战争期间，其武器装备不知道比中国志愿军先进多少倍，依旧没能获得战争的胜利，美国为了不让自己颜面受损，也只好在这些地方多下些功夫了。反正美国早就干了不少出人意料的事情了，多一件、少一件也没有什么较大的差别。
