为什么要让他们撤退呢？
以前我说过我国在印度方向上的一线战术配置，一线前沿哨所人很少，一般的战术考虑是依托阵地坚守几个小时时间，然后二线顶上来替我们报仇。听起来很悲壮的样子，实际这是把印度至少高估了两个维度做的“最坏打算”，也就是战术上充分重视敌人的表现。
基于最坏打算，做最好努力，这是军事指挥上一个非常重要的原则。
印度一直以来在对我边界上保持的是“进攻姿态”，这个进攻姿态非常复杂，包含方方面面的内容，包括后勤、指挥系统、前沿兵力和阵地建设等等。简单通俗容易理解的就是，兵力配置是按照三倍于我来配置的。打进攻作战一般都是三倍配置，一部用于冲锋，一部轮替冲锋，另一部配置在冲锋出发阵地附近作为预备队，也负责防止敌方反冲击。
印方就是这么配置的。
我无数次在高倍望远镜里看到过他们组织进攻演练，说实话要把他们“提高两个维度做最坏打算”，还是要费很大劲的。
印军的战术动作非常死板，都不用感受，仅仅是炮队镜里看半天都能猜到他们就那么几招。
先是重火力和队属远程火力一顿乱炸，争取打掉我方火力点，至少是形成压制。
然后就是英国及其殖民地军队惯常用的步兵冲击，一般是采取三三制的散兵线配置，利用地形死角逐渐靠近我方防御前沿。
最后就是一板一眼的集团冲锋，某个印军军官会发一声喊，大兵哥们得到号令，便从那藏身的土包、土坎、弹坑中跃起，齐齐直奔解放军而来。
懂一点步兵战术，或者稍微有点常识的都能看出来，这种所谓的“战术”是军队组织能力低下的表现。1、没有反冲击配置，一旦进攻受挫没有安排反冲击支撑，会被反推直到进攻出发地线才能得到反冲击支援；2、重火力配置不足，山地作战，步兵火炮太少了，这又体现出后勤乏力；3、在重火力不足的情况下采取的却是正面硬攻的方式；4、在西藏的地形下队形展开不足，很难展开足够的兵力对我方前线形成足够压力。
就这水平，我能想出一万种方法让他们傻眼，比如正面撤退、留下两翼，吸引正面敌军深入脱离重火力支援，然后反冲击，可以舒舒服服把冲上来的印军包饺子。
以上是写给有点陆军战术基础的朋友看的，以下是太长不看版：
印军跟没头苍蝇的区别在于他们有头。
所以我凭什么要让他们舒舒服服撤退？
从人道主义角度讲，将他们击溃产生的伤亡将会远远大于彻底打垮他们然后俘虏。咱们是仁义之师，应该尽量不要屠杀太多人，能收容收容，收容教育遣返不好么？像这次一样打个击溃战，结果自己冻死了那么多，真的不人道。
击溃战很好打，印军这种组织度的军队很容易士气崩溃，甚至你都不用怎么打他，在他进攻路线上埋几个地雷，等地雷触发的时候来一波反冲击，他们自己往回逃命的人就能冲垮自己的防线。你以为进攻受挫逃回去的大兵哥能乖乖听军官的话？不会的，他们是惊弓之鸟，跑回自己防线之后会跟军官激烈冲突，想方设法跑更远，极其容易带动整个防线崩溃。
网上有一句比较流行的话：穷则战术穿插、达则给老子炸！
为什么不能一边战术穿插、一边给老子炸呢？《穷则战术穿插，达则给老子炸》
西藏这种地形打战术穿插简直不要太爽，我敢说天底下就没有比喜马拉雅山南麓更好打战术穿插的地方了。这个地形战术穿插行军当然要困难很多很多，山坡太陡，然而这样的地形打阻击战他也非常容易啊，几个人的战术小组就能依托地形堵住一大波军队，何乐而不为之。
要是我我就安排多个波次的战术小组迂回穿插，在敌后组织多个层次的阻击，最好是多带点炸药，在几个关键地形组织大量爆破，破坏敌方道路、桥梁。
喜山南麓这种挂壁公路简直不要太多，随便找几个地方炸一波，战术小组过不去的地方麻烦空军兄弟来一波也行，山体松动特别厉害，几百公斤炸药制造几千上万立方米的塌方体根本不是什么难事。
战术小组也不要跟印军死磕，就围绕着塌方体骚扰就行了。没事躲在丛林里用狙击步枪敲几个军官就行，没必要跑出去打阵地战。
待前沿坚守成功，开始组织反冲击，印军前沿崩溃以后就会上天不能下地不得，部队被压缩在一个非常狭窄的沟谷内，人员密度急剧上升。
这时候再给老子炸，那也不迟嘛。
战术上的撤退比你想的容易多了，战略上的撤退才是真正的目的，来一套迂回穿插与炮火升天组合拳才是最好的、最能促成战略上撤退的操作。迂回穿插完成之后巩固穿插点，要不干脆来一波火力遮断，包个大饺子才是坠吼的。至于饺子馅包了以后是吃了还是留着那就是你说了算了，教育教育就放回去也行，输出革命让他们直接归建到印共游击队也不是不可以。
所以，干嘛要让他们撤退？来源：龙牙的一座山
