哈佛大学肯尼迪学院的贝尔福科学与国际事务中心近期发表了一份研究报告，对印度和中国的“战略资产”进行了对比。研究表示，印度拥有对中国方面的常规力量优势，可以确保印度方面不会出现如1962年那样的溃败。
学者在研究之中强调“印度军队的常规力量优势在国际博弈之中被低估”，其基本的依据是印度方面在中印边境部署的山地打击部队的数量已经达到了20万人以上，而中国西部战区方面的陆军总数量在23万以内，由于中国除了需要对印度保持戒备之外还需要维持其他方向的军事存在，这23万人之中能够被用于针对印度的力量相对较少。
美国大学研究机构是智库的来源
不得不说哈佛大学今年发布的研究报告的水平相对往年下滑严重，在前些日子发布所谓的“中国国内在8月份已经出现新冠病毒疫情”的报告之中的基本依据是非常“无厘头”的武汉地区医院8月份停车数量上升。
而在这份涉及中印边境力量对比的分析之中，哈佛大学将双方的战略力量分析仅仅局限在静态的、单一的各自战略区域内的军队数量的对比——合着在哈佛大学的“专家”们的眼中，中国军队是不会“动起来”的。
美智库认为印度军队具备常规力量优势
对于崇尚机动作战的中国军队而言，西部战区的陆军总数不能作为评判中印边境战略能力对比的主要依据，原因是中国军队的建设目标是“全域机动，全域作战”。在中印边境出现不和谐信号时，除了西部战区的力量，中国军队还会从中部战区等其他战区之中抽调机动部队驰援。
在今年5月中印双方的对峙爆发后，来自中部战区的空降兵合成旅在数小时内就完成了数千公里的机动以闪电般的速度完成了对中印边境方向的部署。
中国军队无力封锁印度机场
报告认为，中国军队无法有效压制印度空军，原因是目前中国军队装备的战术导弹想要完成对于印度机场的压制需要每天发射660枚以上的战术导弹，而中国方面的导弹库存仅仅能支持3天的发射用量——在哈佛大学智库眼中，中国军队方面的战术导弹依然是与苏制“飞毛腿”类似的命中精度相对较差的落后产品。
哈佛大学智库的研究报告从侧面表明，目前的美国战略学界有部分人对于中国军事能力的建设还停留在20年前。
战略力量对比不是静态的单一数量对比
实际上，中国军队装备的巡航导弹和战术弹道导弹在近20年以来已经完成了多个型号三个技术代差的发展，以东风-17、东风-16为代表的新锐力量已经能够实现米级的命中精度——这使得中国军队对于印度方面机场的进行打击所需的导弹数量大大减少。
美国智库没有认识到火箭军的能力进步
在这个时候，哈佛大学智库突然出台涉华敏感报告是值得警惕的，这表明美国国内的保守主义势力已经从政界逐步扩散到学界。
一旦美国政府基于这种失真的、片面的判断，非常容易引发美国政府方面对于中美关系和世界局势的错误判断，有可能引发更大的对立冲突。显然，哈佛大学应该好好反省下，毕竟“要治学，先立人”，学术研究是非常严肃的话题，容不得半点弄虚作假。（大国前沿）
