很多网友担忧：如今街头已经闹起来了，为什么官方还不出手打击呢？难道光是口头警告就能使乱港势力彻底失败吗？任由港闹势力继续下去，东方明珠会不会成为下一个东欧或者中东？
美国幕后支持港独闹事
可能吗？制造香港动乱的都是那些人？还有香港乱的根源在哪里？香港的经济，媒体、教育等，我们一一分析。
首先要搞懂我们和中东以及东欧地区的不同之处。
很多人都以为，街头出现暴动就代表美国中情局得逞了，因为它们正在搞乱中国。但实际上，港闹势力在这个时候突然发难，更像是一场仓促进行的提前骚乱。
这一次港闹的倾巢而出，标志着美国中情局（CIA）苦心经营了多年的颜色革命底牌被迫提前掀开。
中美大势，美国已经疯狂，特朗普政府无论是在中东地区，还是中美贸易大战，都没有找到任何一点成功，只能再次疯狂了！
孤注一掷的背后，是CIA破罐子破摔的无奈。
纵观美国冷战以来，实施全球颜色革命，我们发现，美国想要策动一场成功的颜色革命，就必须要从核心开始再向外部扩张。唯有这个模式，才有可能成功颠覆某一国家的政权。而如果中情局策划的暴动是从周边开始，则不过是疥癞之患，最后都是以失败告终。
比如东欧剧变是发生在1989年，但它之所以会发生在这一年，则是因为1987年时任苏联最高领导的戈尔巴乔夫提出了“改革新思维”。
1989年的苏共，距离垮台，已是近在咫尺。得到苏共核心领导层的承诺后，美国才放心策动颜色革命组织，在东欧各国掀起街头暴动，攻击政府和军警部门。
在社会秩序陷入动荡之后，北约趁势扶植代理人、极端势力、发动空中打击，协助这些暴徒和人渣无赖，夺取当地政权。这场颜色革命最先在波兰出现，后来扩展到捷克斯洛伐克、匈牙利人、保加利亚、罗马尼亚等华沙条约组织国家，最后以苏联解体告终。
从表面上看，东欧剧变是从波兰开始最后如多米诺骨牌一般推到了苏联。东欧剧变以后，北约开始东扩，步步紧逼准备从地缘以及能源生命线上彻底锁死俄罗斯，顺道卡死中国的脖子。
因此，格鲁吉亚、乌克兰等地区也纷纷上演了如出一辙的颜色革命，出现了和HK目前类似的街头暴动，这些暴动分子甚至连使用的手势和行动方案都如出一辙。格鲁吉亚和乌克兰等地，也逐步沦为了战场和动荡之地，老百姓苦不堪言，无数家庭支离破碎，家破人亡。
当年索罗斯这个老畜生就明目张胆的地进入格鲁吉亚等地区开展近乎公开的颜色革命行动，甚至还把颜色革命NGO组织开到了莫斯科和北京。
不过，只在莫斯科和北京的组织没开多久，就被勒令关停，并驱逐出境了。如果俄罗斯足够强大，那么格鲁吉亚和乌克兰就不会乱，也乱不了。即便乱，也只能是毫无意义地乱一阵，之后就会被连根拔起，迅速恢复平稳。
那么，今天的香港具备彻底大乱起来的条件吗？
显然是不可能的！一旦涉及到分裂，港毒分子将会被彻底铲除连根拔起，灰飞烟灭，想想看，朝鲜战场上，硬碰硬，连它们的主子，美国都没有战胜解放军，它们，哪里还有机会？
美国不计后果地将自己手里的筹码和底牌全部疯狂打出，像是一个输红了眼的赌徒。中国冷静观察，按兵不动，以静制动，如同打太极一般，当你的力量使完时，就是失败之时，中国则胜券在握！
“占中”期间，美国就曾经让资本代理人出钱策动暴乱，无果而终。这次，美国更是全力以赴，将中情局在港培养多年的各行业资本代理人、政客、艺人、媒体、NGO组织、卧底、黑帮头目全部推上台前。
可是，有用吗？除了制造一时的骚乱之外，让全世界看清楚美国丑恶的面目之外，还有什么作用呢？
这一点小小的力量，根本动摇不了中国的国本。中国智慧，中国定力太强大了！中国四十年的软实力形成了国家强大的力量体系，谁也撼动不了！
更重要的是，在眼下这个时间点上仓促发动这场骚乱，还引起了港各界人士的不满。香港人民的眼睛是血亮的，他们终久会看清楚一切！
香港本土社区的居民更是老少爷们齐上阵，人手一棍，扞卫社区安宁，对冲上门来挑衅的港闹分子进行当街暴打，打得港闹分子屁滚尿流，哭喊阵阵，下跪求饶，狼狈逃窜……让香港民心最终会归顺大陆，这才是大陆隐忍的最大目的！
香港不具备颜色革命的土壤。和苏联不同，中国不会给美国有机可乘，中国政治稳定、经济良好、社会平稳、处于非常良好的整体国力上升期。香港作为中国的一部分，享受着祖国发展带来的巨大红利。这一根本改变不了。
最近香港比较乱，国内外媒体频繁发声，各方频繁表态。
细读外媒，发现有些外国政要的表态很不严谨，比如美国众议院议长佩洛西女士。
上个月，佩洛西说，如果修例通过，美国会或将重新评估香港在“一国两制”框架下是否仍拥有高度自治。外交部对此回应称，中方要求美方客观公正看待香港特区政府依法修例，谨言慎行，停止以任何形式干预香港事务和中国内政。
其实，佩洛西的声明中还有一句，更值得批判和警惕。她说，香港人走上街头是为了“扞卫主权（defend their sovereignty）”。
佩洛西滥用“sovereignty”一词其实就有点颠倒黑白的意思了。
香港有“自治（autonomy）”但绝无“主权（sovereignty）”，香港的“主权”在中国，这早已是公认的。
美国国务院网站关于“美港关系”的文件开宗明义地指出：
In 1997, China resumed the exercise of sovereignty over Hong Kong, ending more than 150 years of British colonial rule.
1997年，中国恢复对香港行使主权，结束了英国长达150多年的殖民统治。
如图：
这句英文其实很有来头，在1984年中英政府关于香港问题的联合声明英文文本中就是这样写的。
这句英文也很有讲究，主要体现在“exercise of sovereignty”。
读外媒会发现，近期不少新闻稿把“exercise”省略，写作“resume sovereignty over HK”。但是，各位要清楚，在法律意义上，这样写是不严谨的。保留“exercise”有政治和法律考量。
新中国成立时，明确拒绝承认一切不平等条约，把香港割让出去的《南京条约》自然包括在内。不承认《南京条约》就是不承认割让香港的合法性，只不过由于英国事实上的占领，中国暂时无法行使主权罢了。但是，主权不可分割的态度是不言自明的。
新中国成立时，中国暂时拿英国没办法，但不承认英国对香港拥有主权的态度还是要有的。在历史遗留问题面前，有时候态度往往比解决问题的方案更重要。
坚持主权在我是一回事，而真正恢复行使主权是另一回事，省去“exercise”看似文字简洁，但已背离政治文本的真意。
中国对香港“行使主权”意味着香港的“外交和国防事务属中央人民政府管理”，但香港在经济和立法上享有高度的自治。
香港的法律体系是英美法系（判例法系），与内地的大陆法系不同。美国有部法律叫《美国-香港政策法案（1992）》，该法规定，允许美国政府在经贸问题上把香港视为一个与中国大陆不同的非主权实体（non-sovereign entity）。这是香港在经贸问题上保持特殊性的一个表现。
但是，香港的“特殊性”绝不代表香港自身拥有“主权（sovereignty）”。愿意看到香港享有“主权”的是“港独”势力以及一些居心叵测的外国人。
当年，《南京条约》签订之后，西方列强看到有利可图，纷纷效仿英国来华“觅食”。在孱弱的清王朝这块大肥肉面前，西方列强哪能按奈住叨一口的冲动？这段历史还需国人谨记。
从古至今，妖由人兴。在香港问题上，兴风作浪的除了外国人，也少不了中国人。早在1982年，邓小平与撒切尔谈话时就预言，在香港制造混乱的“不光有外国人，也有中国人”。
1982年9月24日，在北京人民大会堂，邓小平会见了英国首相撒切尔夫人，双方就香港问题进行了会谈。
中国历史上虽有“华夷之辨”，但“华夷之辨”从来不在血统，而在教化，因此中国罕见美国式种族歧视。唐朝陈黯在《华心》一文中说：
“苟以地言之，则有华夷也；以教言之，有华夷乎？夫华夷者辩在乎心，辩心在察其趣向。有生于中州而行戾乎礼义，是形华而心夷也；生于夷域而行合乎礼义，是形夷而心华也。”
如今，香港有些人大概就是“形华而心夷”了吧！
