官渡之战是一场以少胜多的经典战例。曹操以3万人马打败了袁绍12万之众，一举称雄天下。眼下中美军力对比犹如当年曹袁。中国整体劣势，与美国大抵三四倍的差距，但局部已不次，甚至占优，兵精粮足，已经具备一战可丧美优势的实力。当然此战对天时地利人和有着苛求，绝非随便之举。
官渡之战是袁犯曹，因此地理上曹军得势。中美若有战争一定毗邻中国，这就是地利。当年曹操作为后起之秀，锋芒直逼袁绍。今日中美事态类似，这就是天时。后起者咄咄逼人，在上者坐卧不宁，易躁动冒进。袁绍若不折腾，就是耗也能耗得旷日持久，等也能等到时机。说来说去这就是心态问题，美国就是这情况。至于人和，被犯者不会坐以待毙，必斗志昂扬，精神百倍。而侵犯者心高气傲，若不能一鼓作气，必再而衰，三而竭。眼下中美贸易战就是这个味道。
当然，天时地利人和是有前提的，那就是实力。曹操虽人少，但精锐之师。拿出来单挑绝不在袁绍之下。这就是周旋的本钱，这就有了战略战术的用武之地。当下的中国，装备虽整体落后，但局部已突出。仅导弹技术已首屈一指，足以展开不对称战法。美国纵然有数倍于我之舰队，如时机地理不当，全在炮口之下。
历史虽前进，然内容总重复。如果说中美必有一战，那注定就是官渡之战。当年谋士郭嘉进言曹操，论曹袁的十胜十败。今不妨拿来解读，并对比中美。
绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜一也。
袁讲究多，而曹顺其自然，这就是路子对。美国一味讲民主而不考虑各国国情，中国不干涉他国内政，尊重他国选择。因此美国四处惹祸，中国却四方送利。这就是胜在路子上。
绍以逆动，公奉顺以率天下，此义胜二也。
袁逆天而行，曹奉天子号令天下，这就是道义对。现今‘美国优先’惹得天下怨声载道，苦不堪言。而中国‘一带一路’顺应广大国家谋发展的愿望，共存共利。这就是胜在道义上。
汉末政失于宽，绍以宽济宽，故不慑，公纠之以猛，而上下知制，此治胜三也。
袁绍放任自流，失治失威。曹操却能铁腕整治，上下节制，这就是执政对。美国民主体制选择了特朗普，因此特朗普的任性也就是民主的任性。如今美国挥霍国家信誉，失信于天下。而中共对内不忘初心，惩治贪腐，砥砺前行，对外搁置争议，有理有力有节，彰显大国担当。这就是胜在执政。
绍外宽内忌，用人而疑之，所任唯亲戚子弟，公外易简而内机明，用人无疑，唯才所宜，不间远近，此度胜四也。
袁外表宽厚内心猜忌，任人唯亲。而曹外表粗犷内心机警，唯才是用，不分亲疏，这就是选材胜。美国派系林立，唯近者任用，甚至可不讲专业，比如蓬佩奥的外交几乎就在荒废。而中国的人事有着严格的考评选拔制度，这就是胜在选材上。
绍多谋少决，失在后事，公策得辄行，应变无穷，此谋胜五也。
袁优柔寡断，后知后觉。而曹当机立断，随机应变。这就是谋略胜。美国任性武断，做事不计后果，往往不得善终。中国行事谨慎，不出则已出手志在必胜。这就是胜在谋略。
绍因累世之资，高议揖让以收名誉，士之好言饰外者多归之，公以至心待人，推诚而行，不为虚美，以俭率下，与有功者无所吝，士之忠正远见而有实者皆愿为用，此德胜六也。
袁沽名钓誉，享受阿谀奉承。而曹以诚相待，不落俗套，广纳贤士。这就是德行胜。美国自私自利，厚颜无耻，小人当道。中国深明大义，精英执政。这就是胜在德行。
绍见人饥寒，恤念之形于颜色，其所不见，虑或不及也，所谓妇人之仁耳，公于目前小事，时有所忽，至于大事，与四海接，恩之所加，皆过其望，虽所不见，虑之所周，无不济也，此仁胜七也。
袁故作姿态，小恩小惠，所虑不周。而曹不拘小节，大事不苟，着眼全局。这就是大气胜。美国斤斤计较，唯利是图，患得患失。中国展望未来，不拘眼前得失，张弛有度。这就是胜在大气。
绍大臣争权，谗言惑乱，公御下以道，浸润不行，此明胜八也。
袁手下相互争权，妖言惑主，制造动乱。而曹治下有道，拿捏得法。这就是明智胜。美国恶人为相，四处煽风点火，唯恐天下不乱。中国人才辈出，与时俱进。这就是胜在明智。
绍是非不可知，公所是进之以礼，所不是正之以法，此文胜九也。
袁对是非不讲法度，而曹对的就晓之以礼，错的就绳之以法。这就是文韬胜。美国不辨是非，不讲原则，任性妄为。中国礼尚往来，惩治不轨，坚持原则。这就是胜在文韬。
绍好为虚势，不知兵要，公以少克众，用兵如神，军人恃之，敌人畏之，此武胜十也。
袁虚张声势，不得要领。而曹能以少胜多，战法纯熟，军队崇尚，敌人畏惧。这就是武略胜。美国依仗装备优势，倚强凌弱。中国军队逆境成长，以弱胜强，有着坚韧的意志品质。这就是胜在武略。
郭嘉的十胜十败未讲军事一字，正所谓胜败往往不在局内，而在局外。打仗不止比拼外在的形式，更是内在的思想。朝鲜战争那样的劣势中国尚能立于不败，靠什么？肯定不是装备。
