朝鲜试验氢弹当量不及原子弹
至于朝鲜是否拥有氢弹以及此次试验是否是氢弹试验，从技术角度上讲，可能性同样极低。美国于1945年7月16日试爆了首颗原子弹，当量约2万吨，1954年3月1日试爆了首颗氢弹，当量1000万吨，相隔9年。苏联1949年8月29日试爆了首颗原子弹，当量约2万吨，1953年8月12日试爆了首颗氢弹，相隔4年。中国1964年10月16日试爆首颗原子弹，当量约2万吨，1967年6月17日试爆首颗氢弹，当量330万吨，相隔不到3年。相比之下，尽管今天距离朝鲜宣布进行的首次核试验已过去10年，但很难想象今天的朝鲜能具有比当年处于冷战时期军备竞赛中的美国更强的核武器研发能力。因此，相比中美俄，朝鲜此时拥有核武器在时间上是不可能的。而从此次朝鲜宣称进行核试验的报道细节中来看，进行氢弹试验的可能性同样极低。
如果历次核试验均在类似地质环境中进行，而从此次核试验造成的4.9级震级来看(此前第三次核试验造成的震级为4.9至5.1级)，朝鲜氢弹当量竟不及原子弹，这种现象只能说明要么试验失败，要么进行试验的就不是氢弹。
按照韩日媒体现有的报道，朝鲜进行首次核试验当量约1000吨，造成3.6级地震，第二次核试验当量2000至6000吨，造成4.5级地震，第三次核试验当量6000至7000吨，造成4.9至5.1级地震。相比之下，此次探明的地震震级为4.9级，进行类比不难发现，如果历次核试验均在类似地质环境中进行，则此次能核试验的当量不会大于第三次核试验，而这从中美俄三国首次氢弹试验至少比首次原子弹当量增加165倍来看，如果朝鲜进行的氢弹试验当量尚不及原子弹试验的话，那只能说明要么试验失败，要么进行试验的就不是氢弹。
综上所述，朝鲜或许有拥核的需求，但却没有拥核的能力。即使是当年贫困的中国，核武器的拥有与发展也是得力于众多世界顶级科学家与庞大参与规模的共同努力，相比之下，这两个条件朝鲜都不具备。因此不仅朝鲜通过此次核试验实验氢弹的可能性可以归零，朝鲜此前进行的三次核试验的真实性，也将受到很大质疑。
