在航母战斗群方面，美国海军不断收缩、造船厂不断萎缩之时，中国造船厂却产能强劲，能够生产出足以满足全球力量投射所需的各种舰艇，包括新的航母。虽然目前中国唯一现役航母"辽宁"号只是一艘小型训练航母，对美国军队几乎构不成直接威胁，但其在南海及其他海域的部署，则使菲律宾、日本和越南等体量较小的海上力量倍感压力。
而在反卫星武器方面，中国继续发展多元化的"硬杀伤"和"软杀伤"反卫星武器，这种武器系统能够摧毁或致盲数十年来美国全球军事优势所依赖的网络体系。
国际战略研究所副所长苏晓辉表示，中美两国的军事实力还存在一定的差距，美国却总喜欢炒作中国的军事实力，该现象背后反映出美方的实际目的。这篇文章很明显是为了提醒美国未来的领导人注意中国军事实力的发展，列举的这七个领域的武器装备，容易让人联想到比较敏感的问题。如在谈到水雷时候明确说中国可能会将其用在东海和南海，以此提升自己的控制力，这就是在挑动各方敏感的神经，将中方武器设定使用场景，让大家联想到在东海或南海重要的国际航道上，中国布置的水雷很可怕，从而引起恐慌。很多时候，这些武器往往能引起大家的兴奋点，而美国的评论人也抓住了这种规律，以此来吸引眼球。
军事专家杜文龙表示，这篇文章是"戴着有色眼镜"写出的结论。以导弹为例，导弹的数量其实只是一个概念，关键要看以什么方式作战。在空中，美国轰炸机能够携带核巡航导弹攻击对手，其生存能力和突破能力很强，这比他国在山区洞库里存放的导弹更实用。在海上，美国的三叉戟导弹可靠性非常高，二百多次发射成功率接近百分之百;在潜艇方面，美国没有一艘柴电动力潜艇，实现全核化，其核潜艇的续航、攻击能力以及作战能力都很强。可见，无论是空中还是海上，中国的导弹跟美国相比，都还有较大差距。
杜文龙表示，在美国大选临近前，媒体发布的这些文章的主要目的是放大中国威胁论，军方借此为自己争取军费。比如放大中国的导弹威胁，争取在航母编队和各种反导武器方面进行大规模投入，军费开支就可大幅度增加。
