对于中国人质问题，类似俄罗斯客机坠毁事件，其实就是拷问中国的中东政策走向，是继续超然呢，还是调整。如果要调整的话，向哪个方向如何调整。首先，是当众询问中国中东政策是否有对策?其实，也是询问俄罗斯中东政策如何重新定位与中国的合作关系?背后是个"之前轻描淡写的中东政策"是否因形势的最新发展(俄罗斯是否升级在中东的军事行动、或其它实质性动作)而"准备再调整"，或者"如果准备再调整，打算什么时间调整，更可什么情况下才调整"的问题。东方为此建议，中国趁这个机会，寻求俄罗斯的配合，尽力将东突的问题塞进"相关一蓝子问题"，成与不成不重要，重要的是，就此启动迫使方方面面考虑将西方支持的"东突"与西方支持的ISIS直接挂钩的"进程"。如能将俄罗斯"按实"，就可以提前拆解、至少是有效阻击西方意图打造的"三独制衡(中国)框架"，迫使俄罗斯交投名状的"下一步"。但是，中国的要求没有满足，俄罗斯在东突问题上，表现并不积极。这样，俄罗斯在美国联储是否决定12月加息的议息决定正式(大家注意，我们的意思是，如果形势进一步白热化，12月美国联储，欧洲央行的例会，不排除有打破常规安排的可能性)宣布之前的这段日子里，仍然会受到进一步强压。可以预见的是，差不多到12月份美国联储议息期间，如果俄罗斯始终没有实质性强烈反应，俄罗斯在中东的实质影响就会被连根拔起，白俄罗斯方向会有异动，俄罗斯本身实质消化进程进入快车道。美国联储例会，不排除或因种种原因而"临时更改时间，或进程"的可能性。
尽管中国可以借此人质事件测试俄罗斯和西资的态度，但是，中国并不以俄罗斯和西资的态度来确定自己的政策走向，关键是自己看形势需要，而前出中东与否。对中国而言，东突组织就是ISIS，西方还没有将东突组织纳入ISIS一类的恐怖组织，许多中东国家也没有。更关键是形势还没有到。所以我们的态度是不急!另外，一旦时机到，前出中东或其它地方军事打击ISIS就会是中国的全球责任，其它条件不满足也不是障碍。所以这些话想说的是：关键是中国自己认为时机是否成熟，而不是其它任何条件!
