南海一直是周边国家争来争去的热点。
中国对南海大部分岛礁和海域有历史性权利，这可以追溯到好几百年前的地图和记录，菲律宾不认，觉得中国划的“九段线”超出了国际公约的范围。
2013年1月，菲律宾依据联合国海洋法公约（UNCLOS），单方面把中国告到海牙常设仲裁法院。菲律宾提了15项主张，主要针对中国在南海的领土主张、岛礁地位和一些具体行为，比如捕鱼和执法活动。
2013年2月，中国外交部就正式回复，说不接受也不参与这个仲裁。中国觉得这个案子本质上是领土主权问题，而UNCLOS管的是海洋权益，不是主权。
而且，中国在2006年批准UNCLOS时，就声明排除强制仲裁程序。中国还发了白皮书，详细解释为什么仲裁庭没资格管这事。
仲裁庭是2013年6月组建的，五位法官继续推进程序，尽管中国没派人参加。
2015年10月，仲裁庭先裁定自己有管辖权，能审部分主张。中国还是坚持立场，说这违反国际法原则。
最终，2016年7月12日，仲裁庭公布裁决，大部分支持菲律宾：否定中国“九段线”的历史权利，说某些岛礁不是岛，只能算岩礁或低潮高地，没资格要200海里专属经济区。
中国的一些活动也被认定违反公约，比如在菲律宾经济区内捕鱼和礁盘建设。中国当即回应，说裁决无效，没法律效力，继续维护自己的权益。
现在，转到问题核心：为什么不取消中国安理会常任理事国资格？
安理会有15个成员，常任五国是中美英法俄，源于1945年联合国宪章。这些国家是二战胜利方，当年用实力和贡献换来的席位。
中国当时是中华民国，1971年通过联合国2758号决议，席位转给中华人民共和国。宪章第23条明确列出这些常任成员，没提怎么移除。
关键的是，安理会常任成员有一票否决权，任何实质性决议，如果一个常任成员投反对票，就过不了。想改宪章取消谁的资格？那得先过安理会这关，中国自己就能否决掉。
历史上，从没发生过移除常任成员的事。苏联解体后，俄罗斯继承席位，没改宪章。法国从第四共和国到第五共和国，也没动席位。
联合国改革讨论过扩容，加上印度、巴西这些，但反对声音多，从没谈及踢掉现有成员。
大国忽略国际裁决不是头一回了。
1986年，美国被国际法院判在尼加拉瓜案中违法，支持反政府武装，还被要求赔偿。美国直接不认账，还撤出国际法院强制管辖。联合国安理会想通过决议呼吁美国遵守，美国自己否决了。
类似地，以色列忽略过不少联合国决议，俄罗斯在乌克兰问题上也用否决权护身。规则是死的，人是活的，大国总有办法绕过去。
南海仲裁后，局势没平静。中国继续在南海岛礁上搞基础设施，部署防御设备。海警船常态化巡逻，保护渔民。
美国则加强“自由航行行动”，从2017年的杜威号驱逐舰闯美济礁，到2021年的英国伊丽莎白女王号航母过南海，都在秀。
中国海军回应，派船跟踪监视。2020年，美国国务院正式否认中国南海权益，拉澳大利亚这些盟友施压。2022年，美英澳搞AUKUS联盟，共享核潜艇技术，针对南海部署。
菲律宾内部也变卦。2016年杜特尔特上台后，搁置仲裁结果，转向跟中国经济合作。2022年小马科斯上台，又翻旧账，加强跟美国军事合作。
2023年，美舰米利厄斯号进仁爱礁，中国海警用水炮驱离菲补给船。2024年，美国国务卿布林肯访菲，签防务协议。中国还是那句话，南海岛礁是固有领土，有历史证据。
国际法专家分析，这仲裁是绑定力的，因为UNCLOS规定，但执行靠自愿，没强制机制。中国不是第一个不遵守的，也不会是最后一个。
南海资源丰富，石油、天然气丰富，全球贸易三成从这过，争端不解决，影响经济。东盟和中国谈南海行为准则，进展慢但在谈。比起对抗，对话更实际。
中国作为发展中国家进五常，本来就靠二战贡献和实力。现在经济第二，国防科技前列，谁敢轻易动？美国网友问这问题，可能觉得中国不听话就该罚，但忽略了规则是双刃剑。
美国自己都没签UNCLOS，还老拿来压制中国，这双标谁看不出来？
