实话实说，我对东风-61没什么太大感觉，除了按照军迷一贯的编号越大性能越先进的观念来说，东风-41比东风-61先进两代，其他就真没什么了。
射程没公布，速度没公布，能携带多少个弹头也没公布。
那可就别怪我偏心东风-5C了。
相比东风-61，东风-5C的信息可就太多了。
2019年官方对东风-5B的介绍词是“突防能力强，毁伤威力大，是维护国家主权，捍卫民族尊严的坚强盾牌。”这次倒好，到了东风-5C直接彻底不装了，“打击范围覆盖全球，全时戒备，有效威慑。”
以前是维护主权捍卫尊严，说白了就是保护自己，现在是覆盖全球，这力度区别大了。
为啥要覆盖全球？
因为全球都不能有死角，如果有丁点死角，那就不叫覆盖了。
很多人都不理解，既然我们的洲际核导弹都发展到东风-41了，为什么还要折腾东风-5这款1981年就已经服役的液体洲际核导弹？
洲际核导弹不仅要看技术先不先进，更要看成不成熟，前段时间央视都公布了东风-5的具体数据，全长32.6米，弹径3.35米，起飞重量183吨，最大射程12000公里，命中精度500米，可携带一枚威力为300万吨至400万吨TNT当量的核弹头……
没有分弹头，射程也不够远，升级不是很正常的事情吗？
根据俄罗斯媒体《军事检察杂志》称，东风-5C可搭载10枚分弹头，可覆盖60万平方公里左右的土地。
实话实说，这句话有漏洞。
谁家好人是按照面积来计算洲际核导弹的打击能力的？如果没有理解错的话，这60万平方公里指的是东风-5C有能力打击这个面积内的10个目标。
想想也不可能啊，如果一枚东风-5C就能覆盖60万平方公里，刚才就说了，覆盖的意思是没有死角，也就是说一枚东风-5C就能让这60万平方公里的土地变成焦土，你知道60万平方公里相当于什么概念吗？
大概相当于38个北京。
要么是翻译错了，要么是外媒的情报也不准，毕竟宣传口基本都是读稿子，有些外媒的军事素养甚至还不如国内军迷。
这里就涉及到一个问题，既然中国已经研制出了东风-61，为什么还要继续改进出东风-5C？
其实原因特别简单。
很多人都已经对液体和固体洲际核导弹产生了很大的误区，就是固执的觉得固体核导弹一定比液体核导弹好，而且是那种压倒性的好，但其实并不是这样。
首先，1981年服役的东风-5作为一款使用发射井固定发射的洲际核导弹，随着东风-5系列装备数量增加，包括伪装的加发射井，备用发射井等等，发射井的数量肯定不少，绝不可能因为研制出了东风-31、东风-41、东风-61这种固体核导弹就全盘否定东风-5系列。
其次，导弹发射进服役期限很长，保守都在50年前左右，如果维护得当，甚至能达到60年。
1970年美军开始装备的民兵-3同样也是发射井方式发射，服役时间比东风-5长多了，现在也照样还在用。
如果全盘退役东风-5系列，就算不提发射井，核燃料如何处理？
在这块的投入费用也不低，甚至比常态化维护服役状态的东风-5系列还贵，更别说东风-5C的亮相很有可能说明了一件事：
液体燃料无法长期储存和反应时间慢的这个世界性难题已经被有效解决了。
如果真的解决了，那么完全可以用新型东风-5C替代老旧的东风-5。
这件事是有先例的，在当年苏联明明知道美国已经研制MX和平卫士固定核导弹的情况下，他们依然坚持研制“撒旦”液体核导弹，其中一个重要原因就是解决了液体燃料的储存难题。
此外，液体核导弹还有比冲更高，成本偏低，载荷大，可靠性强等优势，这些优势千万不能全盘否定。
核导弹这种战略打击武器是非常忌讳“把所有鸡蛋都放到一个篮子”这种做法，说的再直白点，为什么要发展三位一体核打击能力，尤其是核潜艇这种二次核反击平台。
可问题是从某种角度来讲，东风-5C同样也是一种二次核反击能力，甚至所有的核导弹都要具备二次核反击能力。
这次官方专门强调“全球打击能力”，还专门用了覆盖这两个字，或许就是想告诉全世界，中国的核武库依然在不断发展，对于某些想和中国打核战的国家，最好不要有这种想法。
啥叫全球，啥叫覆盖，再对比2019年的捍卫，盾牌。
力度明显变了，根本就不是一个级别，而想要说话有底气，肯定需要实力托底，而东风-61和东风-5C就是底气之一。
不要否定东风-5C，也不要否定东风-61，每款武器都有自己的优劣势和用途。
可以这么讲，随着九三阅兵的闭幕，这个世界或许会更加安定，尤其是大洋彼岸的美国，在试图用武力迫使我们放弃一些利益的时候，他们真得思考一下：他们到底有没有这个资格说从实力的地位出发和中国对话。
