说实话，中美关系这几年越来越紧张，大家都看在眼里。从贸易摩擦到南海争端，再到台湾问题，总感觉随时可能擦枪走火。
英国有个专家叫克里斯托弗·科克尔，他生前写过一本叫《不可能的战争：中国、美国与大国冲突的逻辑》的书，里面直截了当地说，中美要是真打起来，那绝对是场毁灭性的灾难，而且战场很可能不在两国本土土地上，而是转移到网络空间和外太空这些地方。
科克尔1953年3月28日出生在英国，年轻时候在牛津大学和剑桥大学念书，主攻政治科学和哲学，特别是战争和国际关系这些领域。
1982年他进了伦敦经济学院，当国际关系教授，一直干到2019年退休。那时候他还管着学校的智库LSE IDEAS，组织各种讨论会，影响了不少政策圈的人。他写过27本书，从古代战争到现代伦理，全都绕着战争这个主题转。
2015年出的那本《不可能的战争》，就是他针对中美关系写的，书里他拿1914年一战前的情况做比喻，说当时大家也觉得大国之间打不起来，结果还是爆发了。现在中美也这样，经济纠缠得深，但冲突风险没消失。
科克尔在书里分析，中美冲突的根子在于两国对世界秩序的看法不一样。中国作为新兴大国，想改改现行规则，重振自己在亚洲的地位，美国当然不干，得维护自己的老大位置。这就跟古希腊的雅典和斯巴达似的，新势力挑战旧霸权，战争往往躲不过去。
他管这叫“修昔底德陷阱”。不过他也强调，战争不是必然的，但概率低不等于零。要是真打起来，破坏力巨大，因为现代战争牵扯全球供应链、经济体系，全世界都得跟着遭殃。
特别有意思的是，科克尔指出，未来大战的战场不会像过去那样集中在陆地上。相反，网络空间和外太空会成为主战场。
这是因为两国都高度依赖科技，卫星、互联网这些东西一出问题，整个国家运转就乱套了。比如，美国的GpS系统要是被干扰，军队导航、导弹瞄准全废了。
中国那边也一样，某新型高科技武器测试越来越多，一旦开打，太空碎片满天飞，通信卫星瘫痪，全球导航和情报系统跟着崩溃。网络方面，黑客攻击关键基础设施，电力、金融系统中断，经济瞬间停摆。这种非接触式战争，破坏性不比核弹小，但更隐蔽，更难防。
其实不止科克尔，其他英国学者也持类似观点。像伦敦国王学院的专家们，在研究中美网络对抗时，就说中国和美国在数字领域投资巨大，谁先下手谁占便宜。但问题在于，误判风险高，一方以为是小动作，另一方当真了，就升级成大战。
2023年科克尔去世前，还在写书讨论文明国家兴起，怎么中国和俄罗斯挑战西方秩序，这些想法延续了他对大国冲突的担忧。
转到现实情况，2024年和2025年中美紧张局势没缓和。去年美国空军一个四星将军发备忘录，说他的直觉是2025年中美可能开战，主要因为台湾选举和美国大选让局势不稳。
中国那边回应强硬，说任何挑衅都得付出代价。专家们分析，南海是潜在爆点，美国舰艇巡航，中国军舰监视，摩擦不断。
但真打起来，不会直接登陆本土，因为核威慑在那摆着，谁也不想玩命。相反，太空和网络先开火，美国卫星网被干扰，中国基础设施遭黑客入侵，这种“灰色地带”冲突更现实。
拿太空来说，某型反卫星导弹技术进步快，2021年测试就让西方紧张。美国也不示弱，建太空部队，投资轨道武器。英国智库报告说，要是中美在太空打起来，碎片链反应会毁掉全球卫星系统，互联网、手机信号全乱，经济损失上万亿。
网络战更可怕，2024年美国指责中国黑客植入恶意软件，针对关键基础设施，随时能破坏电力、交通。专家警告，这种预置能力就像定时炸弹，一开战就爆。
为什么说毁灭性极强？因为现代社会太依赖这些领域了。想想看，股市崩盘、医院系统瘫痪、供应链断裂，普通人日子没法过。科克尔在书里提到，人类理性往往被高估，领导人容易误判，就像1914年那样。
小摩擦升级成大战，全球都卷入。其他学者补充，盟友因素也关键，美国拉日本、韩国、菲律宾，中国有自己的伙伴，但真打起来，盟友不一定靠谱，大难临头各自飞。
从历史看，中美过去合作过，对付苏联，但现在猜忌深。澳大利亚前总理陆克文说过，中美不理解对方文化，导致不信任。中国推“一带一路”、人类命运共同体，美国觉得这是扩张。
美国打压华为、搞贸易战，就是想遏制中国崛起。但中国经济韧性强，国防投资大，在超音速导弹、中段反导上领先。要是开战，中国防御策略占优，后勤补给强，民族凝聚力高。
不过，大家都希望别真到那一步。科克尔生前呼吁外交对话，交换情报，避免误判。2025年当前，联合国在讨论太空武器条例，美国和中国互相指责，但也得合作，不然全输。
