2024年1月13日，台湾地区领导人选举落下帷幕，民进党候选人赖清德与萧美琴当选，台海局势的紧张氛围进一步加剧。
就在选举结果公布的同一天，美国《经济学人》援引布鲁金斯学会高级研究员迈克尔·奥汉隆的论文《封锁台湾》，抛出了一个令人警醒的假设：如果中国大陆要求所有前往台湾的船只接受检查，美国及其盟友将如何应对？
答案令人不安——美军可能几乎无计可施。
迈克尔·奥汉隆是美国智库圈的重量级人物，长期在布鲁金斯学会从事国防政策研究。他的论文以数据和兵棋推演为基础，冷静剖析了中国大陆在台海可能采取的封锁策略。
根据他的分析，中国海军可能部署上百艘军舰，组成多层次的封锁网，覆盖台湾海峡南北两端及东部海域。航母战斗群将分别驻守基隆和高雄的外海，配合东部战区的弹道导弹和巡航导弹，形成火力覆盖网。
此外，无人机、无人艇和无人潜艇将全天候巡逻，监控任何试图突破封锁的船只。水雷则可能被布设在台湾主要港口，彻底切断海上运输线。这种封锁方式在2022年佩洛西访台和2023年蔡英文“过境”美国期间的解放军围台军演中已有雏形，显示了中国海军的实战能力。
台湾的经济高度依赖海运，90%以上的能源和物资通过海上运输。奥汉隆指出，一旦封锁持续半个月，台湾的石油和天然气储备将耗尽，社会运转将陷入困境。即使台当局实施战时配给制，也只能将物资短缺的时间延长至一到两个月。
台湾的西部港口面向大陆，是经济命脉所在，但这些港口在封锁下将完全瘫痪。东部港口虽理论上可作为物资输入的窗口，但受限于地形和基础设施，难以支撑大规模运输。
更关键的是，解放军的制空权和远程打击能力，使得从东部到西部的陆上运输几乎不可能。这种封锁策略不仅考验台湾的承受力，也对美国及其盟友的干预能力提出了巨大挑战。
美国智库近年来多次将台海危机列为全球首要风险。2025年1月，外交关系协会（CFR）发布的年度报告连续第八年将台海列为最高等级风险，指出民进党当局的“台独”立场和外部势力的介入是紧张局势的根源。
美国试图通过军事援助和联合军演增强对台支持，例如2024年12月美国宣布的5.67亿美元对台军援计划，创下历史新高。 然而，奥汉隆的分析却泼了一盆冷水。
他认为，美军可能效仿红海的“繁荣联盟”模式，组织多国舰队护航商船，试图突破封锁，但实际操作困难重重。
首先，台湾东部港口的水雷清理需要数周甚至数月，若解放军使用可自主定位的先进水雷，时间成本将更高。其次，即使美军成功开辟东部航道，商船在解放军的导弹威胁下也未必敢于靠近。
美军在西太平洋的军事部署看似强大，但实际上面临诸多掣肘。从日本的横须贺到关岛的军事基地，美军拥有大量战机和舰艇，但这些基地距离台湾较远，后勤补给线脆弱。
2023年，战略与国际研究中心（CSIS）的兵棋推演显示，即使美日联手介入台海冲突，台湾可能“惨胜”，但美日军事力量将遭受重创，台湾经济也将崩溃。 更重要的是，中国大陆的造船能力远超美国。2022至2023年间，中国一年下水的军舰吨位超过整个加拿大海军，而美国造船厂因资金和劳动力短缺，难以快速扩充舰队。
奥汉隆警告，若冲突进入长期对峙，中国凭借增量优势将逐渐占据上风，而美国只能依靠日本和韩国的造船能力，但这些国家因地理位置靠近中国，本身就是解放军的打击目标。
中国学界对台海局势的看法则更为坚定。2024年1月，中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文在接受BBC采访时明确表示，台湾地区选举只是中国的地方选举，民进党的胜选改变不了两岸统一的趋势。
他警告，若民进党当局继续挑衅“台独”，大陆可能采取包括武力统一在内的多种手段，最终将“台独”分子绳之以法。
这种立场与国台办的表态一致，强调“台独”与和平不可兼得。 王文的发言反映了中国大陆在主权问题上的底线，也为国际社会划定了红线。
美国智库还提出了反制中国的两种策略，但均风险极高。第一种是对大陆港口实施对等封锁，通过布雷和攻击商船切断中国海运。
然而，这种行动可能引发全面战争，甚至核冲突，代价是任何国家都不愿承受的。第二种是“远程封锁”，即在马六甲海峡、红海等地拦截中国商船。
宾夕法尼亚大学的菲奥娜·坎宁安估算，美军需持续六个月以上才能对中国经济造成显著影响，且需多国配合，包括新加坡和印尼提供基地。
但这些国家高度依赖对华贸易，一旦“参战”，经济将遭受重创。更重要的是，中国的中亚能源通道和“一带一路”陆上贸易网为其提供了战略缓冲，削弱了封锁效果。
台湾民众在这一危机中首当其冲。封锁将导致物资短缺，生活成本飙升，社会秩序面临考验。2023年CSIS的报告已警告，台海冲突将使台湾经济重创，民生陷入困境。
普通民众的日常生活将被迫改变，超市货架空空如也，工厂因能源短缺停工，医院的医疗资源捉襟见肘。
这种情景并非遥不可及，2022年佩洛西访台时的围台军演已让台湾民众感受到压力。岛内一些声音开始反思“台独”政策的代价，但民进党当局依然我行我素，试图通过外部支持延续对抗姿态。
美军的困境不仅在于军事上的劣势，还在于国内资源的限制。
2025年3月，网易新闻援引美国智库的分析，指出美国因对乌克兰的持续军援已耗尽武器库存，难以应对台海大规模冲突。 美国海军的报告显示，到2035年，中国军舰数量可能超过美国50%以上，时间窗口正在关闭。
奥汉隆的论文直言，美国若无法在短期内结束冲突，长期对峙将让其存量优势荡然无存。这种分析让华盛顿的决策者陷入两难：介入可能导致惨重损失，不介入则意味着在西太平洋的影响力进一步下滑。
中国大陆的战略布局则更显从容。中俄能源管道和中亚输气通道为中国提供了稳定的能源供应，降低了海上封锁的影响。
一带一路的陆上通道虽无法完全替代海运，但在战时成为关键的外贸纽带。2023年俄乌冲突后，中国与俄罗斯的能源合作进一步加深，中亚国家也在地缘政治中向中国靠拢。
这些布局让中国在面对外部压力时拥有更多回旋余地，也让美方的“远程封锁”策略显得力不从心。
