伊朗那边的战火，算是暂时停下来了。在宣布停火之前，特朗普突然下令，让B-2隐形轰炸机袭击伊朗核设施。虽然现在还不清楚，这次空袭有没有真的摧毁伊朗的核能力，但有一点可以肯定，特朗普的“政治目的”达到了。
这场原本是伊朗和以色列之间的冲突，结果特朗普从中间“摘桃子”，让美国成了最大的赢家。这件事其实值得我们特别警惕。因为这正说明，哪怕特朗普嘴上一直说“美国优先”、搞“孤立主义”，但只要看准了机会能捞到好处，他出手从来不会犹豫。
而且他这次对伊朗出手还有个特点：不派地面部队，不寻求长期占领，也不急着推翻哪个政权。他只要精准打击、制造震撼，然后摘果子就行。这种“有限打击”的模式，在今天这个强调“战略收缩”“不打持久战”的时代，刚好对了节奏。
我们回过头来看这次行动。中俄虽然表达了立场，但并没有真正采取更强硬的动作。可以说，特朗普完成了一次风险极低、收益极高的军事行动。从这个结果看，他确实是尝到甜头了。
问题来了：伊朗停火之后，尝到甜头的特朗普会不会再干一票？下一个目标，又会轮到谁？我觉得，朝鲜会是可能的选项。因为中国与伊朗虽然关系不错，但中东并不涉及中国的核心利益，特朗普铁了心要和中国搞对抗的话，威胁中国的核心利益才是最有效的。
从中国的安全战略来说，有三个地缘核心利益区：台海、南海和朝鲜半岛。台海是红线，南海是底线。如果美国在这两个地方动手，那等于是跟中国正面对撞，可能引发全面战争。对特朗普来说，这是高风险操作，不符合他的风格。他不想赌，他只想稳赢。
但朝鲜半岛呢？这里虽然也敏感，但复杂程度不如台海，也不如南海。而且最近这两年，朝鲜和中国之间的互动，其实不如以前那么密切了。
俄乌战争打到现在，朝鲜明显更靠向俄罗斯。它向俄罗斯提供炮弹和人员支援，换来了俄罗斯的大量军工技术。这里面有潜艇技术、有无人机系统，甚至还有可能包括核武相关的能力。
金正恩这边借机搞了个“战略装备大跃进”。导弹发射一次接一次，这种“突进式发展”，说白了，就是抓住俄罗斯当“技术大礼包”，自己军事实力突飞猛进。
但问题也来了：中朝之间因为这种技术合作，可能出现了某种“距离感”。朝鲜对中国的依赖，变小了。对中国的顾忌，也可能没以前那么强了。
那站在特朗普的角度看，现在对朝鲜动手，不仅可以“立威”，还能测试中国的底线，而且风险比在台海和南海小得多。
他完全可以复刻伊朗模式，不派地面部队，直接来一轮空袭，说是“阻止朝鲜核威胁”，然后再甩一通正义说辞。面对这种情况，中国会非常被动。出手支持朝鲜，那等于主动卷入美朝冲突。可如果不出手，战火烧到中国家门口，全世界都看在眼里。
当然，对朝鲜动手的话，美国自身面临的风险，也比打伊朗要大得多。因为朝鲜真的有核武器，而且真的有能打到美国本土的洲际导弹。如果特朗普不是对美国的防御系统有着200%的自信，或者说完全被冒险主义冲昏头，直接下场打朝鲜也不是那么容易的事。
当然，对中国来说，我们肯定是要做最坏的打算。你不能用正常的、理性的逻辑，来考虑特朗普。所以现在的问题不是“会不会打”，而是“准备好了没有”。
对中国来说，要避免陷入被动，就要提前做三件事：
第一，要重建对朝鲜的战略沟通机制。过去那种“默契”不再可靠，要有更具体、更有效的合作与制衡。
第二，要提升周边防御体系，特别是针对美军在日韩部署的侦察和打击平台，强化预警机制，做好局部冲突快速响应能力。
第三，也是最关键的，要在国际话语上塑造朝鲜问题的“和平框架”，不能任由美国通过“安全借口”来洗白军事打击的正当性。
