伊朗最大的问题，不是和美国作对；而是国内有太多的亲美派，作对的不够坚决
中国常驻联合国代表傅聪接受央视记者采访时说，美国轰炸伊朗核设施，损害了美国自身的信誉，无论是作为一个国家，还是作为任何国际谈判的参与方……
这话一出其实也引发了比较大的讨论，只不过大家讨论的主要焦点放在了：
美国还有信誉可以用来损害么？
这次美国偷袭伊朗核设施事件，可以说是把全球都惊到了。
我们稍微梳理一下时间线：
伊朗先被骗着和美国谈判，通过对话解决问题，结果被美国的盟友以色列在谈判的前一天偷袭，大量领导人和核科学家被暗杀。
结果伊朗进行抵抗的时候，美国又出来和稀泥，各种保证不会对伊朗动手，特朗普甚至说自己要来调停，伊朗外长于是去和西方大国的外长进行沟通，结果第二天美国亲自下场又把伊朗揍了一顿。
所以对这事儿做个总结就是，美国骗，伊朗信，美国打，伊朗痛。
这过程中伊朗有没有问题？
那肯定有，而且问题不小。
伊朗最大的问题就在于之前有太多的幻想，内部被亲美派渗透的太过厉害，一直觉得可以和美国以及美国代表的西方文明好好谈。
整个节奏，都是美国在带，美国说谈判，伊朗就信了，美国说调停，伊朗也信了。
但现实结果证明了，美国在背信弃义这条路上，毫无心理负担。
甚至我说的客观一点，美国和俄罗斯这两个国家都有点类似的倾向，对于国际承诺可以毫不在意，非常的短视且无情。
这点对于我们中国人来说，是很反常识的。
中国老祖宗的古典智慧不断告诉我们，在国家力量弱小的时候，有时候可以手段百出，毕竟，国小而力微嘛；但当成为大国以后，信用、道义、可确定性，变的更加关键。
为什么？
核心就一个词：可预测性。
当你的行为可预测，不论是盟友还是对手，才知道怎么和你打交道，这时候已经不需要阴谋了，走的都是阳谋路线。
比如，我们搞一带一路，那非常稳固非常持久，没有小算盘都是大生意，就摊开了说，这事儿做好了你好我好大家好。
这就要比美国的各种小手段，更能团结可团结的力量，不为一时一刻的得失而牺牲长远战略规划。
反观美国呢？
违反了国际原子能机构章程，违反了《联合国宪章》，标志着全球基于规则的体系瓦解。
其实违反了章程和宪章都不重要，重要的是后一句，规则没有了。
美国作为军事、金融、文化等等领域的霸权国家，自己不去维护规则，反而成了世界规则体系的破坏者，说实话，这是很不理性的，有点自掘坟墓的味道。
但局势就发生了，所以其他国家也该清醒了。
第一，不要信美国的话。
伊朗这次感受到的是「背叛外交」，辜负了在外交政策上的承诺，并且让国际对话变成了一个笑话。
所以美国之后做出的承诺，签署的合约，组织的对话，本质上都失去了可信度。
任何还愿意和美国玩这套必然会被美国背刺的游戏的国家，都不成熟。
第二，以妥协求和平则和平亡。
伊朗之前就有妥协，打击以色列的时候没有使用最高规格的导弹，开伯尔导弹都是在自己被轰炸之后拿出来的。
为什么有好东西不用？就是留一手。
那这留一手并没有阻止美国的进攻手段，甚至，如果伊朗早一点用最大力度打击以色列，美国还会有所忌惮。
有些国家就是畏威不怀德，所以以妥协求和平，必然结果是和平亡。
第三，以斗争求和平则和平存。
对于把说谎当吃饭的美国而言，斗争，是他们唯一听得懂的语言。
胡塞武装比伊朗更弱，但一直就保持了斗争心态，所以在国际舞台上的分量越来越重，美国甚至都放弃了对胡塞武装的成体系打击。
而伊朗，明明是中东地区的大国，却一直在谈判妥协中投射软弱，最后的结果就是被忽悠着挨了一个重击。
所以还是那句话，伊朗这次的遇袭，给全球各国的亲美派都上了一课：
放弃幻想，准备战斗，才是理性选择。
各位大佬觉得呢？
