2019年，在伊朗革命40周年纪念日，法国举行抗议活动，示威者游行反对伊朗政府。
以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的目光显然已超越了其宣称的摧毁伊朗核武器生产能力的目标。他公开呼吁伊朗人民奋起推翻当前的伊斯兰政权，意图将伊朗塑造成一个符合以色列利益的国家。与此同时，美国总统唐纳德·特朗普也正审慎考量对内塔尼亚胡目标的军事支持，并对伊朗提出了彻底投降的要求。
若美国果真再次选择军事介入，这并非其在中东地区首次试图通过武力煽动政权更迭。此前，美国在2003年入侵伊拉克，并在2011年支持北约对利比亚的军事行动，分别导致萨达姆·侯赛因和穆阿迈尔·卡扎菲政权垮台。然而，这两次干预无一例外都适得其反，给两国乃至更广泛的地区带来了长期的动荡与混乱。那么，如果伊朗政权被推翻，历史是否会以惊人的相似性重演？
正如我在拙作《伊朗崛起：伊斯兰共和国的生存与未来》中所述，伊朗是一个多元化的社会，其历史进程错综复杂，内部不同派系间的权力斗争从未停歇。在此背景下，实现一次平稳的民主过渡将是异常艰难的挑战。
沙阿的垮台
伊朗伊斯兰政权是在1978年至1979年间，一场声势浩大的亲民主民众起义中应运而生的，这场起义最终推翻了亲西方的巴列维王朝。
1979年，沙阿·穆罕默德·礼萨·巴列维与法拉赫皇后登上飞机离开伊朗
在此之前，伊朗曾拥有长达2500年的君主制历史。穆罕默德·礼萨·巴列维是该王朝的末代沙阿，其家族于1925年登上权力巅峰。然而，在1953年，在民主选举产生的总理穆罕默德·摩萨台所代表的激进民族主义和改革派势力的推动下，沙阿曾一度被迫流亡。戏剧性的是，他随后在美国中央情报局策划的一场政变中得以重登王位。
尽管沙阿在其统治期间推行了一系列民族主义、亲西方且旨在现代化的改革，但他始终未能摆脱那份借助外国势力复辟所带来的耻辱印记。
25年后爆发的针对他的革命，最初由民主派势力所倡导。然而，这场革命实则由自由派、共产主义者和伊斯兰主义者等多个派别构成，内部缺乏一个统一的领导核心。最终，由沙阿的宗教与政治宿敌阿亚图拉鲁霍拉·霍梅尼所领导的什叶派神职人员集团（鲁哈尼亚特），展现出了最严密的组织性，并成功为这场革命提供了领导方向。霍梅尼自上世纪60年代初便流亡海外，初期身处伊拉克，后移居法国，但他及其追随者在伊朗民众中，特别是在传统农村地区，依然拥有巨大的影响力。
1979年1月，当美国总统吉米·卡特政府最终认定已无法继续支撑沙阿的统治时，沙阿黯然离开伊朗，踏上流亡之路。这为霍梅尼重返故土铺平了道路，他凯旋而归，受到了民众的狂热欢迎。
霍梅尼在德黑兰举行新闻发布会
伊斯兰共和国的诞生
起义胜利后，霍梅尼及其追随者，包括现任最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊，果断废除了君主制，并将伊朗转型为一个由神职人员主导的伊斯兰共和国。新生的共和国坚定地采取了反美和反以色列的立场，霍梅尼依据其对伊斯兰教的独特理解治理国家。
霍梅尼公开将美国斥为“大撒旦”，并指责以色列非法占领巴勒斯坦土地，尤其是耶路撒冷，称其为侵略者。他还宣布了一项名为“不东不西”的外交政策，主张支持伊斯兰教，并呼吁在整个地区传播伊朗革命。
霍梅尼的出现不仅改变了伊朗的国内格局，更直接挑战了美国作为塑造地区秩序主导力量的地位。华盛顿因此失去了其在石油资源丰富且战略位置重要的波斯湾地区最重要的影响力支柱之一。自此，对美国或以色列（或两者联合）对伊斯兰共和国采取敌对行动的担忧，成为了伊朗内政外交政策的核心驱动力。
伊朗人在德黑兰举行仪式，纪念1979年伊斯兰革命35周年，期间焚烧了美国和以色列国旗
新最高领袖上台
霍梅尼于1989年辞世。他的继任者阿亚图拉·阿里·哈梅内伊，基本沿袭了霍梅尼圣战（好战）与伊智提哈德（务实）相结合的治国方略，带领伊朗度过了诸多国内和外交政策的严峻挑战。
哈梅内伊通过强调自给自足、强化国防能力以及推行“向东看”战略（即积极与俄罗斯和蒙古结盟），以期对抗美国及其盟友，从而不断巩固政权。他坚定不移地反对美国及其盟友，特别是以色列，但在必要时，亦能展现出足够的灵活性，以确保政权的生存与延续。
哈梅内伊坐拥巨大的宪法权力和精神权威。他一手建立了诸多维护政权稳定的国家权力工具，包括不断壮大伊斯兰革命卫队及其准军事组织巴斯基、革命委员会以及什叶派宗教网络。
阿亚图拉阿里·哈梅内伊出席纪念阿亚图拉鲁霍拉·霍梅尼逝世36周年仪式
什叶派关于殉难的核心理念，以及对伊朗作为一个延续数百年的主权国家的忠诚，贯穿于哈梅内伊的行动及其追随者的思想之中。哈梅内伊及其执政集团，连同经选举产生的总统和国民议会，都深知一旦政权垮台，他们将面临同样的命运。因此，他们绝不可能轻易地向以色列和美国举手投降。
然而，若政权在内部起义与外部压力的双重夹击下崩溃，一个严峻的问题随之浮出水面：替代方案究竟是什么？
沙阿的回归？
尽管许多伊朗人对当前政权心怀不满，但在全国范围内，却缺乏一个由一位全国性领袖领导的、有组织的反对力量。
前国王的儿子，即王储雷扎·巴列维，近年来人气有所回升。在过去的几天里，他公开发声，向同胞们宣告：“伊斯兰共和国的终结意味着其长达46年对伊朗民族战争的终结。政权的镇压机器正在瓦解。如今只需一场全国性起义，便能彻底结束这场噩梦。”
自其父被推翻后，他便一直流亡美国。因此，他因与华盛顿和耶路撒冷（尤其是内塔尼亚胡）的密切关联而备受质疑。若他最终借助美国的协助重返权力，将不可避免地再次面临其父亲曾遭遇的合法性危机。
未来会怎样？
伊朗从未拥有过深厚的民主传统。20世纪上半叶曾出现过短暂的自由主义时期，但每一次试图使其持久化的努力，最终都以混乱告终，并重新回归威权统治。
此外，由于其丰富的石油资源和重要的战略位置，伊朗国家鲜少能够摆脱外部势力的干预。其民族与宗教的多元性，也使得它极易滋生内部的分裂倾向。什叶派波斯人虽占人口的半数以上，但伊朗国内仍存在多个逊尼派少数民族群体，例如库尔德人、阿扎里人、巴鲁奇人和阿拉伯人。这些群体历史上均曾表现出不同程度的分离主义倾向。
伊朗历来是通过权力的高度集中而非分散来维系国家统一的。因此，若伊斯兰政权以任何形式瓦解，期待在统一的国家框架内实现权力的平稳过渡或民主化转型，无疑是一种不切实际的幻想。
尽管如此，伊朗人民无疑是极具文化素养和创造力的，他们拥有辉煌而引以为傲的历史成就与文明传统。只要没有自私的外国势力干预——这在他们的历史中实属罕见——他们完全有能力掌握自己的命运。
