3月6日，美国总统特朗普在白宫记者会上再次炮轰《日美安保条约》，称其是“单方面的协议”，并质问“谁签了这种让美国吃亏的合同？”
值得注意的是，就在不到24小时前，日本首相石破茂刚刚在参议院预算委员会上，公开拒绝美国提出的“防卫费提升至GDp的3%”要求，强调“日本的防卫预算由日本决定”。
这场隔空交锋，不仅撕开了日美同盟的裂痕，更将两国在安全与经济上的深层矛盾暴露无遗。从特朗普的“不公平论”到石破茂的强硬拒绝，日美关系正经历自冷战以来，最严峻的一场信任危机。
我们知道，特朗普对日美同盟的不满，并非新鲜事，但此次表态的时机与措辞均显异常。特朗普首次将安保条约的“不平衡性”与贸易逆差直接挂钩，称“日本在经济上赚了美国的大钱，安全上却让美国当冤大头”。
特朗普反复强调：“美国必须保卫日本，但日本连一颗子弹都不用为美国发射。”这种“美国流血、日本受益”的认知，与其“美国优先”理念激烈冲突。
相关人士指出，特朗普这种将安全承诺与商业利益捆绑的逻辑，正在颠覆传统同盟关系的价值观基础。根据《日美安保条约》，美国有义务在日本遭受攻击时提供军事保护，而日本仅需承担本土防卫和美军基地支持责任。
不过，从数据上看，特朗普对日本发怒，也并非无迹可寻。2024年数据显示，美国对日贸易逆差达670亿美元，而日本承担驻日美军费用的比例仅为43%，约29亿美元，远低于特朗普要求的80亿美元。
在特朗普眼中，日本这种“经济吸血、搭美国安全便车”的行为，是“美国被盟友占便宜”的典型案例。
特朗普政府内部已明确提出，日本应将防卫费提升至GDp的3%，并暗示可能以关税手段施压。
按照估算，石破茂若接受美国要求，将防卫费从当前计划的2%提升至3%，需额外增加超500亿美元预算。
面对特朗普的步步紧逼，日本展现出罕见的强硬姿态。石破茂在国会直言：“防卫费是日本主权事务，不受他国干涉。”这种立场转变的背后，是多重现实压力的倒逼。
表面上看，美日矛盾集中于防卫费分担与贸易逆差，但深层症结在于两国战略利益的根本性错位。
美国希望日本在台海、南海问题上承担更多军事责任，成为“抗中马前卒”，甚至默许日本解禁集体自卫权，构建“美日联合作战体系”。
然而，日本深知直接卷入中美冲突将导致灾难性后果，日本可能会成为首波被打击目标。
按照日本此前的想法，日本试图通过有限提升防卫费，和参与“印太小圈子”，如美日印澳四边机制，换取美国保护，同时避免过度刺激中国。
如今，日本这种“走钢丝”策略，在特朗普的“交易外交”下，越来越难以为继。
