朝鲜半岛的局势变化，很大程度上影响着我国自身的安全。
围绕整个半岛，南北两方阵营分明。一方面是半岛北方，来自美日韩威胁。另一方面，朝鲜进一步加快核武器的研发，又威胁到了包括我国在内整个东北亚地区的安全。
但是在朝鲜自己看来，他们这么做，是在维护和获取自身“利益”的。
盟友还是一般的朋友
一种观点就曾旗帜鲜明地指出，半个多世纪以来，朝鲜一直没有认清自己的位置，他们的立国基础，完全建立在当年抗美援朝这场战争上。
没有当初志愿军的以死相拼，朝鲜不要说后来建立所谓的主体思想，甚至都有“失国”的风险。
然而在过去几十年里的不同时期，名义上中朝是盟友关系，可在不同时期，朝鲜与我国的关系并非一帆风顺，而是时好时坏。
这其中一个很关键的因素，就是朝鲜始终没有摆正自己的位置，一直怀有摇摆不定的“二心”。
可能有人会说，什么叫不能摆正位置，其实“摆正位置”最好的示范，就是朝鲜南部的邻居。
毋庸置疑，韩国立国的根基是美国。当年如果没有美国人的介入，韩国同样会遭遇灭国之灾。
朝鲜战争之后，韩国得以继续存在，同时在他自己所属的阵营里，也没有对美国“三心二意”。单纯从立场的角度看，韩国没有忘记根本。
然而朝鲜则不同，从上世纪50年代末起，对中朝关系，朝鲜方面一直保持着“多种做法”。其中最根本的原因，无非是北方还有一个邻居——苏联。
苏联的存在，直接影响了我国和朝鲜的关系，经历了多个阶段的变化。
第一个阶段，即中苏关系没有恶化之前，我国和朝鲜的关系，在各方面还能平稳发展，可以说是唇齿相依的关系。
但是随着中苏关系在60年代恶化，进而也直接影响到了中朝关系。1965年到1969年期间，中朝关系也陷入低谷，彼时国内的年轻人，还在边界地区制造了一系列事件。
从那以后，两国关系就发生了本质的变化，或者说是两国关系下降了一个层次。
直到1969年，由于美国改变态度，对朝鲜态度变得强硬，朝鲜才感到需要中国的强力支持。
当年国庆节，朝鲜高层领导崔庸健，受邀到天安门城楼观礼。表面来看，这是两国关系恢复到了友好状态，实际上的分歧并未解决，只是暂时搁置了。
上世纪70年代，中美关系趋于缓和后，朝鲜更进一步向苏联倾斜。苏联知道中美在联合对抗自己，所以也有意拉拢朝鲜。
也就是从那时候起，苏联对朝鲜的援助进一步增加，使后者养成并彻底适应了“衣来伸手饭来张口”的生活。
这期间，我国和朝鲜表面上还保持着友好关系，但深层次的分歧还在扩大。
从80年代开始，我国将经济发展作为主要目标后，朝鲜和我们在各个方面的分歧就更大了。
两国关系发生了重大转变，尤其在意识形态和经济制度方面，分野和分化更加明显。表面上还保持着很多共同之处，但过去的高度一致性已经完全消失。
说白了，两国的关系从最初的盟友，变成了一般的朋友。
一种拧巴的心态
我国当年抗美援朝，也是出于自身安全的考量。但不管从哪个角度看，要不是金日成在斯大林的挑唆下率先开战，也就不会有后来的台湾问题了。
苏联当年挑动金日成出兵，是斯大林有私心。美国和西方，在苏联的西部构成了巨大的压力和威胁，为此斯大林才希望金日成在朝鲜半岛搞事，进而分散美国的精力。
在整个决策过程中，苏联自始至终都没有考虑我国态度，直到金日成和斯大林商量好了，朝鲜方面才“告知”我们的。
后来的情况外界都看到了，我国原本在一心一意收复台湾，然而朝鲜半岛逆转的局面，彻底打乱了收复计划。
虽然后来抗美援朝战争打赢了，可我们也彻底失去了收复台湾的最好时机。从某种程度上来看，我们当年是在放弃自身重大利益关切的前提下，帮助朝鲜的。
过后，我们也并没有要求朝鲜做什么，但朝鲜却始终表现出一种极其“拧巴”的心态。
朝鲜人在看待苏联和中国的关系上，他们明明知道自己是苏联的“棋子”，可多数时候，永远把发展对苏关系，放在发展对中国关系的前面。
如果从朝鲜的角度看，这是他们在大国博弈中，获取和保证自身利益的生存之道。可很多时候，事情都没有向着朝鲜想的方向发展。
还是以朝鲜战争为例，金日成当初的盘算，无非是想借助苏联人的力量统一半岛。无奈苏联人只给了武器，以至于后来朝鲜打不过美国。
最终局面不可收场，还得中国出来给他“擦屁股”。朝鲜人的这种拧巴心态，在此后的多年一直有所体现。
归根结底，是因为两千多年来，朝鲜几乎一直都是中原王朝的附属国。而在现代立国后，朝鲜一直觉得，自己能借助第三大国的力量，和中国发展平等的关系。
正是在这种心态的驱使下，才使得朝鲜人永远以一种拧巴和微妙的状态，去看待中朝关系。
这种心态，从朝鲜后来执意要发展核武器，更是发挥到了极致。
核武器情结和执念
朝鲜为什么要发展核武器，关键原因就是，他过去极度仰赖的第三大国苏联轰然倒塌了。
失去了苏联的外援和支持，朝鲜感到了前所未有的恐惧。从正常的思维看，我国就矗立在他们身边，朝鲜不应该有任何外部威胁的担心。
但是朝鲜拧巴的心态，促使他们不这么看问题。朝鲜的“附属国”心理包袱，使得他们想和我国发展绝对“平等”的关系。
可我们从来没有说要发展不平等关系，是朝鲜自己可怜的自尊心在作祟。
这样一来，朝鲜自认为从我们这里得不到“安全保障”。也因此，他们觉得核武器握在自己手里才安全。
另一方面，从上世纪90年代起，朝鲜与整个世界几乎完全“脱节”。我国后来的经济发展卓有成效，也希望朝鲜能学习经验，在国内进行适度的变化和变革。
朝鲜随后确实施行了变革，但却是向着相反的方向。比如在1997年，朝鲜启用了所谓的主体纪年法，即以金日成出生以及金正日的执政时间来计算年份，有点类似于我国古代每个皇帝的年号。
这种完全有悖于现代社会的变化，自然也让我国与之在过去的很多共识也荡然无存。
这样一来，为了自身安全和利益的朝鲜，执意要发展核武器。至少从朝鲜的角度看，他们认为自己拥有了核武器，外部国家就对他无可奈何了。
可朝鲜从来就没有考虑过，国土狭小研制核武器，威胁的是整个地区的安全。
东北亚局势对中国安全的影响
我国自始至终都是推动半岛无核化的，但是日韩处在美国阵营里，朝鲜自身又没有安全感，这就使得对抗的局面愈演愈烈。
而且，朝鲜推动核武加速发展，也会给韩国和日本发展核武器制造口实。不过也有观点认为，日韩两国在美国的压制下，应该不会主动发展核武，只会在美国的默许下，共享核武。
但不管是哪种情况，这种泾渭分明的阵营对立，一直在刺激着朝鲜脆弱的神经。如此一来，双方只会持续对抗，整个东北亚的局势，又会影响到我国的周边安全。
现在，中美博弈的程度又远远大于过去，各方面的明争暗斗异常激烈。从朝鲜的角度看，这种对抗和博弈，似乎对其自身有利。
因为局面如果相对平和，各方会继续盯着核武器的问题不放。一旦局势变得紧张，朝鲜自身的核武问题反倒就不重要了。
相反，利用已有的核武，朝鲜在一定程度上还能做到待价而沽。就像现在，俄乌之间的冲突仍在继续，俄罗斯和朝鲜的关系，又以一种另类的方式升温了。
俄朝双方现在是各取所需，但是，对于未来东北亚地区的局势走向，却增加了更多的不确定性。
毕竟借助于局势的持续升级，美国为首的西方阵营，无论从哪个角度，又会对我国展开新一轮的围堵。
说白了，朝鲜所做的一系列动作，不管是有利的还是有害的，都会影响到我国。这背后的不确定性，会让局势更加复杂。
结语
我们一直呼吁不结盟，不搞对抗要和平，但是现实世界的发展，并不会因为我们的呼吁而改变。
美国为首的西方，就是一个清晰的阵营，他们现在针对谁，也早已公开化。在这种局面下，朝鲜在中美博弈的中间，总是能看到更多的机会。
换句话说，过去的朝鲜一直就是我行我素。未来利用博弈获取自己的利益，他们同样也是得心应手。
只是有一点，如果朝鲜接下来又制造出了什么问题，最终大概率还是得有我们兜底。毕竟，朝鲜生变，会影响到我们的切身利益。
