伊朗外长突然召见中国驻伊朗大使，还对我们表达了强烈不满，这到底是怎么回事呢？原来阿拉伯4国元首近日组团来华访问，随后中阿双方签署了一份中阿“联合声明”，而伊朗对于声明中的第26条深表不满，并表示要求中方考虑清楚，到底选择“如何站队”。原来，“联合声明”的第26条涉及一个伊朗与阿联酋的老问题，所以才会引发伊朗如此反应激烈。
（伊朗代理外长阿里·巴盖里）
根据报道，中阿“联合声明”第26条的内容是：中国支持阿联酋旨在根据国际法准则通过双边谈判以和平解决，大通布、小通布和阿布穆萨三岛的主权归属问题。正是这一条款引发了伊朗的强烈抗议。其实事情的经过大致是这样的：在二战以前，由于英国控制着几乎整个中东，所以大小通布和阿布穆萨这三个岛屿都毫无例外地被控制着波斯湾的英国占领，但是在二战结束后，随着英国全球殖民体系的瓦解，中东各国也相继获得独立。
1971年时，英国原本已经计划把上述三岛交给沙迦酋长国（阿联酋的前身），但是伊朗趁阿联酋忙于独立之际，派兵突然占领了上述三个岛屿，并把三岛并入伊朗领土，为此阿联酋和伊朗之间因为三岛的主权归属，曾经多次爆发武装冲突，但由于双方实力接近，所以阿联酋始终无法驱逐伊朗，但两国之间有关三岛的归属争议并没有消失。
（三岛位置）
大、小通布岛和阿布穆萨岛这三个岛屿虽然位于波斯湾以内，但三岛本身并没有什么油气资源，而且相对也比较缺乏水源，岛屿面积也小，没有什么经济价值。不过从地图上不难看出，三岛的位置正好可以控制霍尔木兹海峡，战略地位远比伊朗控制的格什姆岛更优越。在冷战时期由于伊朗是什叶派穆斯林，和阿联酋的逊尼派穆斯林长期相互看不顺眼，伊朗夺取三岛的目标，也是有效掌控波斯湾的石油航道，必要时以石油作为武器，要挟西方国家答应伊朗的要求。
（繁华的阿联酋）
其实对于阿联酋来说，三岛的意义也是一样的，除了当年英国原本就是为了把三岛交给阿联酋以外，阿联酋也希望通过控制三岛，来控制霍尔木兹海峡的石油航线。而这三岛被伊朗控制后，阿联酋无疑将会遭到伊朗的遏制，这就是阿联酋常年不愿意放弃三岛的根本原因。但是现在要阿联酋以武力夺取三岛，显然也很困难，因为多年来，伊朗已经在三岛上修建了坚固的工事，并部署了必要的武装力量，同时三岛还处于伊朗空军的作战半径以内，阿联酋很难以武力夺取三岛。
严格来说，中阿“联合声明”并没有什么问题，因为在声明中，中国并没有偏袒阿拉伯国家，并没有宣称三岛属于阿联酋，而是要求各方在平等基础上以谈判方式解决领土争端。这说明我国依然保持公平，只不过伊朗认为自己享有对三岛的领土主权，所以主观地认为，中国没有站在伊朗一边，就是站在了阿联酋一边，所以才会对我们心怀不满。
一个国家的外长，直接召见另一个国家的大使，并且当面进行抗议，这已经是很严重的外交事件。那么，伊朗对我国的抗议会影响两国的关系发展吗？目前看来应该不会！这是因为三岛问题本来就是一个历史遗留问题，伊朗方面因为三岛问题，已经召见过中国大使表示抗议，已经是很多年的“基本操作”了，而这一次也不过是伊朗众多抗议中的一次，从以往的情况来看，并不会引发太大的外交风波。更何况我们的表态本来就没什么问题，而是伊朗自身反应过激，所以才会出现现在的尴尬局面。
（外交部新闻发言人毛宁）
对于伊朗的态度，我国外交部发言人毛宁日前回应说，中方对于三岛问题的态度是一贯的，呼吁当事方通过协商的方式和平化解冲突，中伊关系牢固，中方重视发展中伊全面战略伙伴关系。很显然中方非常重视与伊朗的全面合作关系，但伊朗在“中阿声明”上的表现确实有点过激，相信伊朗人在冷静下来以后，会明白中方的公平与谨慎，以及中国为了维护波斯湾地区的和平，所作出的努力。
