越南狮子大开口，中国光投资还不够，还得对越转让技术，想拿中国好处，越南能拿什么利益做交换？面对野心勃勃的邻国，中国又该如何留一手？
越南向中国索要技术转让，口气很大
弯道超车的前提是，对方出现失误，或者自己的速度更快，有很好的捷径。
近日，中国电建负责人到访了越南，就加强电力领域的双边合作等议题达成了初步意见。越南方面认为，中国加大对越投资，是个千载难得的机会，除有效保障越南电力自足自给外，还能有余量出口。
为此越南副总理—陈红河，向中国铁建负责人提出了过分要求，称中企必须重视向合作伙伴转让技术，分享经验，这样中越就能合作共赢。
陈红河怕是忘了，技术和专利是企业生存的根本，一旦泄露给同行，那么自己就只能被市场无情淘汰。再者，中越关系好像还未好到“穿一条裤子”吧。不知陈红河哪里来的勇气，竟然当着中企负责人的面“索要好处”。
值得注意：越南经济近年来虽有大幅度的增长，但由于缺乏稳定电力和廉价资源供应，该国只能做来料加工的打工人，挣一点加工费。比如中企投资越南光伏发电和风电基地，所用建材和光伏板、电池通常都来自中国。
站在中国的角度，自然不愿意将辛苦钻研的技术轻易转让给他人，除非越南拿出对等的交换筹码。问题是越南穷得叮当响，该国GDp仅有4000多亿美元，莫说成就世界光伏设备制造中心，可能连修建一条数百公里的高铁都成为了奢望。
基础不牢，就想着一飞升天，从技术和设备进口国，跃升为技术和设备出口国，越南也未免太自大了。陈红河等人应该好好回炉重造了，要知道，从没有哪个国家能够轻易超车，即便强如中国，也是一步一个脚印，踏着前人的肩膀，方才成就了今日之世界工厂地位。
与投机小国打交道，中国得多留个心眼
结合上述事实谈几点看法吧。
其一、中国最多给到越南部分光伏和风电产能。
中国可视情况，将部分生产基地放到越南，但也仅限于此。假设让越南得到生产光伏组建和风电设备的核心技术，那么中企就失去了竞争力。毕竟越南的人力成本比中国便宜，而且越南还有着中国不具备的地缘优势，即和美欧日韩打得火热。
另外，光伏发电成本目前已降到了0.25元/度，这等于给纯电车的普及扫清了道路。
我们是否这么理解：越南索要的不仅限于电力生产技术，待中企在越投资形成气候，阮富仲等人甚至要求中国无偿共享电动汽车、智能汽车、芯片、5G和机器人生产技术。
和越南这等投机国家打交道，必须留一手，因为你不知道风险在哪里。
我们注意到，越南一会加入美国宣称的“南海自由航行计划”，试图强化其对中国南海岛礁的控制；一会又图谋中国的高铁技术和海量资金。美其名曰合作共赢，实不过把他国当冤大头罢了。
其二、光伏板、光伏电池、风电产业链关乎着众多人的就业，是中国提前成就发达国家的不传秘钥。
根据国际劳工组织和国际可再生能源署发布的数据，仅2020年，全球可再生能源领域的就业人数就达到了1200万，其中中国独占鳌头，约468万人在相关领域工作，而随着全球绿色经济转型加快，中国必然创造更多高质量的就业岗位。
技术和专利给了越南，就问中国工人吃什么，喝什么。
源于竞争的排他性，中企必然拒绝越南的不合理要求。因此，阮富仲等人最好打消从中国嘴里夺食的不切实际的念头吧。越南如果不满意中越合作方式，大可选择美欧日韩，看它们能否给到自己期望的答案。
其三、中国有必要限制越南的发展，避免其对自己构成压力。
如果没有记错的话，中方已经就稀土加工、光伏硅片制备等核心技术出口出台了禁令。说明中方意识到了产业链竞争是现代战争的重要组成部分，正集中全力突破美欧的围剿。越南作为小国，最好保持中立，勿想着在大国的博弈中左右逢源。
最后谈一下越南的电力现状。
2023年煤电在越南能源结构的占比高居40%左右，而受局部干旱等影响，水电难以成为越南发展工业的有利条件。为此越南提出《2045构想》，计划将煤电占比降至13%，将光伏、风电、潮汐等再生能源占比提升至52%。
阮富仲等改革派是空有雄心壮志，却苦无施展才干的任何机会。毕竟中国不可能让某些历史事件重演，基于地缘战略考量，一定会对越南祭出限制措施。
