近日，有外媒再曝猛料，称俄罗斯总统普京不会参加2024年俄罗斯大选，而是会隐退于黑海附近的私人住宅，这个消息被很多媒体引用。我们先来看看报道的具体内容，之后再来讨论它的可信性，以及它反映的问题。
图为俄总理米舒斯京首先报道说，普京今年就将选择值得信赖的继承人，并给出了三个可能的人选，包括莫斯科市长谢尔盖索比亚宁，总理米哈伊尔米舒斯京，以及普金的副幕僚长迪米特里库扎克。文章还说，因为俄罗斯战场表现不佳，普京的支持率正在下降，选择隐退是要避免所谓的“被推翻”的命运。
此外，报道还宣称，普京身边的人都很担心自己的安全，尤其是对瓦格纳集团创始人普里戈津感到很畏惧。俄军刚刚在战场上取得了胜利，控制了索列达尔，而佣兵集团瓦格纳就是索列达尔战事中最主要的作战力量。
文章还特别提到，瓦格纳集团的士兵曾经用大锤处决了一名叛徒，普里戈津对此公开表示赞扬。有人担心普里戈津的权力上升过快，甚至担心他会取代普京。这一消息信息量很大，但真实性却没有任何保障。我们可以从几个角度来看这个问题，其实从俄乌冲突爆发以来，西方就不断推测俄罗斯政坛内部的变化，对于普京的健康状态也有种种推测，但事实已经证明，类似消息大部分是错误的。这次外媒引用的不是“匿名消息人士”，消息的提供者名为阿巴斯·加利亚莫夫，他号称自己曾经是普京演讲稿的撰写人。
尽管如此，消息是否可靠，值得怀疑。就算加里亚莫夫曾经为普京起草过演讲稿，但他现在绝不在决策圈内部。而且简单搜索一下就会发现，加里亚莫夫早就提出过类似的观点。去年9月他就公开表示，要使俄乌和谈成为可能，普京“必须离开”，他声称要由“一个相对不受当前形势影响到人来替代普京”。
现在，《每日邮报》的报道，无异于是在炒冷饭。而且，这种观点在逻辑上也说不通。假如普京真的担心自己的安全，“退休”真的能解决问题吗？答案显然是否定的。类似的消息之所以受到西方媒体的追捧，主要是因为这符合西方的一种不切实际的期待。
现在俄乌冲突演变为消耗战，外界看不到和谈解决冲突的希望。一些西方人相信，俄罗斯的内部变化，比如普京卸任、或者是俄罗斯内乱，是战争终止的唯一途径，但这显然是一厢情愿。在“特别军事行动”上，不仅俄罗斯执政精英有强烈共识，俄罗斯社会也没有出现西方所期待的大规模反战运动。
年初，《纽约时报》就曾发表一篇文章，采访了阵亡俄罗斯士兵的家属，结果发现很多人都表示自己并不恨普京，并且坚持认为俄罗斯对乌克兰必须有所行动，这样的报道让很多西方人感到吃惊。图为美国前国务卿基辛格事实上，西方一些真正有战略眼光的人已经指出，俄罗斯政局如果真的乱了，并不符合各方利益。
比如，去年12月，美国前国务卿基辛格就发表文章呼吁俄乌冲突的外交解决。针对西方一些人期待通过俄罗斯“内爆”来解决俄乌冲突的现象，基辛格特别强调，所谓的俄罗斯“解体”会加大整个世界的风险，俄罗斯横跨11个时区的广袤领土会成为巨大的权力真空，引发争斗和动乱，这样的危险还会因为数千枚核弹头的存在，而进一步地复杂化。
但与基辛格建议相反的是，到目前为止，西方大国并没有为俄乌冲突的外交解决做出足够的努力。尤其是欧洲，在自身经济与安全受到严重影响的情况下，依然无所作为，实在可悲。
