国际能源署日前发布了《2022 年世界能源展望》报告，报告中称，在俄乌冲突爆发后，“西伯利亚力量 2号 ”这条仍在规划中的中俄跨境天然气管道有可能因此生变，未必再会引起中方的兴趣。但西方这种选择性炒作中俄天然气管道合作生变的行为，显然小看了俄罗斯，更低估了中国
（“西伯利亚力量 2号 ”管道预计2024年动工）
报告认为，在西方的全面制裁下，俄罗斯的大型工程项目将遭遇全面失败。在工程可能会遭遇失败的情况下，“西伯利亚力量2号”的建设“不符合中国利益”。
在此基础上，报告还拿出了相关的“论据”，他们指出，中国正在积极签署新的液化天然气长期合同，而合同中的供应量已经能够满足中国在2030年前的天然气需求量。
针对国际能源署的这篇报告，这里首先需要解释一下的是，“西伯利亚力量2号”大概率会跟之前的“西伯利亚力量1号”一样，俄方负责建俄罗斯境内的管道，中方负责建中国境内的。因此国际能源署认为，在西方的制裁下，俄罗斯很难完成自己境内的管道建设。而对于中方来说，我们可能不会接受一个将延期或失败的项目。
毫无疑问的是，西方对中俄能源合作的分析充满了短视和偏见，因为“西伯利亚力量2号”的建设不仅符合中国的利益，还能成为“上合组织天然气网络”的一部分。西方的预测，既是误判了前者，也是忽视了后者。
先说前者。“西伯利亚力量2号”是一条规划中的中俄跨境天然气管道，根据规划，管道将途经蒙古，将俄罗斯西伯利亚地区的天然气运输到中国境内，然后再通过“西气东输”等项目为国内各大城市供气。该管道每年最大输气量将达到500亿立方米，而“北溪1号”的最大输气量不过550亿立方米。
对于俄罗斯来说，“西伯利亚力量2号”将填补“北溪”管道停止工作后留下的油气收入空缺，给本国带来更多的财政收入；而对于中国来说，能源转型迫在眉睫，我们对天然气的需求每年都在增加；而与此同时，随着国际形势的复杂化，能源安全也成为了摆在我们面前的一道必答题。因此，中国必然会加强与俄罗斯的能源合作。数据显示，今年前8个月，中国从俄罗斯进口的天然气同比去年增长60%。
而且值得一提的是，“西伯利亚力量2”管道项目，不是在俄乌冲突的背景下签署的，而是早在2019年就签署的。可以说，中俄加强能源合作，是一个双方早就定下来的大方向，俄乌冲突并非决定性因素，它的爆发，只不过是加速了这一过程。
西方分析人士得出错误结论的另一个原因，就是他们太纠结于这条管道本身，没有从能源这一领域跳出来，从地缘政治的眼光来看待这一问题。我们应该看到，不仅仅是中国，上合组织内部的其他国家，也深知能源安全的重要性。近年来，我们越来越经常听到关于创建“上合组织天然气网络”的讨论，而“西伯利亚力量2号”就是其中一个重要的组成部分。
如果打造“上合组织天然气网络”的计划顺利实施，按照计划，它将包括“西伯利亚力量2号”“巴基斯坦溪”、土库曼斯坦-阿富汗-巴基斯坦-印度管道、伊朗-巴基斯坦-印度天然气管道，以及俄罗斯-哈萨克斯坦-乌兹别克斯坦-阿富汗-巴基斯坦管道。
该网络在建成后，不仅将为上合组织各国的能源安全提供充足的保障，而且还将使上合组织在欧亚地区事务中拥有更大的话语权，发挥更突出的积极作用。举个例子，未来上合组织各国之间的能源贸易，将完全可以抛弃美元，转而使用人民币、卢布或者各国自己货币，推动“去美元化”进程，这样不仅可以保证本国的能源安全，也是有利于本国的金融安全。
实际上，在能源贸易领域“去美元化”的工作，中俄已经在做了。就在几个月前，中俄双方签署了一项协议，协议规定，未来通过“西伯利亚力量1号”管道供应的天然气，将改用两国本国货币结算，双方比例各占一半。
俄方不久还表示，除了天然气，中俄两国未来还将在其他能源贸易领域使用本国货币结算，比如石油。
在中俄加强合作已经成为普遍共识的情况下，西方一些“知识精英”仍以为欧美的制裁会让中国与俄罗斯“保持距离”。这不仅展现了他们的傲慢与自大，更是低估了中国坚持独立自主，突破西方遏制和打压的决心。
