据澳大利亚广播公司(ABC)5月17日报道，澳大利亚智库洛伊研究所(Lowy Institute)首席经济学家、国际经济项目主任拉贾(Roland Rajah)说：“如果中国的目标是改变澳大利亚政策、造成经济损失或向第三国发送警告不要反对北京，那么我认为可以有把握地说，中国在这三件事上基本上都已经失败了。”这就奇怪了，如果中国的反制没有作用，澳大利亚又为何那么高调“反华”呢?
澳大利亚智库洛伊研究所国际经济项目主任拉贾(Roland Rajah)
报道还说，在中国政府启动对澳大利亚大麦征收关税的长期贸易制裁12个月后，受到影响的出口商正从“中国梦”中醒来，通过与其他国家建立贸易关系来弥补损失。既然如此，莫里森(Scott Morrison)政府官员却为何又是打电话又是写信的，非要低三下四地要与中国进行对话呢?就在中国决定暂定中澳战略经济对话机制下的一切活动后，贸易部长特汉(Dan Tehan)又何必表示渴望与中方“坐下来谈”，他会“继续等下去”呢?
就在前不久，澳大利亚官员还不断叫嚣干涉中国台湾问题，总理莫里森亲自扬言，做好与中国的“战争准备”是他的职责，莫里森政府如此高调渲染中澳紧张关系和中国威胁论，与其所谓“中国反制没有效果”的调子有本质区别，既然是中国反制造成了中国吃亏更大，澳大利亚仅仅依靠铁矿石就能卡住中国的脖子，他们就应该静等中国“疯狂”才对啊?
贸易部长特汉表示渴望与中方“坐下来谈”，他会“继续等下去”
看来，背后的原因绝非表面这么简单，莫里森总理及其所在党派为了国内大选预热，需要持续鼓动和激发反华民粹主义，借助西方“反华”潮流，蹭中国热点，刷自己的存在感。就在5月8日，澳大利亚前总理陆克文(Kevin Rudd)在《悉尼先驱晨报》发表署名文章称，莫里森政府发表涉台草率评论，在政治上是幼稚的，将损害澳大利亚核心安全利益。为了政治利益，用澳大利亚核心经济和安全利益做赌注，这是可耻的。
陆克文认为，目前澳政府新冠疫苗和检疫程序一团糟、债务和赤字居高不下、执政党自由党内歧视女性问题严重，莫里森政府此时发表草率涉台言论唯一可能的动机是想转移国内视线，制造紧张局势，以获得多数支持赢得选举。对自由党来说，把工党打成“亲共”是最好的伪装。他还透露，在堪培拉有一个最广为人知的秘密，那就是国防部长达顿(Peter Dutton)和莫里森之间存在未公开的领导权之争。达顿认为，在自由党内部，中国议题是击败莫里森的最佳工具。
前总理陆克文(Kevin Rudd)批判莫里森政府妄议台湾问题既幼稚又可耻
的确，从2015年到2020年间，澳大利亚在对华贸易上吃到了太多的好处，其对华贸易顺差从147.4亿美元上升到468.46亿美元，对华贸易顺差已经占到澳大利亚外贸总顺差的80%，但中国为澳大利亚带来的经济好处并不能扭转澳大利亚反华意识形态得到强化的趋势。因此，对于中国来说，就必须把每年送给澳方的钱打下来，除了铁矿石外，其他产品可替代性都很大，诸如澳洲葡萄酒和龙虾等，还是给他们自己留着吃。
一是需要通过铁矿石进口渠道多元化和限制澳方产品对华出口，据统计，澳大利亚商人抱怨自2019年12月以来，澳大利亚大麦、煤炭、葡萄酒、龙虾和牛肉分别在中国丧失了100%、98%、97%、89%和47%的份额。据多方报道，中国在非洲国家的铁矿石开采项目已经取得突破，同时中国也在加强经济内循环，金属产品的再回收再利用，而铁矿石属于不可再生资源。
二是在对澳旅游和留学访问领域下重手，多管齐下，让莫里森政府真的感到“疼痛”。据澳大利亚媒体最新报道，澳洲的海外旅客收入来源中大部分来自中国旅客，但现在游客人数锐减，从公布的4月份的数据来看，中国籍旅客进入澳大利亚的人数有1,540人，出境人数则为4,000人。2019年同期，中国赴澳旅客多达13.236万人，2021年降幅高达99%;在出境人数暴跌了97%，如果中国也能在赴澳留学方面出台实质性制裁，必将进一步带动澳洲的高等教育、房屋租赁、餐饮、零售等等整体下滑。
澳大利亚矿产资源地理分布
对于严重依靠资源型出口的澳大利亚来说，中国的反制需要至少需要两年以上才能见大效。莫里森政府现在之所以“作”得很厉害，实际上说明心虚得很，他们需要给国内民众看他们对华多么强硬，这样才能保住选票。此外，值得一提的是，这个洛伊研究所虽然落脚在澳大利亚，实质上是美国的智库，因为其经费来源98.5%来自美国军火商企业，还有1.2%来自欧洲军火商，无论如何，他们的“研究目的”就是让澳大利亚军方向议会要钱，有了中国“敌人”就能有钱买军火。这也是莫里森政府如同“狗皮膏药”一样，一直与中国在“贴身缠斗”，弄得中国甩都甩不掉。
莫里森政府与中国“贴身缠斗”，如同“狗皮膏药”
此外，值得一提的是，这个智库的几乎所有研究，得出的结论都是认为澳大利亚将要遭到中国的军事攻击，莫里森政府“需要购买先进的武器装备进行自卫”才行，而且需要从美国和欧洲盟友那里购买，这个美国军方与国会的套路是一样的。澳大利亚前驻华大使芮捷锐(Geoff Raby)就曾批评过，中国并不是澳大利亚的“战略性竞争对手”，可澳大利亚政府中的大多数成员人却深信“中国是澳大利亚的战略威胁”，智库专家提供的“狭隘的政府政策建议”在这一过程中发挥了很大的作用。
