万万没想到，澳大利亚会在一夜之间发出两次“求和”信号。澳大利亚广播电视台报道，新上任仅一个多月的澳大利亚贸易部长丹·特汗已经致函中国，希望尽快打破中澳之间的僵局，重修两国关系。
丹·特汗的话音未落，在1月25日举办的世界经济论坛“达瓦斯议程”开幕前夕，澳财长也公开表明，希望重修与中国之间的关系。他表示中澳贸易关系非常重要，对中国市场的出口是澳大利亚增加收入和就业的重要途径。
也就是说，澳大利亚的“求和”次数就从5次增加到6次。背后的原因也很简单，澳大利亚发现自己被所谓的盟友给“卖”了。它本以为美国、英国和加拿大会消化掉被中国市场拒之门外的大麦、龙虾等大宗商品。
结果这些国家表面上声援澳大利亚，背地里却在抢占澳大利亚丢掉的中国市场份额。新西兰和美国在加速往中国出口龙虾、法国和意大利加紧对中国的红酒出口、加拿大则把目光放到了煤炭上……
要知道，过去10年里，在澳大利亚每年净增的1800亿澳元出口总值中，有60%左右都是来自与中国的贸易。在去年那样的贸易环境下，澳大利亚对中国的商品出口都有1480亿澳元。中国市场对澳大利亚的重要性不言而喻。
更重要的是，澳大利亚还看到中国在进一步加速消费拉动内需，推动自身农产品的贸易。
近段时间，各大电商平台相继推出年货节，把传统年货街市搬到线上，利用互联网的优势，打破距离对年货销售范围的限制，让全国各地的消费者都能买到实惠、优质的年货。
比如拼多多，在年货节期间派发30亿红包，“百亿补贴”狂补热门年货，不但有四川的腊肉香肠、青岛大虾、广西北海咸鸭蛋等肉蛋类，还有丹东草莓、四川丑柑、宁夏枸杞等水果生鲜。为的就是引爆一波消费狂潮，加速消化国内农产品。
很明显，澳大利亚自己也清楚，按照这样的趋势下去，中国不但随时可以扩大从其他国家的进口来替代澳大利亚，消费市场也会形成消费本国产品的习惯。到那个时候，就完全没它啥事了。
也正是如此，澳大利亚才会在一夜之间幡然醒悟，迫切地想修复与中国的贸易关系。毕竟，事实摆在眼前，不是中国离不开澳大利亚，而是澳大利亚离不开中国。
想和中国“说上话”?你不是第一个
特汉在采访中特意提到了澳大利亚对华煤炭出口问题，并声称莫里森政府希望中国能够取消对澳煤炭进口禁令。由于澳大利亚煤炭不准入华，因此目前澳方仍有数十艘煤炭运输船被困在港口，船上的水手也遭到了波及。特汉以“商贸安排”和“船员福祉”为由，对华喊话望中方尽快解决这一问题。
特汉并不是唯一一个盼着中澳两国能够恢复对话的澳大利亚高官。早在去年11月中旬，在中国同澳大利亚等15个国家签署了区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)后，时任澳大利亚贸易部长伯明翰就曾借此机会对华喊话，希望能够通过RCEP的这条纽带与中国重新建立起密切的经贸联系。不过伯明翰的算盘显然没有敲响，否则这个问题也不至于拖到特汉上任了还在老调重弹。
真盼着“中澳和好”?专家：只是出于经济利益考虑罢了
对于特汉的“主动示好”，中国学者于镭近日在接受媒体采访时指出，作为莫里森政府的新任贸易部长，特汉上任之后有所表现并不奇怪。特汉此举一是想要争取政治上的主动权，带着世界舆论场上的风向往澳大利亚一边吹;二是要给澳大利亚国内舆论一个交代，表明自己这个贸易部长是愿意为澳国内的相关从业人员干些实事的;三是把黑锅都甩给中国，再次强调“中国才是致使中澳关系遇冷”的主要责任方。
这些观点并非只是中国学者的无端臆测，特汉的一些言论可以作为佐证。特汉在此前的采访中表示，莫里森政府将精力集中在解决双边煤炭贸易争端上，希望通过对话的方式调解争端，但今后不排除会借助法律手段解决问题，如“在世界贸易组织(WTO)上对华提起诉讼”等。
对华贸易前景不妙，澳大利亚煮熟的鸭子就剩嘴硬
尽管特汉和他的前任伯明翰一样，都试图在对华贸易问题上表现出一副“软硬兼施、游刃有余”的派头，然而遗憾的是，实际情况远没有他们想象的那么乐观。据《澳大利亚人报》报道，拜铁矿石价格暴涨所赐，2020年澳大利亚对华贸易受损情况比预期要乐观一些，达到了1480亿(约合人民币7412亿元)。
尽管如此，由于澳大利亚在牛肉、龙虾、木材、煤炭和葡萄酒等对华贸易领域“失分”太多，澳大利亚去年的对华贸易总额相比2019年仍然下降了约60亿澳元(约合人民币300亿元)，跌幅约4%。
更要命的是，如果中澳经贸遇冷的情况一直持续下去，那么今年澳大利亚的贸易出口前景将更加悲观。此前曾有媒体预测，倘若中澳两国的贸易关系有一天恶化到了“冰点以下”，双边贸易额骤减至原有水平的5%，那么澳大利亚将损失大约6%的GDP。
对于澳大利亚这样一个经济规模达1.4万亿美元，且经济发展又极度依赖于工农业原材料出口的区域型经济强国来说，一旦中国采取更加坚决的手段予以还击，那么其“伪发达国家”的地位恐怕很难保住。澳大利亚经济真正“大出血”的那一天尚未到来，澳大利亚对华贸易份额还有几千亿人民币的空间可以下跌，莫里森政府大可自欺欺人，继续耍小聪明。
