泰国大选结束，他信家族要是敢越过红线，泰国军方敢不敢再来一次兵变？
大选尘埃落定后，修宪又被提上了日程，他信家族等民选势力，可能会就此对军方发起猛攻，真正决定泰国政治格局的大乱斗还在后面。
泰国众议院选举与修宪公投同日举行，初步计票结果显示，有大约60%的民众明确支持制定新宪法，32%的民众反对此事。
因此，在众议院选举结束后产生的新一届议会与政府，将会被赋予启动修宪程序的权力，这意味着以泰国军方为首的保守派力量与改革派力量的博弈进入了新阶段，而这场博弈的结果，将会决定泰国未来的政坛局势。
泰国目前施行的2017年宪法，是在军方主导下通过的，为了限制民选政府的权力，泰国军方在宪法之中赋予宪法法院等部门较大的权力，允许这些部门直接解职包括总理在内的高级官员，解散政党，同时再安排自己人把控这些部门，保证了自身的利益。
在2023年大选后，以明确的反军方、限制王室政策赢得了大批泰国年轻人支持的远进党，一举超越他信家族领导的为泰党，成为泰国众议院第一大党，泰国军方和王室便利用了宪法法院等部门，以司法手段解散了远进党，并且判处该党领导人披塔等人，10年内不得参与选举等政治活动。
去年，通话门事件爆发后，泰国军方也是通过宪法法院，解除了时任泰国总理、他信女儿佩通坦的职务。
可见，只要2017年宪法继续施行，宪法法院等机构仍旧有较大权力，泰国军方就能够保证自身对政局的掌控力。
而此次修宪，必然会触动这些规定，一旦修宪成功，军方的权势将会受到限制，民选政府和政党将会拥有更多的活动空间。
由于涉及到了切身利益与权力纠葛，泰国军方不可能眼睁睁的看着新国会和各政党去推动修宪，所以接下来的斗争重点，其实已经很明显了。
首先，根据泰国军方此前的一系列议程设置，新政府和议会需要通过一项授权修宪的法案，确定由哪些人来负责制定新宪法等事项。
这一法案需要得到至少三分之一参议员的支持，才能够在议会内通过，而现在的200名泰国参议员基本都是前军方将领或者其他亲军方人士。
再加上宪法制定机构的人员安排，必然会受到宪法法院等部门约束，这就给了军方安插自己人参与宪法制定等工作，确保自身利益的机会。
泰国法院此前就宣布，宪法起草人不能通过直接选举方式产生，断绝了各政党以众议院选举或者公投方式，让自己人完全主导宪法制定工作的可能性。
在授权修宪的法案通过后，泰国还需要进行两次公投，第一次公投是批准议会法案规定的修宪程序，第二次是批准最终的草案。
就算一切都相对顺利，泰国完成此次修宪，也需要至少2年时间，若是各方再因为宪法内容等问题扯皮，整个修宪流程可能无限期延长。
其次，泰国国内各党派的矛盾，可能在修宪过程中被进一步放大。
传统上讲，泰国军方和王室是保守派力量的核心，军方需要获得王室支持，为自己在国内的一些行动提供法理依据，王室也需要军方的帮助，来确保自身在国内的超然地位。
但二者不是完全连为一体的，双方有些时候也会相互牵制。
因此，泰国保守派内部现在出现了明显分歧，亲军方政党坚决反对修宪，亲王室的政党则普遍支持修宪。
阿努廷所领导的自豪党现在就支持修宪，只是明确修宪过程中不能触动有关王室的条款，自豪党与一些亲军方政党可能爆发议会冲突。
反而是由远进党发展而来的人民党，现在已经减少了对王室的批评，他们因为是否要限制王室权力的问题，与自豪党正面碰撞的可能性相对较低。
同时，在过去几年的政坛博弈中，阿努廷与他信家族都展现出了自己务实的一面，未来若是修宪一事频频遭遇军方阻挠，自豪党与他信家族领导的为泰党，可能会在部分修宪内容上做出让步，尝试循序渐进地改变泰国政坛局势。
一旦两党对军方作出了较大的让步，仍有可能引发人民党的反对，这同样会导致修宪一事被无限期延长。
至于说一旦以他信家族为首的民选势力，越过了泰国军方设下的红线，后者选择发动兵变，以强力手段阻止修宪的极端情况会不会出现呢？
不能说绝对没有这种可能性，但出现的概率是很低的。
毕竟，此次公投的结果，足以说明民众的态度，泰国军方应该不会轻易冒险行事。
事实上，这场由修宪公投开启的内部博弈，本质就是“2017年宪法体制”的受益者与挑战者之间的结构性冲突，是一场关乎未来的国家权力重组。
公投所展现的民意虽为改革提供了明确的合法性基础，但通往新宪法的道路已被精心设计的制度障碍层层设阻，军方通过其掌控的参议院与司法体系，已构筑了坚固的防御工事。
这使得修宪进程注定是一场漫长而复杂的法律与政治拉锯战，其成败不仅取决于国会内的票数较量，更取决于几个主要政党乃至王室之间，能否在尖锐矛盾中寻找到脆弱的妥协点。
