新加坡这段时间小动作真是不断，前有新加坡的总统尚达曼直接喊话中国，要想世界和平，中国就要放弃自给自足。
当地时间10月28日，新加坡前总理李显龙在英国的一场活动中，竟然说印度的人口还很年轻，他对印度很有信心，印度终将会赶上中国。
新加坡前总理的这番话是什么意思？印度真的会超过中国吗？
本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾
心里的小算盘
新加坡的领导人似乎总乐于为大国关系提供建议，这些建言听起来头头是道，充满着智慧，但仔细一深究，就会发现他们每次讲话的背后都反映了新加坡自身的生存焦虑和国家利益。
新加坡前总理、现任国务资政李显龙在英国查塔姆研究所的一场对话会上，抛出了一个颇具爆炸性的观点，他看好印度，认为这个年轻的国家有潜力追赶甚至超越正在变老的中国。
几乎是在同一时间段，10月15日，新加坡的新任总统尚达曼则在美国华盛顿的IMF总部发表演讲，他劝说中国应当放弃“自给自足”的路线，重新拥抱与西方世界的“相互依存”。一边是吹捧印度的潜力来“敲打”中国，另一边又是劝说中国放弃战略自主。
李显龙的论调表面上看是根据人口结构来算的，他指出印度的人口结构极其年轻，中位数年龄仅有28岁，劳动力储备雄厚，而中国则已步入老龄化社会，中位数年龄达到了39岁，从这个角度看，印度的未来潜力确实不容小觑。
印度媒体对此番言论也是进行了铺天盖地的报道和放大，这番话也是说到了印度人的心里面，但是人口红利从来都不是一个能自动变现的东西，它需要高效的基建、稳定的政策、创新的生态以及与全球产业链的深度融合，才能转化为实实在在的经济增长。
而这些都是印度目前面临的巨大障碍，李显龙作为一位资深政治家，不可能不明白这一点，就连新加坡的国父李光耀也曾说过，简单对比中印两国是毫无意义的，因为两国的国情、文化和执行力天差地别。
不想一国独大
那么李显龙为何还要特意“唱好”印度呢？因为新加坡最不愿看到的就是区域内出现任何一个单极主导的力量，他们所期望的是一个包含中国、印度、东盟、澳新在内的，能够相互制衡的平衡格局。
不想一国独大
那么李显龙为何还要特意“唱好”印度呢？因为新加坡最不愿看到的就是区域内出现任何一个单极主导的力量，他们所期望的是一个包含中国、印度、东盟、澳新在内的，能够相互制衡的平衡格局。
一个缺少了印度的RCEp，使得中国在东盟区域经济一体化中的影响力显得尤为突出，这对新加坡来说打破了平衡的局面，因此李显龙的这番话与其说是在预测未来，不如说是在进行一种战略喊话。
他希望通过肯定印度的潜力，鼓励印度更积极地参与到区域事务中来，这既能稀释中国的区域影响力，也能为新加坡自身在中美印这个大三角关系中，找到更多的战略支点和回旋余地，这才是扶植印度背后真正的小心思。
尚达曼总统在IMF的演讲中，言辞恳切地建议中国放弃“自给自足”，并强调“相互依存”同时他也劝告美国要学会与一个强大的中国共存，而不是一味挑战。
这番话听起来两边都不得罪，显得格外公平，但我们来看新加坡的地理位置，它是一个扼守马六甲海峡的岛国，它们的经济命脉就系于全球贸易的繁荣之上。
作为一个世界级的贸易和金融中心，新加坡的生存之道就是在强国之间左右逢源，并从它们之间的经贸往来中获利，而中国恰恰是马六甲海峡航线最重要的使用者之一。
一旦中国在关键领域实现了高度的“自给自足”，并成功构建以内需驱动为主的“内循环”经济，那么对外部供应链、对全球贸易体系的依赖度必然会大幅降低，这意味着往来于马六甲海峡的货轮可能会减少，新加坡的枢纽地位和经济红利也将会削弱。
把饭碗端在自己手里
这对于国土狭小、资源匮乏的新加坡而言，是动摇国本的风险，因此尚达曼呼吁中国保持“相互依存”，李显龙也曾微妙地提及中国曾是世界贸易体系的受益者和维护者，甚至在面对不利裁决时也遵守过规则，这些话术的本质都是希望中国听从西方的主导。
然而当新加坡苦口婆心地劝说中国不要搞“自给自足”时，它自己却恰恰是奉行这一战略的模范生，新加坡的言行不一也说明了，当国家安全的核心利益面临“卡脖子”风险的时候，追求战略自主是唯一可靠的选择。
这反过来也完美解释了中国为何要坚定地走向自主可控的道路，现在中国在科技、农业、工业等多个领域推动自主的决心变得空前坚定，无论是粮食产量远超国际安全线，还是在半导体芯片、光刻机等领域奋力追赶。
新加坡的这种“双重标准”也不是出于恶意，而是因为它们是夹缝生存的小国，它需要像中国这样的大国保持开放和相互依赖，以便它能够从中获利，但它自身又必须在生存命脉上实现绝对的自主，以确保国家命运掌握在自己手中。
说到底无论是李显龙还是尚达曼的表态，都是从自身独特的国情和脆弱性出发，都是为了维护它们国家的生存空间，虽然新加坡总统的权力更多是象征性的，实权掌握在总理和内阁手中，但他们的对外表态高度一致，反映的国家核心战略，而印度想要超越中国，还是先掂量掂量自己吧！
信息来源：
