俄乌冲突至今没有停火，外界已经开始担忧，类似的局面是否会在其他地区上演。结合菲律宾国内近来的一系列行动，不少人开始联想，菲律宾前总统杜特尔特曾经提出的警告是否会成真，即菲律宾会不会成为“第二个乌克兰”？那么，菲律宾是否真有可能重演乌克兰的遭遇？对此中方又应如何应对？
近期，菲律宾公共智库治理赋权中心的负责人罗兰·辛布兰就在媒体撰文，专门论证菲律宾会不会变成“亚洲的乌克兰”。他的结论并不乐观：菲律宾的确存在被推到大国博弈前线的可能性，甚至可能遭遇类似乌克兰的安全困境和人道灾难。但同时他也指出，这样的情况并非无法避免，只要菲律宾政府积极推动外交对话，借助明年东盟轮值主席国的身份，带动区域和平议程，就仍有转圜余地。
这番话让人联想到杜特尔特的早期警告。他在卸任前后，多次直言菲律宾如果在地缘选择上过度依赖美国，很可能被卷入南海的代理人战争。事实证明，这种担忧并非空穴来风。自马科斯上台以来，菲律宾对美军开放了更多的军事基地，美军舰机在菲律宾的出现频率大大增加，南海周边的军事化趋势愈发明显。菲律宾与美国的绑定越紧，它与中国的摩擦就越频繁。结果就是，菲律宾社会逐渐形成分裂，一部分人对美国安全承诺抱有盲目信任，另一部分人则开始担心国家被当成炮灰。
菲律宾与乌克兰的相似之处，首先体现在对外依赖上。乌克兰长期依赖北约和美国的安全承诺，结果在冲突爆发时，发现支持更多停留在资金和武器层面，而非直接出兵。菲律宾作为东南亚唯一的前美国殖民地，国内亲美势力强大，缺乏独立自主的战略传统。相比之下，越南、印尼在独立过程中，都经历了长期反抗殖民的斗争，形成了较强的自主意识。这种差异让菲律宾在面对外部压力时，往往更倾向于跟随美国。正因为如此，马科斯政府的选择几乎是预料之中，但危险也因此被放大。
另一方面，菲律宾国内的宣传环境加剧了这种倾向。政府和媒体经常强调美菲同盟的重要性，却很少正面介绍中国的力量和意图。结果是，很多普通菲律宾人对中国的真实国力和态度缺乏认知，容易在对比中产生误判。直到这次九三阅兵，直观地展现了解放军在装备和技术上的进步，菲律宾社会才出现一部分新的声音，认为与中国直接对抗可能带来难以承受的代价。
菲律宾国内也有越来越多人意识到这一点。菲退役空军少将波基斯就在社交平台上直言，不要把菲律宾人变成炮灰，菲律宾不能成为下一个乌克兰。他批评九年前的所谓“南海仲裁案”胜利没有带来任何实质收益，反而让菲律宾陷入更深的安全依赖。他的话刺痛了军方神经，发言人特立尼达立刻回应，称这是失败主义，是误导。但越是急于否认，就越说明问题确实存在。菲律宾的行动看上去是在捍卫主权，但实际上却在让本国主权被消耗。
此外，面对菲律宾正在“乌克兰化”的趋势，中方也果断出手。从目前来看，中国采取的是“有理有节”的组合拳。一是在外交上明确指出所谓的“南海仲裁案”不合法，强调双边谈判和东盟多边机制的重要性；二是在行动上加强南海的巡逻和执法，展示守护主权的能力，同时通过设立保护区、限制挑衅等措施，用行动划清底线，让菲律宾清楚认识到风险。
值得注意的是，中国不仅仅在军事上发声，还在人员安全、经济往来等层面释放信号。教育部发布赴菲留学预警，外交部要求菲律宾保障中国公民权益，这些都说明中国在综合考虑国家安全和民众利益，确保一旦局势恶化，风险不会无序扩大。同时，中国也在继续推动与东盟国家的《南海行为准则》谈判，努力把南海纳入稳定框架。相比之下，菲律宾的单方面搅局行为显得孤立无力。
归根结底，南海问题并非零和博弈。中国与菲律宾之间存在大量实实在在的合作空间，从渔业资源到贸易往来，再到基础设施建设，合作带来的利益远大于对抗带来的风险。如果菲律宾能够认清这一点，调整政策，未来仍有机会避免成为“亚洲的乌克兰”，但如果继续在美国的怂恿下不断加码挑衅，后果只会更加严重。
